Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Система закончена и применяется на практике.
Система - алгоритм, и подобно тому, как выходят новые версии программ для компьютера, время от времени выходят новые релизы данной системы. Год назад начал применять методику, тогда правил и уточнений было меньше чуть ли не в два раза - и тогда она работала эффективно, хотя были "дыры", или, как говорят программисты, "баги". Методика уточнялась, книга много раз переписывалась и несколько раз переиздавалась - в итоге нынешняя система работает без ошибок более, чем в 95% позиций. Оставшиеся 5% - это как раз "фронт работ". Если выявите "дыру" - пишите, для развития методики это очень важно.
Пока проект не является коммерческим - любой желающий может получить полную версию pdf бесплатно - просто прочтите ознакомительные главы и мои сообщения на данном форуме и напишите здесь ваше мнение. Бумажных книг осталось совсем мало - для запросов МГ.

На планете книги давно уже нет. Тираж был всего 500 экз..
Методика работает. При этом улучшаться будет ещё долго.
Благодаря методике несколько человек заявили о серьёзном усилении игры: кто-то получил разряд, кто-то из аутсайдеров блиц турниров перешёл в фавориты, один ММ стал в блиц частенько переигрывать МГ (как писал Vladruss, в блице видеть "всё" невозможно, но "кое-что" вполне реально, методика помогает и в таком контроле). В Туле проходит не так много рейтинговых турниров, обычно играю один раз в год. В последний раз играл год назад, выиграл первенство города, благодаря весьма сырой на тот момент системе и начал писать книгу. На турнире три человека имели рейтинг на 90+ выше моего, ранее на таких соревнованиях мне не удавалось попасть в тройку призеров, здесь же впервые сыграл без поражений. В будущих изданиях столь критикуемые слова о рейтинге уберу - к системе это не имеет отношения.
Что позволяет система - смотрите в начале темы: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6280/
Система даёт те преимущества, которые там описаны. Постепенно количество преимуществ растёт, искать ходы с её помощью - можно. И в этом направлении она развивается - всё больше внимания уделяю типовым методам использования ОЭ. Смотрите видео, обратите внимание на начальный пост, где показывается как можно аналитически искать ходы и комбинации на примерах.

Во-первых, это была единственная показанная здесь ошибка в системе.
Во-вторых, позиция была составлена искусственно, а на таких позициях книга ранее не тестировалась.
В-третьих, благодаря данному анализу от Camon14, данная ошибка исправлена введением нового правила, которое дало и иные преимущества.
С большим уважением отношусь к конструктивной критике и считаю её важным методом развития. Что касается других книг по шахматам, то они имеют обычно не меньше "дыр". Как здесь писал Жак, даже правило квадрата не работает в этюде Рети. А сколько существует позиций, где отсталая пешка или сдача центра не являются слабостями? Все, именно ВСЕ позиционные принципы не являются абсолютом, это лишь тенденции - правила, которые дают правильный ответ лишь "при прочих равных условиях". Сами равные условия встречаются редко, но это не причина говорить о том, что владение центром не имеет значения в шахматах или что сам принцип, к этому призывающий, ошибочен лишь потому, что существуют позиции - исключения.
Если кто-то готов опровергнуть методику ОЭ - давайте конкретные позиции, будем дискутировать.

Говоря откровенно, рассказы поклонников о чудодейственном воздействии не убеждают абсолютно. И потому крайне любопытно, как творение благотворно повлияет на самого автора. Сыграете несколько турниров, и тогда станет более-менее ясно, насколько полезна "система" конкретно для Вас. А ежели польза от "системы" к прогрессу применяющего её отношения не имеет, то выходит что применять её можно только исключительно для самоудовлетворения.
В общем, смысла особого по десятому разу что то обсуждать нет никакого. Запасаемся попкорном и ждём... А изменение рейтинга на сайте ФИДЕ - вещь объективная, в отличии от периодически появляющихся новичков форума, которые приходят на форум, пишут хвалебную оду в теме и пропадают. Да и кто знает систему лучше автора? Если кому она и даст прибавку в рейтинге, то конечно главному специалисту по ней.

Согласен, что необходимо играть в турнирах. Для этого нужны сами турниры и время, самый важный ресурс - это время.. В Туле все мои основные соперники книгу уже прочитали, это немного снизит чистоту эксперимента хотя, конечно, проверять нужно. Пока серьёзные партии играю лишь с компьютером - выкладывал здесь пример. Уровень игры блиц у меня также заметно вырос, впрочем, блиц - не мой профиль.
Первый пост начинается со слов:
"Предлагаю к обсуждению"
Обсуждение прошло, дало позитивные результаты и показало, куда следует развиваться.
Благодарю всех, кто поддержал, кто задавал интересные вопросы, критиковал и искал слабые места в методике.

Смысл в том, что когда книгу с претензией на "систему" пишет признанный авторитет в данном виде деятельности, это понятно и вопросов не вызывает. А когда автор никому не известен и его квалификация спорна, то нужно нечто большее, чем обещания.
Королёв был ведущим специалистом в ракетостроении, вряд ли Гагарина отправили бы в космос на ракете, придуманной каким-нибудь конюхом дедом Матвеем их Хацапетовки...

Очень точно подмечено! Уровень КМС + высшее образование по специальности = достаточно квалифицированный специалист.
Но это не наш случай - у автора "системы" нет профильного высшего образования.

Зачем изобретать велосипед.. До вас уже был один изобретатель со своей системой. Лавируй, блокируй, маневрируй, крутись фигурами вокруг опорных пунктов. Всё потому, что часто простую тактику зевал.

Этот изобретатель был одним из сильнейших шахматистов своего времени.

Вы действительно не понимаете, зачем знать физиологию и психологию когда разрабатывается метод борьбы с зевками?

Снова-здорово! Рассуждение дилетанта. Физиология и психология науки серьёзные, нуждающиеся в серьёзном понимании, которого у автора нет. В "чисто шахматной стороне" квалификация автора также недостаточна...

Ну так это же прекрасный показатель успешности системы. Когда человек с, прямо скажем, заурядными тактическими способностями становится одним из сильнейших игроков в мире, применяя эту систему на практике.
Вот хороший пример для Евгения Чужакина.



Опять Боголюбов и Нимцович. 33.Лf2?! сильно сразу 33.е5! Беспечный Нимцович отвечает 33..Сh3? (33..Лс8) и на этот раз Боголюбов находит ход 34.е5! (34..fe 35.Cd8; 34..f5 35.e4)
Хорошая иллюстрация к тому, о чем он говорил (об опасных элементах). Ясно, что чернопольный слон мечтает "посмотреть" на черные пешки ферзевого фланга.

Где-то я это уже видел. Только называлось это не "ОЭ"

Не он первый говорил. Посему - новизны не наблюдаю

Нет, не всё равно. Я не вижу плюсов в данной систематизации (зато минусов - вагон). Всё и без этого было вполне упорядочено (в отличие от Менделеева)
Это всё равно, что я назову существующие фигуры по-другому и скажу, что я изобрел новый вид шахмат

Нет, ну вообще, нормальный подход, и не стоит так уж сурово критиковать автора системы. Наверняка, если присмотреться, в его изысканиях может найтись что-то ценное. Надо, надо творить, стараться генерировать что-то свое, а не только лишь компилировать чужой опыт.
Имхо, чтобы избавиться от зевков, нужно тренировать предельно конкретный подход, стараться за доской считать как можно больше вариантов, и в этом хорошо помогут шашки. Приглашаю автора этой темы принять участие в обсуждении и попробовать свои силы в решении шашечных комбинаций: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5986/
Шашки приучают к далекому и точному расчету. Шаг влево или вправо, где-то недосмотрел или просто поленился досчитать, удовлетворившись общей оценкой, или провел комбинацию и недосмотрел, что у противника найдется контрудар, - и жди расплаты.

Сколько не читал, не понимаю я всей этой "системы Чужакина". Для многих такая система попросту будет бесполезна. Кому охота вникать во все эти понятия как "ОЭ", "Конепасность", "Слонопасность". Намного проще просто соблюдать режим сна и тренировать мозг решением задач на ту же тактику. Тем более что система не работает во всех позициях, а тактика может возникнуть даже в эндшпиле. Проще выработать у себя умение видеть доску и тогда не будет случаев, когда точное следование системе привело к провалу. То что предлагает автор - считать после каждого хода все ОЭ - для меня это уже за гранью. Я как то привык обходиться и без этого. Ну и как подметил Горанфло, человек написавший такой "трактат", должен быть глубоко в теме и учитывать все нюансы, обладать достаточной квалификацией, ну или иметь хорошие отзывы от сильных шахматистов. Однако этого не наблюдается. Мне как то не хочется читать труд безызвестного КМС, о котором вряд ли кто то слышал, который вдруг вообразил себя Нимцовичем.

"Всё" - это ЧТО? Система Чужакина претендует на всеобъемлющий охват шахмат?
А что касается типовых комбинаций, слабых полей, рентгенов и проч и проч. - возьмите практически любой нормальный учебник для начинающих (ну, не прям совсем начинающих )

Где не упорядочено? Давайте конкретно разбираться

Я думаю , что подобные ошибки не все пытались искать .

То что не тестировалась - это не аргумент , а образчик полного дилетантства .
Ну вот Camon протестировал .
Поясните , по какому принципу вы делите позиции на искуственные и естественные .

Вы бы дали ссылку на текущий вариант правил обсчета ОЭ , а то действительно трудно спорить когда вы их предъявляете как фокусник карты из рукава .

Дыры имеют , но эти книги не претендуют на достоинства ,которыми якобы обладает ваша книга .

Вы критиковали выбор хода с помощью интуиции как ненаучный - затем сами
заявили что " Само собой шахматист должен отбросить по максимуму с помощью интуиции" .
Вы заявили , что вам удалось четко формализовать правила обсчета ОЭ - затем перешли на понятие "степень формализации" .
Скажу прямо , что благодаря понятиям "Зарвавшаяся фигура " или " Ферзь , который не может быть пойман " степень формализации у вас не шибко высокая .

Что за детский сад? А если еще десяток пешек добавить, будет еще больше шансов, что оно не сработает. А если еще по парочке фигур...
У вас в принципе интересное понимание правила квадрата