Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Я лет в 15-16 учился на машине ездить. Площадка была оборудованная. Преподаватель отличный. Бензина было хоть залейся. Только машины никакой не было. А так все по инструкции.

Ходили по площадке, жужжа и бибикая?

...и при этом изредка получая от наставника поучительного подзатыльника и порцию водительского мата.

Все то что Чужакин пытается выдать за "новое", это все уже пройденное "старое". Есть хорошие тактические мотивы с нормальными привычными названиями - "Двойной удар", "Вилка", "Завлечение" и "Отвлечение", "Перекрытие" и "Перегрузка", "Рентген" и "Освобождение поля", "Устранение защиты" и "Слабость последней горизонтали", "Висячие фигуры" и др. И все тактические удары так или иначе состоят из этих элементов. Так зачем же огород городить и придумывать термины "Конепасность", хотя это та же "Вилка" или "Зарвавшаяся фигура", хотя это те же "Висячие фигуры". Зачем называть старые вещи новыми именами и выдавать это за "систему"? Чтобы считать ОЭ после каждого хода надо обладать счетом со скоростью компьютера, который просчитывает миллионы операций в секунду, человек же всегда будет зевать и никакая волшебная "система" ему не поможет.

Зарвавшаяся фигура - это более красивый термин , чем Висячая ...
Вообще , когда я смотрю трансляции супертурниров - меня так и тянет подсчитать ОЭ в позициях гроссов . Заразная система у Евгения ...

В Вашем случае тогда надо сказать,что доски не было.

Может быть просто Незащищенный объект (3) ?

Объект считается незащищенным даже если количество атак равно количеству защит

Зажравшаяся фигура - это конечно ещё красивее , но смысл не тот .
Владрусс
3. Опасным считается объект, который защищён и атакован одинаковое количество раз, либо не защищён и не атакован.

Какая разница какой смысл? Сути это не меняет. Фигура которая изолирована и не защищена другими фигурами может быть атакована и произойдет правило Нанна "Висячие фигуры опадают". Висячая, Зарвавшаяся, Зажравшаяся, называй как хочешь.

Под термин Зажравшаяся Фигура - подойдет ладья в обжорном ряду , успевшая сожрать хотя бы 1 пешку

Давайте подсчитаем ОЭ в этой позиции и найдем решение
С помощью Системы , разумеется .

Конь на b8 висит.

ЗЫ. Ой, уже ушел. Грамотный отскок, по системе!

Здесь белые матюльник ставят ... Ка6 - неточно было .
пешка а2 - ОЭ .

Пожалуй , без Евгения Евгеньевича здесь трудновато разобраться будет .

"Если надо объяснять, то не надо объяснять!" © З. Гиппиус

ОЭ черных - ж7 (3) Почему бы не полакомиться пешкой , тем более с шахом ?
1. К: ж7 ....
После вынужденного 1......- Кр д8
Видим шикарный пункт вторжения - ф6 , почему бы не вторгнуться ?
2. Фф6

Бездушный железный "друг" за пару секунд выяснит, что "бессмертная" комбинация Андерсена была некорректной, легко найдя выигрывающий за черных ход 20..Сb7! вместо ошибочного Ка6. А люди столько лет наивно восхищались..
Поможет ли система Чужакина найти Сb7 в этой позиции и исходя из каких предпосылок?

Я согласен с вами, совершенству нет предела, но есть предел человеческих возможностей. Если бы, например, Магнуса Карлсена учили шахматам с рожденья должным образом, то он, безусловно, играл бы даже лучше чем сейчас, но всё-равно, играть в силу шахматных программ, типа Rybka 4 или Houdini, он бы не смог, так как есть объективные человеческие особенности организма, такие как просчёт позиции или просто усталость. Я, конечно, любитель, но думаю, что когда заканчивается теория, то все шахматисты играют одинаково. Например, шахматисты 19 века, уж точно считали варианты не хуже современных. Другое дело, что теория далеко продвинулась вперёд и качество современных партий выше, чем скажем во времена Морфи.