Политика и вокруг

Я понимать ваша картинка вот как здесь ....

.

.

А зря

Я смотрю,причем имея огромное количество свободного пространства на HDD,люблю смотреть по ТВ и фильмы и сериалы.

А на мой взгляд - здорово! Если "стервятники" не смогут разодрать очередную суверенную страну, как они это сделали с Югославией, Ираком, Ливией - это совсем не плохо! Кстати, насчет мандата ООН - это инсинуация, так как Китай и Россия наложат вето на любую попытку придать легитимность агрессии против Сирии. А если сирийцы будут сбивать самолёты, вторгающиеся в их воздушное пространство и наносящие удары по наземным объектам - это тоже здорово! Не фиг лезть куда не зовут. Если поумерятся военные амбиции Израиля, норовящего провернуть очередную маленькую победоносую войну и отхватить очередной кусок чужой территории - это тоже здорово!

Мало ли что хотите Вы или многочисленные либерасты из колыбели демократии! Слава Богу это решать не Вам. Для Вас очевиден один выбор, а для других - совсем другой. Не нравится президентство Асадов? Так что же Вы не предлагали бомбить США, когда папа Буш пропихивал сыночка Буша в президенты?
А все многочисленные истерики про нелигитимность и кровавость - это из разряда химического оружия в Ираке, про которое взахлёб кричали британцы, чтобы развязать войну. У нас вот Путин тоже уже сколько лет не сменяем - вот и попытайтесь его погнать метлой, что Вы в Сирию лезете?

Кто там будет отфильтровывать? На место якобы "кровавого" Асада, при котором Сирия светское государство, идут исламские фундаменталисты. На стороне "сирийской оппозиции" сейчас сражаются террористы со всего света. И если не дать им отпор в Сирии - огонь "гражданской войны" перекинется на другие страны региона.
Поэтому террору, который рвётся во власть надо дать решительный отпор! А насчет репрессии - если победят террористы, начнётся такая резня, что сегодняшние столкновения покажутся детскими игрушками. Поэтому конечно же нужно вмешаться и помочь законному правительству Сирии отразить атаку внутренних и внешних врагов! И конечно же не стоит оставаться в стороне!

Да - вмешаться! Да - на стороне Асада! Сирия - наш многолетний союзник, единственный в Средиземном море, который на протяжении десятилетий предоставляющий место для нашей морской базы. Солдаты служат миру? Так пусть послужат например в Судане, где уже который год подряд вырезают тысячи мирных жителей "неправильной" национальности! Пусть наведут порядок в Афганистане, где с приходом американцев только увеличился наркотрафик. А вообще "солдаты, служащие миру" пусть поменьше бомбят суверенные страны по всему миру! Если солдат идёт убивать людей на другом конце света - пусть готовится умереть сам!
Да злобные пиндосы хотят захватить Сирию и цель их очевидна - убрать оттуда нашу военную базу. Именно для этого они любой ценой стараются убрать лояльного к нам Асада, чтобы пропихнуть туда своих "сукиных сынов".

И чего же в итоге добились стервятники лично для себя в Ираке, Югославии и Ливии?

Тогда этим будет заниматься НАТО или какая-нибудь другая военная коалиция. Когда-то раньше меня возмущало, почему НАТО действует в обход ООН. Теперь нет. Потому что понял, что это вынужденная и часто оправданная мера. Правила в совбезе ООН устарели, изначально нечестны и не отвечают современной ситуации. Во-первых, никакая страна не должна иметь права вето. Во-вторых, принимать участие в решениях должна не горстка стран, а все. Например, количество голосов может находиться в логарифмической зависимости от числа жителей.

Мне прежде всего не нравится, что там стрельба.
Буш, Путин, даже Лука и даже, возможно, Ким Чены не переходили черту, после которой стоит их демократизировать с помощью интервенции. В США, видимо, выборы вообще не фальсифицируются. Может, какой-то лёгкий административный ресурс максимум. А когда выборы только на бумаге, при этом полвека правит одна семья... Первобытный строй отдыхает. Там хоть альфа-самец регулярно менялся.

Зачем тогда пиндосам и проч. эти исламисты? Противоречие.

Оно законное только с точки зрения самого правительства. А по моему мнению, когда начинаются подтасовки, ограничения в волеизъявлении и проч., автоматически становится незаконным. Потому что приходили-то на условиях (явных или подразумеваемых), что этих вещей не будет.

Ага, ключевое слово "наш союзник". А на остальное - класть. Пусть союзник делает у себя что хочет. Гитлер тоже был ваш союзник. Как и многие другие твари. Удивительные друзья у России.

Опять "нашу" базу. За своё держитесь любой ценой? Да и база эта никому нафиг не сдалась.

Зачем друзья?... Ето економическая интерес - последний оплот в етот регион
Возле Кадафи потеряли много больше 4 млрд деньги, теперь здесь не умно поведение...

.

Bulldozer, в Ираке, Ливии и Югославии они получили марионеточные режимы - этого мало? Череды цветных революций вам, видимо, тоже мало. Посмотрел бы я на вашу реакцию, если бы в вашу страну пришли "демократизировать". Наверное, вам бы понравилось.
А все "демократизации" как раз и начинаются с того, что кто-то начинает копошиться и заново и заново пересчитывать голоса. Bulldozer, пересчитайте лучше путинские голоса. Вы хотите, чтобы в Россию пришли с такой "демократией"? Я - нет

У нас ничего никому на фиг не далось. Только это не значит, что нужно разбазаривать последние крохи
А то, что даже специалисты в таких областях, как вы, не понимают значения военных баз - это печально. Значит уже настолько промыли мозги, что даже не у последних людей способность к мышлению атрофировалась

Уничтожили режимы, которые не хотели им подчиняться. В Югославии создали бандитский анклав, который на долгие годы вперёд будет дестабилизирующим фактором воздействия на союзное нам государство. В Ираке посадили послушное марионеточное правительство, которое не будет причинять неудобства с поставкой нефти и территорию которого можно будет использовать в качестве плацдарма на случай вероятной агрессии против Ирана. В Ливии - аналогичный сценарий, нефть и прочие приятные мелочи.

Конечно, конечно... Придут добрые дяди из НАТО и принесут нам свет демократии...

А почему кто-то вообще должен этим заниматься? Почему кто-то решает кого надо "демократизировать", а кого нет? вот, к примеру, США сейчас полуфашистское государство, в котором официально разрешены пытки при допроса, где по обвинению в терроризме без суда и следствия можно держать людей со всего света годами в заключении на Гуантаномо, которое постоянно развязывает агрессию против других государств. А давайте по ним жахнем ядерным оружием, чтобы они поняли что были не правы и исправились? Зачем нам ООН, мы же и сами всё видим...
А насчет народного хурала ООН, мысль конечно интересная, особенно если учесть количество стран находящихся в прямой зависимости от США и Ко и сделающих всё, что им прикажут. Совбез ООН - это единственный оставшийся сдерживающий фактор, удерживающий нашу планету от очередной мировой войны.

Как же Буш не переходил черту? Когда он в открытую заявлял, что иракскую войну против Хуссейна он начал чтобы отомстить за обиженного им папу? Интеллектом он особенно не блещет, а потому частенько говорил всё что у него на уме открытым текстом. Я уже не говорю про то, что семейка Бушей напрямую была заинтересована в иракской нефти и в поставках вооружения во время конфликта.
А насчёт семеек - в Англии вон до сих пор Виндзоры кровь трудового народа пьют. Обложили народ данью на содержание дворцов и королевской фамилии и жируют. Так может их тоже, того, отдемократизировать, свергнуть эту опереточную монархию?

Как уже указали никакого противоречия нет. Дестабилизировать обстановку в регионе в своих интересах. Точно так же пиндосы поступают в Афганистане, нашем южном подбрюшии. У России надежно прикрытой границы с Юга нет, не от хорошей жизни мы вынуждены держать наши погранотряды в Таджикистане и окрестностях. Не от хорошей жизни мы вынуждены содержать ОДКБ. И американцы в Афгане только дестабилизируют ситуацию. Только всё поутихнет, то свадьбу разбомбят, то мирных жителей в ауле расстреляют "по ошибке", то еще какой скандал. Неизменным остаётся только одно - постоянный и устойчивый рост производства афганского героина и его трафик в Россию. Оглянитесь вокруг, почитайте - информация в открытом доступе, в том числе и англоязычная.

"Врачу - исцелись сам" © Вы считаете, что выборы в России не демократичные, с подтасовками и ограничениями в волеизъявлении? Тогда наведите порядок сначала в своей стране, а не указывайте другим, как им надо учится демократии! Возьмите оружие в руки и боритесь за свободу сами в своей стране, рискуя своей жизнью. Не хотите? А это от того, что большинство жителей в стране не разделяют вашего мнения И они не желают чтобы их демократизировали. А вам не приходит в голову, что в Сирии аналогичная ситуация? Вот только в России американцы работают изподтишка, подкидывая денюжку оппозиции и прочим агентам влияния, а с Сирией они не церемонятся. Кровь там льётся? Так это исключительно потому, что бандитам в огромном количестве поставляется оружие для пролития этой самой крови. А не будь этого, правительственные войска давно уже навели бы порядок.

Да - союзник! А насчёт тварей - Гитлера спонсировали американские концерны, в частности папаша Кеннеди активно поучаствовал. После Мюнхена Гитлер также был в хороших друзьях у Англии. А в позднее время в союзниках у США ходили кровавые диктаторы Пиночет и Сомоса. Тот самый Сомоса, про которого американцы говорили: "Да, Сомоса - сукин сын, но он наш сукин сын!"
А по сравнению с Пиночетом или Сомосой, Асад - агнец Божий!

Сдалась, ещё как сдалась! Мудрости о том, что "народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую" © не год и не два.
И если мы убираем базы с дальних рубежей, то завтра мы проснемся и с удивлением обнаружим базы НАТО на наших границах. Что крылатым ракетам и самолётам - меньше часа лёта до городов европейской части России для бомбардировки на случай очередного урока демократии. Или это только американцам позволено иметь национальные интересы и национальную безопасность?

По Граду должна работать авиация. Но если допустить обстрел, то каюк. Комплекс ПВО ближнего действия собьёт несколько снарядов, а остальные не успеет.
ПТУР против объекта, который спрятан, вещь бесполезная. Не будут же С-300 ставить в чистое поле с видимостью 5 км. Хотя, если прикрыть С-300 нашим комплексом, то ПТУР, по-идее, будет уничтожен зенитными автоматами. Как и снаряд басмачей. Всё, конечно, зависит от размера цели и насколько низко и быстро она летит.

Новую "Шилку" разработали что ли? Представляю, какого качества

Шилка не вооружена ракетами. Скорее, Тунгуску с многоканальностью и сильно улучшенными характеристиками. Качество - фиг знает, система сложная. Поживём-увидим. Заказчиков устроило вроде, кому уже продали.

Знаю-знаю, как эти вопросы решаются

.
.

Ну, пиндосам - ладно. Они теоретически, может, и не прочь создать неподалёку от России с Китаем побольше исламистов. Интереснее, зачем это Израилю. Он против Асада - ему что же это, исламисты под боком лучше светского государства? Не менее интересна позиция Ирана, который вроде как исламизован - ему почему-то не нужна исламизированная Сирия, лучше светское государство.

В общем, моё ИМХО - попытка всё объяснить через -измы тупиковая. Идеологию всегда придумают под существующие нужды. А реально важны более конкретные вещи, например, карты газопроводов и нефтепроводов. Куда и через какие страны они погонят углеводороды Средней Азии? Позиция Сирии для таких вещей может оказаться важной. И военные базы важны.У России тут наверняка неслабые экономические интересы на десятилетия вперёд - вот она и впрягается.

Ну и зачем?

.
.

Вот и вы хотеть защитить и ОПРАВДАТЬ

Етот Тодашев на три года раньшее зарезал 3 человек. Он убийца!!!

Давай начинай рассказать здесь об презумпция невиновность....
.
.

Хотел написать,что Латынина -каждому влагалищу затычка,да про нее так не напишешь,поскольку сама имеет оное.
Стрелка осциллографа

Да-да,а то Магницкий умер,потому что ему помогли,а некоторых можно убивать просто так
Пять полицейских и один ФБР не смогли бы справиться,пусть даже и подготовленным человеком,хватит смеяться,а то,что американцев взрывают,разве не возвращение того,что они делали.Не надо было заигрывать.
ФБРовцы,случайно выпадающие из вертолета,то относящиеся,то не относящиеся к делу.
В этом деле есть еще не ясные моменты.

Погибли те,кто участвовал в задержании,такова была версия.
Дело в том,что многие до сих пор верят,что Ли Харви Освальд смог произвести выстрелы с винтовки Каркано,при этом ни один снайпер из ФБР не смог этого сделать,это невозможно по времени физически,а в Британии снимают фильм,доказывая,что люди верят в теории заговоров.

Похоже, Гордон имеет весьма отдаленное представление о тех временах. Известно, что тогда именно Карпов был любимчиком партии, и ему обеспечивались все необходимые условия, а Каспаров шел против системы. Именно поэтому произошел скандал в полуфинальном матче претендентов, где играл Каспаров, и в безлимитном поединке.