Креационная теория vs. Теория эволюции

Опалять волосы - это лысенковщина

На Ивана-Купалу они через костёр прыгали
Эпиляция, однако

Да я и говорю, никто не проводил селекцию. Если где-то волос больше, где-то меньше, значит так и нравилось. А мода на бритье ног пришла только с эпохой мини.
Вообще, чего я вам все объясняю. Давайте вы мне объясните, зачем Богу понадобилось создавать женщин именно такими.

Сомневаюсь, что собаке он нужен. Да и как я говорил, очень редко результатом мутации является новый орган. Чаще всего, если улучшения и есть, то незначительные.

Ну, я бы не взял в жены трехгрудую женщину. Шансы найти мужа/жену, если у тебя родинки на пол-лица тоже, знаете, не велики. Не говоря уже о том, что родинка чаще всего не является результатом наследственной мутации.

Вы, похоже, не ничего не поняли. От опаления или бритья ничего не изменится. Спариваться надо только с теми, у кого от природы гладкие ноги.

Думаю, в этом нет нужды. Продажная девка империализма генетика решит эту проблему намного быстрее, чем за 200 лет.

Это ваши фантазии. Кому-то блондинки нравятся, кому-то брюнетки, с пышными волосами или нет, высокие или низкие, и т.д. Если остались женщины с волосами на ногах, значит замуж это выходить им не мешало.

Ага, еще перьев добавить. А с чего вы взяли, что волосы - печать греха? Получается, азиаты в среднем мене грешны, чем европейцы? Или вот сосед мой облысел к 40 годам, это от святости? Зная его, сильно сомневаюсь.

А я думаю помешает, собака станет менее поворотливой. Главное оружие хищников это зубы, а рога нужны тем, у кого подходящих зубов нет.

Уродам действительно сложно найти пару. Но как я уже говорил, большинство мутаций внешне незаметны. А если мутация действительно полезная, то эта польза может перевесить сложности с поиском брачного партнера. С третьей грудью, очевидно, это не так.

Ну да, предрасположенность к появлению родинок чаще всего передается по наследству. Что вы сказать-то хотите, как из всего этого следует, что родинки должны заполонить все тело?

А половые предпочтения у всех разные. Если совсем без волос, то мне не нра. Не говоря про то, что 200 лет назад невесту часто первый раз видели голой только после свадьбы.

Волка ноги кормят, а тут лишний вес на себе таскать. Рога они больше у травоядных для защиты.

Доброкачественная опухоль. Которая может при удалении стать злокачественной. Некоторая доп. склонность к онкозаболеваниям как вариант.

Излишнее количество - мешает. Одна маленькая родинка на лице может выглядеть даже мило, а если их штук 10?

Т.е., чем красивее человек, тем он безгрешнее? А королевы красоты, видимо, совсем святые? Интересная мысль, но как-то это не согласуется с тем, что я вижу в окружающем мире.

Видимо, количество тестостерона обязательное, но не единственное условие.

Во-первых, мужчины обычно лысеют в том возрасте, когда размножаться уже поздно. Во-вторых, не такой уж это и недостаток, многим женщинам нравится. В-третьих, возможно, он компенсируется другими достоинствами, например, более крепким здоровьем (я слышал, есть связь между здоровьем и уровнем тестостерона).

Спариваются, но реже чем со стройными и красивыми.

Эволюция не идет через женщин.

А зачем Богу контролировать эволюцию, создал бы сразу всех красавцами. Ах, да, наказание за грехи, забыл. Бородавочник, наверное, еще тот греховодник был. А вот коты, они самые праведные.

Кстати, Camon14, как вы считаете, нас Бог создал по своему образу и подобию? Тело у него есть?

Ген раннего облысения - нейтральная рецессивная мутация по Х-хромосоме. Механизм его реализации аналогичен гемофилии. Этим объясняется ничтожный процент раннего облысения у женщин, а также проявление этого признака через поколение по женской линии. С тестостероном он не связан. Хотя, возможно, существует какая-то зависимость возрастного о(без)оволосения от гормонов. Но это уже область патологии, а не генетики..

Найти то можно, но если каждый изъян - печать греха, то чем изъянов меньше - тем и грехов, стало быть?

Если сможете, ага. Но в первобытном обществе редко доживали даже до 40, поэтому, что будет с человеком после, эволюцию не особо волновало.

Это просто ваш круг общения стареет.

Ученые говорят, что это из-за того, что у женщин тестостерона меньше. Но мы же не будем им верить, правда?

Я так понимаю, существую разные виды облысения, некоторые прямо связаны с тестостероном.

И что?

Я вот что не понимаю. Рождается ребенок, например, с заячей губой. Когда он согрешить-то успел?

А в раю женщинам надо брить ноги?

А как там будет с чертами лица? Размером груди? Всем пластическую операцию сделают?

Тотально - не сможет. Вы, похоже, не понимаете главного: полезные мутации распространяются, вредные - затухают.

А если нет? Бывают и у здоровых и очень даже набожных родителей дети уроды.

Как много интересного. На небесах есть награды побольше и поменьше? Это как? Рай с двумя звездочками, с тремя, лучше всего, конечно, с пятью звездочками?

1) Надо копать глубже, на уровне бабушка/прабабушка.
2) Ребенок на самом деле не от этого отца

Ну, это не ответ. Меня конкретно интересует. Вот у меня была знакомая, в смысле, может она и сейчас есть, но мы давно не общались. Замечательная девушка, но с лицом беда. Причем, такая беда, что одним изменением ее не исправить, просто как-то не подходили части лица друг к другу. Из нее красавицу сделают? Так я ее даже не узнаю, если каким-то чудом в раю окажусь.

В смысле, "находится", все время что-ли? Я думал, по раю свободно можно гулять.

Да с Землей все понятно, я думал хоть на небе все равны.

А эта любовь, она как-то физически выражается?

1) Так прабабушка может умерла давно, какое это для нее наказание?
2) А если от этого? Хотите сказать, так не бывает?

Автор текста не совсем прав. Если бы описанный механизм действовал универсально, то любое увеличение (хотя какое увеличение в почтенном возрасте?))) уровня тестостерона приводило бы единому результату. Однако, этого мы не наблюдаем ни в норме, ни, например, при лечении высокими дозами тестостерона или патологическом повышении его уровня при эндокринных заболеваниях. Следовательно, проблема в другом, хотя возможно она и реализуется через тестостерон. В чем же? Точного ответа я не знаю. Наиболее логично выглядит предположение, что волосяные фолликулы имеют разный ресурс, и его величина регулируется тем самым геном по Х-хромосоме. Наблюдаем же мы поседение у молодых или наоборот без сединки до старости. Но седина не связана с ХY-хромосомами, поэтому седеют и мужчины, и женщины по возрастным категориям статистически одинаково.
Да и вообще, при избытке тестостерона стоит проблема избыточного оволосения, но никак не раннего облысения..

Т.е., даже потрогать гладкие женские ноги не получится? Тогда какой в них профит? Не, мусульманский вариант мне нравится больше.

Кстати, насчет груди. Младенцев, я так понимаю, в раю нет. Сексом, по вашим словам, там не занимаются. Спрашивается, на хрена нужна грудь? Тот же вопрос и про первичные половые признаки.