Креационная теория vs. Теория эволюции

а мы покупаем или продаем? в троичной системе счисления 2×2 = 11, а если 2 бесконечности умножить на 2 бесконечности сколько получится? 1 бесконечность?

ну не знаю, была у меня одна девочка, по массе все окей, но тела почему-то так и не притянулись

 

200 лет назад люди были поголовно креационистами , ещё раньше - язычниками , теперь материалистами . Кем люди будут завтра ?

 

А если завтра в результате эволюции у людей появится ещё пара - тройка дополнительных извилин ?

 

да, но всегда требовалась вера все равно! евреи видели много чудес, но сделали золотого тельца и потом еще не раз сомневались! Иисус на гору фавор взял 3-х учеников и то, они могли принять преображение за сон, там это четко написано, когда Перт предложил Иисусу построить шалаш. После воскресения многие не верили, что это Иисус, любое чудо возьмите всегда Бог оставляет человеку возможность усомниться. Когда Иисус ходил по воде и вошел в лодку, лодка тут же пристала к берегу, таким образом и тут Ученики могли засомневаться, а не возле берега ли мы были? короче никогда чудеса Бога не ломают свободу воли человека.

 

200 лет назад научной теории образования видов не было , а сейчас есть. А если рассуждать как вы, то можно сказать так: раньше думали, что Земля плоская, сегодня, что шарообразная, а что будет завтра? Может, Земля, на самом деле, имеет форму куба?
Поймите, развитие науки не отвергает ранние теории, а только уточняет их.

 

Любить насильно заставить нельзя! есть много людей на земле которым не комфортно жить зная, что Бог есть, он уважает их свободу выбора и не навязывает себя, поэтому требовать знамений для всех и себя это эгоизм. Ты либо веришь в любовь, либо веришь во власть и деньги и этот выбор должен сделать сам человек без принуждения и поэтому чудес стопроцентных в которых нельзя усомниться никогда не будет! Вы слышите никогда!

 

Я говорил о развитии мозга а не науки .
Суть моего поста в том , что материалист , не имея на то оснований ,
при анализе полагает что его разум объективен , трансцендентен ( превосходит физический мир) , и стоит НАД ПРОЦЕССОМ который он анализирует .
Хотя если ТЭ верна,он всего лишь из этого процесса вытекает .

 

Я гораздо более легковерен чем древние евреи и Иисусовы ученики. Предсказания взрыва сверхновой мне бы хватило. Только точного, а не когда-нибудь. Или если бы кто-то море при мне раздвинул, я бы честно-пречестно не стал бы никаких тельцов делать. Можно мне в рай?

 

Не пойму, чем я хуже древних евреев? Почему им можно чудеса показывать, а мне нет?

 

опять же как море было раздвинуто, говорят это было не красное море, а какое-то озеро(болото) и ученые объясняли как это могло произойти. всегда есть возможность усомниться в чуде.

это вам только так кажется, если человек полюбил грех, он найдет 1000 причин не "засчитать" чудо, обоснует все "научно" и пойдет пить, гулять дальше....

 

с них и спрос был больше, до земли обетованной дошли не все.

 

Не хочу в эту философскую муть углублятьcя, скажу лишь, что если считать свой разум необъективным, то лучше вообще ни о чем не думать. А слово трансцендентность я даже выговорить не могу.

 

Ну, не знаю что вам еще сказать. Я вам говорю, что хочу узреть Бога, а вы меня просто списываете. С чего вы взяли, что я так уж полюбил грех?

 

потому-что все склонный очень ко греху, кто не матерится например? я вот матерюсь иногда, и это только самое безобидное, а еще есть чревоугодие, гордыня и т.п. и т.д. Иисуса можно увидеть на иконах, в Евангелии, этого достаточно, требовать больше это перебор, гордыня, вы думаете вам легче станет если вы Его узрите? вы поймете, что надо вести абсолютно праведную жизнь возможно уйти в монастырь или претерпеть мученическую смерть проповедуя Евангелие в Африке, вам оно надо? сомневаюсь .«Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят».

 

Для меня недостаточно, увы. Впрочем, мне не обязательна нужна, так сказать, личная аудиенция, можно через посредника. Если бы например Гундяев мог как Моисей воды раздвигать, или манну с неба сыпать, я бы сразу уверовал.
Ладно, мы отклонились от темы. Дальше только про рогатых собак.

 

с точки зрения эволюции человек -лишь переходное звено от обезьяны к нанороботам, когда будет искусственный интеллект, не понятно зачем вообще человек нужен будет с его IQ мрачная перспективка.

 

http://www.netlore.ru/evolution_pics вот полюбуйтесь

 

Совершенно верно .
Только креационист наделяет свой разум объективностью обоснованно , то эволюционист делает это контрабандно , потому что иначе получается бессмыслица .

 

Почему мрачная? Это же будут не какие-нибудь пришлые нанороботы, это мы станем нанороботами и переселим свое сознание в компьютер. Страшновато, конечно, но думаю, если бы какой-нибудь первобытной рыбе рассказать, что ее потомки будут жить на суше, ей бы тоже это не пришлось по вкусу. А нам нравится.

 

с такой богатой фантазией и не верить в Бога, это надо же да кому нужно будет ваше сознание, чтобы его роботам прививать?! вы только все испортите, роботы будут культурные, не будут материться, будут соблюдать законы, не надо им человеческого сознания да и практически это не осуществимо ихмо.

 

убило просто

 

http://vulpicide.livejournal.com/195429.html
Задачи по генетике Camon14 должно понравится.

 

это слишком сложно для меня я примитивный примат кстати когда клон человека сделают?

 

Вполне возможно, уже сделали. Насколько я понимаю, это не сильно сложнее, чем клон овцы, проблема только в общественном резонансе.

 

по моим прикидкам, если уже все получилось, ребенку где-то 10 лет, но обнародовать боятся, ибо овечка Долли умерла быстро, если со здоровьем будет все ок, то скоро должны объявить. люди перестанут рожать детей, будут клонировать и воспитывать сами себя

 

Клон никогда не будет сделан . Зато будет то , что выдается за клонов.
За определенную денюжку , современные "генетики" уже готовы взять у вас кровь и стволовые клетки чтобы в будущем вас клонировать .
Или хранить ваш замороженный труп 500 лет , чтобы вы были воскрешены медициной будущего .

 

Самые первые верования в богов, возникли у первобытных людей, которые не понимали явлений природы, таких как молния, ураган, наводнение, и пытаясь хоть как-то это объяснить, они придавали им сверхъестественные свойства. Таким образом, эта, как вы называете "обоснованная объективность", всего-лишь слепая вера в древние суеверия.

"Основой теологии является отсутствие разума и священный ужас наших предков перед картиной вселенной." Франс Анатоль.

 

да и сейчас-то не шибко понимаем, например шаровая молния, круги на полях есть али нет? но это так по мелочи...есть вопросы посложнее. и чем дальше в лес тем больше вопросов. что такое разум? только мозг? вы видели мозг, однородная серая масса, как этот сгусток атомов может так мыслить? и как он принимает решения? нейроны в мозгу голосованием его принимают или выбирают клетку президента, за которой последнее слово?)))) а музыку какую люди создают волшебную, может тогда научите компьютеры писать музыку такую же?!.

 

Ооой... Камон... в романтику ударились. Всё зависит от качества алгоритма программы. Помнится, когда-тоя то ли читал книгу, то ли смотрел фильм, в котором была проведена эффектная матовая атака с жертвами и главным выводом было: машина не умеет творить. Ваш довод примерно из той же оперы

 

ну когда комп напишет новый "естедей" тогда и посмотрим.

 

Если вы не в курсе, есть такое направление "электронная музыка"

 

в вопросах музыки философия не уместна, когда машина будет каждому человеку писать музыку, которая ему нравится, это будет круто, допустим вводим в машину 10 ваших любимых мелодий, потом измеряем ваш пульс и через несколько минут машина выдает музыку, которую написала только что, от которой вы в щенячем восторге, вот это будет ДА, а так конечно вкусы у всех разные всем не угодишь.

 

уже пишет. а щенячий восторг - он субъективен

 

У меня такое предчувствие, что когда учёные узнают про шаровую молнию, то сверхъестественные силы, будут абсолютно ни при чём. И опять верующие будут негодовать, что в очередной раз всему находится логическое объяснение, а места для их религиозных сказок, опять не окажется. Что касается кругов на полях, то это скорее всего шутка газонокосильщиков. Вы не хотите признавать, что мозг, являясь серой массой, может принимать решения без участия души. Можете не признавать, это уже ваши проблемы. А как же автомобиль передвигается? Ведь он тоже является серой массой металлолома. Да, видимо и здесь без участия Иисуса никак не обошлось.

 

автомобиль тоже не сам по себе едет, им управляет человек, так и мозг без души (душа-это воля, то что направляет работу мозга) лишь "желе".