Политика и вокруг

Не нашёл никакой информации об этом. А то, что наоткатывал лично Хусейн на нефти, он заныкал по разным странам так, что до сих пор не найдут. У него на это лет 10 было.

Вот сравнивать .....................

.

И, может быть, напрасно. Еще вопрос, кто опаснее для светского общества. Клерикализация нашего, имхо, вообще зашкаливает.

С праздником,Док!

Спасибо.

Какой праздник есть? Может и мне поздравлять?
.
.

День айболита!


Плохая новость.
В первом чтении Госдума приняла "антипиратский" закон. Так что-быстрее скачиваем пока еще бесплатно книгу Чужакину и т.д.

C-300 отличный ЗРК по характеристикам и цене. Но я бы отметил возможные проблемы.
1) Их слишком мало. Кто-то в инете писал, что нужно 10-12 дивизионов, чтобы прикрыть территорию Сирии. Столько точно не могли поставить. А для войны нужно ведь больше, ибо идут невосполнимые потери, а поставки будут заблокированы.
2) Он не участвовал или практически не участвовал в боевых действиях. Как он поведёт себя в заварушке?
3) Ракеты дороги. Я нашёл информацию, что стоимость ракеты составляет $0.7-1.2 млн. Это сравнимо со стоимостью одной из возможных целей , причём трудной для С-300 - КР Tomahawk. А ведь можно закидать ещё более дешёвыми ракетами и беспилотниками. Понятно, что С-300 надо оставить для самолётов, а такую мелочёвку сбивать лучше Пaнцирю - его ракеты и, тем более, снаряды дешевле более чем на порядок. Но тут ведь, во-первых, надо ещё понять, что данную цель С-300 трогать не должен. Я не знаю, насколько хорошо реализована селекция целей в С-300. Если начнут сбивать всё подряд, то надолго их не хватит. А во-вторых, Пaнцирей тоже немного, а это ведь комплекс ближнего действия - их надо намного больше, чтобы всё прикрыть.

Ни разу не напрасно, ибо реклама культуры больных людей не должна присутствовать в здоровом обществе

Спорно, повторяю. Вы, как мне кажется, пытаетесь нанести "удар ниже пояса", поставив парней и девчат нетрадиционной ориентации )) в положение больных. А это, простите, откуда Вам известно? Это, скажите, против природы? Возможно и так, но в природе подобного добра "выше крыши". По мне, так парни, на полном серьезе рассуждающие о воскрешении Христа куда более больны. И?

Хочу быть правильно понятым. Ни по каким признакам, эстетическим, моральным и т.п., мне это гей-движение не симпатично. Но если отбросить всю эту маргинально-радикальную хрень, нужно признать, что для какой-то части людей это и есть жизнь. Т.е. жизнь такова, как она есть, а не та, которую Вы себе изобразили. Наши дети прекрасно и без нас разберутся, что им по нраву а что нет. А вот повсеместное навязывание (присмотритесь!) дремучих скрижалей со стороны заносчивых и праздных попов для них куда опаснее, имхо, потому как возводится чуть ли не в ранг закона. Кажется, человечество уже побывало в Средневековье, так какого пёса нам туда возвращаться? Я против. Вы - как знаете.

Исключение лишь подтверждает правило. И потом - я ничего против не имею даже против больных (коими их считаю) - люби, кого хочешь. Но не выходи мне под окно и не ори об этом, чтобы я слышал это каждый день. Вполне возможно, что среди моих друзей есть такие. Но они об этом молчат - и мы друзья. К попам и религии отношусь аналогично - то тех пор, пока нет навязывания - мути там себе что угодно - хоть собачек люби, хоть кошечек, хоть в дедушку на облаке верь. Но не лезь с этим к другим и не пытайся переубедить тех, кто против.

А тогда об что говорить в новости по все телеканалы. Они хотит подогревать интерес к жареный факт.
Что ???????? Может ето ?????????????

согласен. внимание просто отвлекается от более насущных проблем

Здесь ето и есть главнее !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
.

Калашников (который Максим) писал в своих книгах, что стоимость одного пуска С-300 стоит 25 тыс.$, Пэтриота - 1 млн.$, это в деньгах ~1990-х.
В любой войне все решает не чудо-оружие, а ресурсы и способность быстро восполнять потери (людские, материально-технические и т.д.)... У Сирии их значительно меньше чем у НАТО... Шансов нет. А сегодня еще и СМИ - это оружие массового поражения. Можно сказать что у Сирии его нет как класса.
По возможному применению С-300 - располагаемым количеством установок и боезапасом можно прикрыть лишь небольшой район, город, и то на относительно короткое время - забросают Томагавками. Выйдет конечно дорого, но они еще напечатают... Думаю, что на конечный итог конфликта гораздо сильнее повлияет поток гробов на Родину агрессора, т.е. в США. Если он станет слишком заметным - американцы уйдут, но уходя попытаются привлечь других своих вассалов вплоть до "новых друзей" - из Польши, Прибалтики, Грузии и воевать чужими жизнями, обеспечивая "крышу" в СМИ...

Разумному человеку нет нужды читать Библию, чтобы не убивать или не красть. Кроме того, на все на это достаточно светских законов. Что до служителей Церкви, то не им рассуждать о нравственности. Тоже мне, ангелы. Чуть что, так посади, распни и т.п. Об их жизни, как о примере для подражания давайте просто умолчим. Там нечему учиться нашим детям.

Очень свежо, Vladruss. А, главное, оригинально.

Отменяется. Ничего священного в этой корове нет.

Угу, главное, чтобы Вы сами в это верили. Именно этого Церковь ждет от Вас.

А мои парни читают книги, ходят в бассейн и на гимнастику, в шахматы поигрывают. Всяко полезней, чем в церкву-то таскаться. Но я не учу Вас воспитывать детей, если что.

Так

На всю остальную Вашу билеберду отвечать лениво, но вот это, действительно, вопрос вопросов.

В самом деле, Церковь, несмотря на то, что юридически она отделена от государства, по факту является институтом гражданского общества. Более того, влиятельным, очень влиятельным институтом. Но проблема в том, что Церковь стремится не обозначать себя таковой, оставаясь таким образом вне закона. Кроме того Церковь - хозяйствующий субъект, но вопросы налогообложения Церкви также вне досягаемости Государства по тем же причинам. Налицо очевидное противоречие, коллизия, так сказать - Церковь активнейшим образом влияет на деятельность Государства, ведет хозяйственную деятельность, но отказывается жить по законам Государства. Можно подобрать какие угодно эпитеты к такому положению дел, но это, как минимум, безнравственно, если не сказать еще резче. В этом корень, причина нескрываемого высокомерия Церкви по отношению к гражданскому обществу. И с этим мы будем просто-таки нещадно бороться ©

Я не встречал новостей об их разблокировке и передаче новому правительству.
Про нефть Вас наконец-то осенило. Именно так, США и Евросоюз её сосут, вместо России, которая списала Ливии долги за право добывать нефть.

А можно подтверждение данному "факту"? Фраза красива, слов нет, но как насчет доказать???????

Vladruss, свободен! Я был не прав. Мне далеко до такого уровня дискурса.

Налогового кодекса. Для начала.

Вот здесь есть про это: http://lenta.ru/news/2013/03/28/lybian/

И как же они её сосут - совсем бесплатно или задёшево?
До войны там работало несколько десятков добывающих фирм из разных стран. После войны - то же самое, только в меньших объёмах. Начинают возвращаться, но пока добывается в 1.6 раз меньше. Если сейчас и отдают приоритет в контрактах кому-то, кто поддержал оппозицию, а не Каддафи, то я это не оправдываю, но по человечески понять могу. Но таких сведений у меня нет.
Вообще, чтобы разбрасываться такими словами, стоит собрать побольше информации.

По поводу списания долга. Россия списала Ливии $4.5 млрд якобы за контракты. Само по себе это дико. Один из контрактов на $3.3 млрд был для РЖД - на 4 года (дорога Сирт - Бенгази). Он выполнялся до войны, сейчас не разорван и Ливия хочет продолжать, а РЖД, по-моему, нет. Всё остальное мелочь. Были подписаны _меморандумы_ с Газпромом, как я понимаю как раз по поводу добычи нефти и газа, и сейчас это как раз начинает реализовываться Газпром-нефтью (есть ссылки на то, что они входят). Наверное, ещё какие-то мелкие контракты - я не знаю. Да и не интересно это. Лучше спросите, нафига огромный долг списали. Контракт на $3.3 млрд принесёт, допустим, 20%, т.е. $660 млн прибыли. А как же $4.5 млрд - подарили? Я бы проверил это на коррупционную составляющую. А к войне это никакого отношения не имеет.

Отличную ссылку Вы нашли. Ливии якобы вернули 30 млрд, но при этом мгновенно заключили контракт на 4,7 млрд на поставку вооружений. Это мне напоминает Грецию, которой дали в долг и сразу же заключили контракт на поставку американских танков на полтора млрд.

1. почему "якобы"? нельзя ли опровергнуть чем-нибудь конкретным?
2. и что с того, что заключили военный контракт? что такого, что из этих 30 млрд 4,7 млрд будут потрачены на вооружение? вполне нормальная статья расходов для любой страны

Что там по ссылке? В декабре сняли блокаду с денег. В марте ООН разрешила закупать нелетальное оружие, и Ливия решила его закупить. Я не понимаю, что Вы этим хотите показать. Что кто-то развязал войну в Ливии, будучи уверенным в быстром успехе, с целью заморозить $30 млрд, чтобы шантажировать новое правительство с дальнейшей целью впаривания товара на $4.7 млрд, получив при этом прибыль, допустим, $1 млрд? Так что ли?

Следуя Вашей логике, я нашёл, кто и зачем развязал войну в Ираке и Ливии:

31 мая 2013
Ливия хочет закупать российское оружие
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/35324-livija-khochet-zakupat-rossijjskoe-oruzhie.html

24 апреля 2012, 13:53

Ливия и Ирак хотят закупать российское оружие​

http://www.bfm.ru/news/178323

Стоит также задуматься о том, что большие военно-промышленные корпорации на Западе не только не принадлежат государству, но и не принадлежат никому конкретно целиком. У них десятки, сотни и тысячи владельцев. Вообще, наверное, невозможно сказать, кто конечные бенефициарии. Например, корпорацией Lockheed Martin на 21% владеет какая-то финансовая контора State Street Global Advisors. Неизвестно, кто владеет ей. И т.д. Таким образом, даже прибыль от контрактов на поставку оружия не пойдёт в плюс целиком никакому государству, а только часть её и опосредованно - через налоги, например. Таким образом, большая заинтересованность государств, по крайней мере, в вопросе продажи вооружения - это фантазии.

Вы в самом деле думаете, что государство не имеет никакого отношения к своему "частному" ВПК или умело придуриваетесь?!

Я думаю, что на Западе государство имеет заинтересованность раз в 20-50 меньше "страшных" сумм контрактов. И что игра не стоит свеч. А вот в России, в отличие от Запада, ВПК владеет государство... Плюс откаты у нас явно распространённее. Так что можете считать, что России (и чиновникам в России) намного важнее держаться за своих дружков-тиранов, чем Западу их убирать.

Государство не будет тратить триллионы ради того, чтобы частные ВПКшные компании заработали миллиарды.
А если говорить о лобби, то оно имеется далеко не только у ВПК.