Методы совершенствования

Исходить надо не из количества задач, а от имеющегося на решение времени и уровня сложности.
Уровень сложности должен быть таким, чтобы процент правильных решений колебался в районе 75%.
Если меньше - уровень слишком сложный и падает мотивация, появляется неуверенность. А если 100% - слишком лёгкие, работа вхолостую.
Не надо гнаться за количеством, важна сама качественная работа.

 

свободного времени у меня в сутках 1-1,5ч с 0:30 до 2:00 (да и то не каждый день), выход находил лишь в том что нарезал из тестов маленькие книжечки и решал по задаче, когда находились свободные минуты днем во время работы.
попробую еще раз доминацию, но тяжеловата показалась, порешаю из учебника эндшпиля Дворецкого, атам дальше видно будет.

 

Доминация - это вообще очень сложная тема в композиции. Для меня лично оптимальный вариант - это программа на компе "Этюды для практиков". Можно выбирать и уровень сложности и темы и авторов итд.

 

А что лучше?

 

Полагаю, Вы просто замотивированы на другое, если 23 часа в сутки заняты. Возможно, в этом другом и проявится Ваш талант, и Вы добьетесь успеха. А шахматы - хобби, смена деятельности или еще что-то..

 

Почему потеря времени? Там хорошо отобранные этюды по темам - я там многое решал - хорошие этюды и позиции собраны.
Хотя конечно желательно изучать эндшпильные темы вместе с этими этюдам.и

Я кстати, тоже фанат Фишера. Его книга - хорошая, но 4й том Каспарова про Фишера - пожалуй, еще лучше. Много раз перечитывал.

 

с 15:00 до 00:00 работа
До 15:00 продуктивно заниматься тяжело 1,5 г сыну.
В общем здесь все ясно.

 

В программе "Этюды для практиков" особо заумных, аналитических этюдов нет. Поэтому изучение например теории тяжелофигурного эндшпиля, а потом решения этюдов по теме - однозначно принесёт пользу и для практика. Да и расчет вариантов подтянуть можно.
Аналогично и с задачами - для практика хороший вариант сборники задач миниатюр для отработки счёта и короткой тактики. Причем миниатюры двухходовки можно решать вслепую.
Что касается "Доминации" - она прекрасное дополнение изучения теоретических эндшпилей. Только теоретические позиции это как правило статика, а доминация - всегда динамика. Даже если не копать глубоко, а проработать в каждой главе элементарные идеи ловли фигур, то и тогда для разрядника польза будет несомненной.

 

Блаженный_Поэт, ну это смотря какие конкретно позиции на поля соответствия. Прием треугольник по сути тоже на поля соответствия. Конечно, бывают совершенно дикие этюды на эту тему и они действительно не нужны в большинстве случаев. Хотя вот скажем, известная партия Гулько-Горт (Рига, 1995) - там Гулько благодаря знанию полей соответствия спас пешечник без пешки. Помню года 4 назад, когда я еще эндшпилем не занимался, эта партия меня потрясла. Не каждый человек, даже гроссмейстер, может так сыграть, но такие позиции редкость.

А начинать надо с базы - это да, но постепенно все пополняя и пополняя свои базовые знания.

 

Подойдут ли книги Блоха (например, Комбинационные мотивы) для отработки счета или все же только для тренировки "тактического" зрения.

 

Там где сложность повыше - подойдут. Но для этих целей я порекомендовал бы Решебник Шумилина. Там классические примеры и сложность подходящая... Тем более, что его не так давно переиздавали и найти его не трудно.

 

Когда вы спите?
Вы луче поспите больше и с сыном поиграете. И вам польза и ему

 

с 2-10, 8 часов в принципе нормально . С ним рано пока в шахматы, если только как в солдатиков.
но у всех свои трудности, надо находить способы их преодолеть, причем самым эффективным образом.

 

Забрезжила надежда сыграть в нормальном турнире месяца через полтора. В общем тихая Паника.

 

Интересная тема сам давно интересовался проблемой совершенствования в шахматах. Перепробовал много способов, но, к сожалению, 70 % из них были пустой тратой времени. К этим неэффективным способам (для себя) я отнес следующие: просмотр партий "просто так", просмотр партий с очень большим количеством сложных вариантов, попытки изучения эндшпиля по толстенным книжкам (о чем писал Блаженный_Поэт) и изучения дебюта по таким же толстым (да еще и многотомным!) книгам Халифмана и т.п. А вот реальные плоды я увидел после того, как однажды летом прорешал какую-то книжку с 1000 задач последовательно нарастающего уровня сложности, а также очень помогли книги Ботвинника "Аналитические и критические работы" (в них, по-моему, наиболее оптимально соотносятся глубина анализа и количество и сложность приводимых вариантов). Сейчас, желая совершенствоваться дальше, но (как и многие обычные любители) не имея большого количества свободного времени, придумал еще один способ, который мне пока очень нравится. Я создал "компьютерный" ник на ШП и играю им с помощью Fritz 10 на максимальных настройках с контролем около 10-15 минут. Пытаюсь предугадывать ходы компьютера (по-моему, тактическое зрение тренирует очень неплохо!), потом иногда смотрю узловые моменты партий. Очень нравится то, что комп играет одни и те же дебюты, то есть эта составляющая игры тоже волей-неволей усиливается..

 

Т.е. комп против компа? Если так зачем усложнять, ведь можно запустить в оболочке против рыбки или гудини.

 

Я бы не стал смешивать Авербаха и Дворецкого. Авербах - это сугубо теоретический многотомник. Помню, как у него построен раздел про ладейники. Ладья против пешки, ладья против двух пешек, против трёх, против четырёх. Пешки связанные, разрозненные, сдвоенные, строенные. Сотня страниц на эту тему с какими-то этюдами, зонами. И только после этого начинается позиция Филидора, мостик и прочие злободневные вещи. То есть изучать эндшпиль по такой книжке - это как изучать английский язык последовательным чтением словаря: сначала на букву "a", потом на букву "b". Многое из изложенного большинству читателей вообще никогда в жизни не понадобится, но автора теоретического талмуда это вряд ли особо расстраивало.

Дворецкий - это всё-таки для практиков. Ненужные для игры в цейтноте навороты он всё-таки обычно отфильтровывает. Клеить цифирки на поля доски для вычисления навороченных соответствий не предлагает. И объём, уделяемый той или иной теме, обычно хорошо соответствует частоте появления соответствующего эндшпиля в мегабазе. Помнится, я проверял сей факт - только с пешечниками Дворецкий малость увлёкся. А в остальном - неплохо соблюдается пропорциональность.

 

Работа Левенфиша-Смыслова пожалуй лучшая по ладейникам! Интересные примеры, хороший язык, отсутствие академической зауми...
Маст хэв!

 

Ну они вроде тоже для практиков писали. Начинается всё, кажется, то ли с позиции Филидора, то ли с мостика.

 

Дело в том, что находятся смельчаки-люди, играющие со мной, хотя и ясно написано в анкете, что я играю программой и стоит (К)..

 

Мой Fritz тоже обыгрывали раза 4. Правда, есть серьезное подозрение, что это делали более крутые проги)

 

Хотелось бы узнать, в чем заключается совершенствование, чем может Вам помочь такая работа - стравливать движки?

 

Регулярно бить компы человек сейчас способен только физически)

 

Когда проигрывает?

 

Интересно, к примеру, смотреть одни и те же дебюты по много раз, чтобы представлять, какие возможны планы и (чего обычно не пишут в дебютных книжках), как эти планы доводятся до конца. Ну и как я уже писал, предугадывание ходов компа развивает счет и тактическое зрение - компоненты, в которых железяки сильнее людей.

 

Мой метод совершенствования в шахматах - это, прежде всего, здоровый образ жизни. В последний входят:
1) здоровый и правильный сон, нужно спать в идеально тёмном и идеально бесшумном помещении, на хорошем ортопедическом матраце и качественной подушкой, которую лучше всего заказать "под себя", с индивидуальной и всегда стабильной, поддерживаемой кондиционерами температурой воздуха, желательно, чтобы было попрохладнее;
2) соблюдение режима дня - т.е. все действия которые вы осуществляете в материальном мире должны быть изо дня в день цикличными, строго выполняемыми в одно и то же время, как вот: питание, туалет, физподготовка, занятия шахматами, бодрствование и т.п.
3) Ну и самое главное. Если вы вот таким образом если будете себя вести и станете здоровым, тогда нужно ещё привести себя в порядок, быть идеально вымытым, побритым, подбритым, подстриженным, выглаженым, чтобы линии на брюках так и пестрили, чтобы туфли - так и сверкали, одетым от иголочки, что называется, как настоящий английский джентльмен, надухмаченным хорошим классическим английским одеколоном. Вот это я понимаю. Чтобы вы вошли в турнирный зал - а там все ахнули, а ваш соперник опешивши стал пятится назад. Вот тогда и игра пойдёт и результаты будут. Примером могут в этом отношении быть хотя бы Бобби Фишер, одевавшийся в молодые годы в солидные костюмы и умело следивший за собой, или Б.Спасский.
<Удалил гадости ппро Иванчука - vasa>

 

Десятилетним кандидатам в мастера, может, так и надо учиться - читать книжки. Но когда этим начинает чересчур увлекаться простой смертный, то обычно ничего путного не получается. Так учит советская история.

Это просто по арифметике видно. Шахматную литературу в СССР издавали стотысячными тиражами. Это всё молниеносно сметалось с полок полчищами фанатов шахмат. Они тратили на шахматы уйму времени, всё это читали от корки до корки. Но игроков твоего уровня на всю страну получалось, наверное, всего несколько тысяч. То есть остальные миллионы людей, начитавшись книжек, так и не сумели сдвинуться со своего разряда. Это прямо классика жанра: советский разрядник с целым целым книжным шкафом шахматной литературы, играет где-нибудь на лавочке со своим приятелем в солнечный день. Пытается ходить "по Нимцовичу", противник отвечает "по Ботвиннику", а оценка Великой Проги с каждым ходом прыгает на несколько пешек.