Сталин

Современные авторы не перестают спорить об ответственности СССР за начало войны. И здесь не обходится без крайностей. Утверждения о том, что "СССР стремился предотвратить Вторую мировую войну" (Сиполс В. Указ. соч. С. 108), столь же продиктованы идеологией авторов, как и утверждение, будто "Сталин начал Вторую мировую войну" (Суворов В. "Ледокол". М., 1992). Первое утверждение совершенно игнорирует коммунистическую идеологию, которой был лично привержен Сталин. Для него война между империалистами была положительным фактором, так как ослабляла противника. Важно, чтобы СССР не был втянут в войну до тех пор, пока империалисты не ослабят друг друга. Еще на XVIII съезде преспокойно говорилось, что новая мировая война уже идет. В то же время Сталин отлично понимал опасность гитлеровской экспансии, и предпочитал до августа 1939 г. сдерживать ее всеми возможными методами, включая силовые. Когда действия героев Мюнхена показали Сталину, что предотвратить захват Гитлером Польши не удастся, Сталин предпочел отгородиться от гитлеровской экспансии хотя бы на время. А будет за пределами его сферы влияния война или нет - дело Гитлера и Чемберлена. Гитлер и Чемберлен предпочли войну, что не огорчило Сталина, хотя он и не был инициатором этого их решения. Нужно было вырабатывать свою стратегию в условиях неизбежной перспективы столкновения с Гитлером.
(Нарочницкая Н.А. ПАРТИТУРА ВТОРОЙ МИРОВОЙ. КТО И КОГДА НАЧАЛ ВОЙНУ)
http://www.x-libri.ru/elib/narch000/00000084.htm


История эта началась задолго до того, как будущий В. Суворов появился на свет под именем Резуна Владимира Богдановича. Дело в том, что ещё в самый разгар Второй мировой войны из-под пера тесно связанного с Королевскими институтом международных отношений и британской разведкой директора Лондонской Экономической Школы, члена Комитета 300 состава 30–40 гг. XX в., влиятельнейшего геополитика англосаксонского Запада, на идеях которого базируются все концепции по установлению мирового господства англосаксов, — Джона Хэлфорда Маккиндера, — вышла уникальная по беспрецедентной агрессивности по отношению к фактически в одиночку ведшему смертельную борьбу с нацизмом СССР статья под названием «Круглая Земля и Выигрыш Мира». От имени еще ничего существенного не сделавшего для разгрома нацизма англосаксонского Запада, в том числе и Великобритании, Маккиндер открыто указал: «Наш следующий враг — Советский Союз!»[1]. По сути дела, она была не чем иным, как выдающейся по своему коварству геополитической инструкцией всей правящей элите англосаксонского Запада по вопросу, что и как делать дальше, так как, по его мнению, «грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства, ибо конечная цель — доминирование над Евразией. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи»[2]. Но тогда ничего не вышло. Ещё жив был Сталин, который спуску Западу не давал. Однако Сталин прекрасно понимал то, что в 1947 г. озвучил в беседе с известным тогда югославским коммунистом М. Джиласом. Проведя рукой по карте мира, на которой СССР был обозначен красным цветом, Сталин воскликнул в адрес англичан и американцев: «Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным — никогда, никогда»[3]. Дело, конечно, не в красном цвете, а в том, что Запад принципиально не смирился со своим проигрышем. Затеяли Первую мировую войну — получили Советскую Россию. Раз пять пытались спровоцировать Вторую мировую войну в иных ее сценариях, в том числе и в сценарии «с колёс Первой», — получили Советский Союз. Ради безусловного уничтожения СССР затеяли Вторую мировую в ставшем «классическим» её сценарии — получили Могущественную Величайшую Державу мира, да ещё с огромным количеством союзников и сторонников. Ещё бы им смириться с таким проигрышем!..
. . .
Что такое операция «Ледокол», и для чего МИ-6 понадобился этот провокатор под псевдонимом Виктор Суворов - см. А.Б.Мартиросян
http://ss69100.livejournal.com/434428.html


Кстати, рекомендую псмотреть и послушать!

На что способен новый министр культуры РФ

Председатель попечительского совета портала «Православие и мир» В. Мединский назначен новым министром культуры.
Чтобы получить более полное представление о новом министре, предлагаю проследить его баталию с известной либеральной правозащитницей г-жой Латыниной.
http://ss69100.livejournal.com/246806.html

 

[quote="Camon14, post: 490774, member: 27635] .... "по сравнению со мной Йося просто мальчишка...."[/quote]

.
.

 

я тут почистил немного. Господа, спам, переходящий в личные выпады, достаёт.

 

дивная бня

для того, чтобы прослыть кровавым палачом надо
1. поднять страну с колен
2. создать мощную военную промышленность
3. получить в сферу влияния половину Европы
4. В 1938 году начать выпуск первого массового легкового автомобиля "Фольксваген"
а еще быть вегетарианцем

к чему это? Вы ж, Aprilia, вроде не сталинист.
или это стеб над нехитрыми пропагандистскими методами?

 

верно

тонкий троллинг. Кажется,так это сейчас называется. Просто смешно когда сравнивает народ теплое с мягким.

5. Полностью избавиться от вредных привычек и не изменять "гражданской жене" Еве.

 

Чтобы прослыть неимоверным демократом, надо всего-то навсего:
1. Иметь самый большой в мире флот
2. Самый большой в мире военный бюджет
3. Вторгаться в суверенные государства под предлогом установления "свободы и демократии"
4. Сравнивать города с землей
5. Применить ядерное оружие над мирным населением
6. Травить людей "Эйджент оранжем" и стрелять снарядами с обедненным ураном
7. Устанавливать свои военные базы по всему миру где только можно
8. Устраивать "цветные революции" по всему миру
9. Создавать и поддерживать террористические организации навроде "Талибана" или "Аль-каейды"
10. Присваивать чужие ресурсы
А самое главное - говорить, что это все это не более, чем антиамериканская пропаганда.

 

диктатор диктатору рознь, да, иногда приход диктатора это историческая необходимость, но быть жестоким и иметь руки по локоть в крови это уже его личный выбор. короче диктатор и тиран это разные вещи господа. просто как правило все диктаторы со временем превращаются в жестоких тиранов, для которых жизнь человека имеет ценность на ровне с жизнью мухи.

 

слава те, господи.
А то напугали

 

Земля больше.

 

.
.

 

.

 

https://video.yandex.ru/users/row-het/view/686/

 

Действительно, как надо забить мозги чтобы такое написать?
Однако, есть ещё здравомыслящие люди в РФ.
Из комментов этой же статьи:
" Ретро Град:Сталин сотоварищи жил в кремлевской роскоши и великолепии
19/06/2013, 14:52
Тут я заржал и понял, что Марк про какого-то другого, Сталина - сугубо альтернативного из модных нынче книжек рассказывает!

))))

Марк! Что за чушь?"

 

И здесь из другой модных нынче книжек....?????

.

 

http://warrax.net/93/01/lenin_testament.html
Цитата из ссылки "
Проведенное автором исследование этого вопроса с использованием всех доступных сегодня исследователям архивных материалов привело к следующим основным наблюдениям и выводам. Если говорить кратко, то суть их сводится к следующему: в т.н. «Завещании» четко выделяются два комплекса документов: 1) ленинское авторство которых вполне и без каких-либо трудностей доказывается различными способами и 2) ленинское авторство которых не доказывается никоим образом. В этой связи важно отметить, что ни один действительно ленинский текст в своем оригинальном виде не имеет какой-либо антисталинской направленности. И наоборот, часть т.н. «Завещания», В.И.Ленину не принадлежащая, вся пронизана антисталинскими настроениями, политически заострена против него."

 

Вы не прав...

.

 

Vladik.S Вы не прав. Ленин вживую устно не высказывался против Сталина (по показаниям любых свидетелей). А вот письменно и почему-то после своей смерти стал против Сталина. Надо же! Видимо только и мог довериться бумаге, вслух совсем страшно было говорить.

 

Никогда завещание Ленина не объявлялось фальшивкой, хватит клеветать на Сталина.

 

10 знаменитых изречений Лаврентия Берии
Подробнее: http://vmdaily.ru/news/2013/06/25/10-znamenitih-izrechenij-lavrentiya-berii-202124.html

"Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо".

когда мне кто-то сказал, что была такая цель у Сталина сделать 5-дневку я не поверил, а получается правда это же просто супер предложение, я считаю давно пора уже делать 4-х дневную рабочую неделю, но капиталисты проклятые заставляют всех вкалывать до посинения.

 

Ага. А после двух все работают исключительно по личной инициативе, из трудового энтузиазма и бесплатно.

 

или работают в исправительно-трудовых лагерях тоже бесплатно

 

Верно, в капитализьме рабочий начинает работать на прибыль хозяина после 2.5 часов работы.

 

Что за чушь? При капитализме работник работает на работодателя весь рабочий день. А хозяина у него как раз нет. Вот при Сталине человек был собственностью государства. И не волен был менять ни работу, ни место жительства свободно. Государство направляло его, куда вздумается, и принуждало работать, где скажут и за сколько скажут. То есть он имел гораздо больше общего с рабом.

 

Не весь рабочий день, а весь день с утра до ночи. И что ближе к рабству?

 

никто не работает с утра до ночи при капитализме, только те кто жадные, но это их выбор, обычные люди работают по 8 часов, а охранники вообще не работают а в СССР были субботники, вообще не оплачивалось ничего и попробуй не пойди

 

Чо-чо? Какое с утра до ночи? Расскажите, как при капитализме работают больше, чем при Сталине, мы посмеемся.

И какое это, кстати, имеет отношение к рабству? Вы значения этого слова не знаете?

Раб - это человек, не имеющий личной свободы, которым можно распоряжаться, как собственностью - приказать делать, что угодно и когда угодно. Только по этому показателю и можно судить о близости к рабству. Тяжесть труда не влияет. Раб может трудиться мало, быть каким-нибудь воспитателем детей, надсмотрщиком за другими рабами, крепостным актером или не трудиться вообще, если хозяину так вздумается. Рабыня может быть наложницей, осыпанной роскошью. А шахтер может быть свободным, работая с утра до ночи. Если он добровольно для себя выбрал эту работу и всегда волен из шахты уйти

 

Про ненормированный рабочий день слыхали?

 

никто не заставляет, можно уволиться и пойти на другую работу, а про ненормированный рабочий день в лагерях наподобе Гулаге слыхали? Для чего придумывались все эти герои труда Стакановы? чтобы заставить человека пахать без роздыха добровольно.

 

Что за бред? Хозяин это тот кто владеет. При капитализме хозяин имеет пром.собственность и нанимает работников (да, на птичьем языке это называется трудовые отношение, но по факту это добровольное рабство на 8-16 часов в день). Исходя из расценок на труд работник на свою зарплату и отчисления (если они есть) работает около 2.5 часов. Остальное время - доход хозяина.
Я не знаю в какой Вы стране жили, но Вы пишет откровенно бредовые вещи. Мои родственники совершенно беспрепятственно учились, работали и жили где захотели, разумеется в СССР.

 

Конечно, можно. Например, устроиться старшим менеджером по перекладыванию бумажек, а в свободное время рассуждать о бедственной жизни совков.

 

ну вот видите, выход всегда есть)

 

Конечно, эта доля гораздо страшнее, чем пахать в колхозе, прославляя Сталина.

 

А вы пахали?

 

Мы пахали ©