Космос - теории, открытия, фотографии

No offence `но сибирские ученые скорее всего пользовались методом плюс минус лапоть по картинке на видеорегистраторе. Так что наса вполне может быть более точна в расчетах.

 

Наконец-то прочитал как наса мощность считала - они тупо оценили ударную волну. Да еще и в пяти разных точках.
Не знаю чем они оценивали скорость и размер, но как раз оценка мощности взрыва у них должна быть весьма точная.

 

Вы совершенно правы: я не могу верить оценкам ученой этой страны, где пару дней назад доверенное лицо Путина было лишено ученой степени. Слышали про плагиат в диссертациях "ученых"?
....
Censored by Crest

 

В википедии статья неплохая на эту тему.

 

Вроде бы окончательные данные от NASA:
http://www.huffingtonpost.com/2013/02/17/russian-meteor-size-blast-bigger-nasa_n_2704164.html

Поперечник: примерно 17 метров
Вес: 10000 тонн
Скорость: 65000 км/час, т.е. 18 км/сек
Мощность взрыва: 500 килотонн

На какое-то время яркость огненного шара метеорита превосходила солнечную.

Данные были собраны NASA с нескольких инфразвуковых станций в разных точках земного шара.
Станции обнаруживают низкочастотные звуковые волны от взрывов в атмосфере.

 

17 метров в диаметре? Да быть не может. Сейчас придет наш форумный Архимед и докажет, что 17 метров он имел при входе в Солнечную систему, а на землю упал кусочек с кирпич. Он это согласовал вымерял с сибирскими учеными по видеорегистратору .

 

Как пишут в "НГ": там "кукурузник" ищут год уже, а то камушек какой-то)))

 

2.5 радиуса орбиты Луны. Это очень далеко.

Масштабы для сравнения
радиус Земли - 6300 км
радиус орбиты Луны - 384000 км

Соотношение 1 к 60. А вероятность попасть ещё и пропорциональна квадрату расстояния. То есть в Землю астеройд попадает в 22500 раз реже чем проходит на таком расстоянии.

Вот когда недавно астеройд в орбите геостационарных спутников пролетел - то было редкое событие. Оно всего в 36 раз реже попадания в Землю.

 

Не без оснований претенедует на сенсацию
На Марсе в прошлом были условия для жизни.

 

Да, только этой "сенсации" уже лет 40.

 

Нынешней информации верится, все же, больше, чем сведениями сорокалетней давности)

 

Хватит жизнь на Марсе не находить...
Суслики на Марсе



http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16204.html

 

Не вставляет
Сличайте: луговая собачка, живёт только на Марсе и в Америке


Такую же воблу похожую найдёте?

 

Милая собачка

 

Не разжигайте!

 

Разжигают журналисты своей полнейшей безграмотностью. Чего стоит только "ракета на форсаже"

 

Ну это как посмотреть - те, в чей карман ушла страховка за упавшие "болванки" вряд ли так считают. Есть и такая версия

 

думаете,могли быть запущены пустышки без спутников?

 

Я ничего не думаю. Но допускаю всё

 

Но тогда страховку должен получать Роскосмос, а не кто-то левый. Хотя трудно представить, чтоб кто-то согласился страховать такие случаи.

А вот букмекеры вполне могут принимать ставки! И версию, что какой-то техник спровоцировал крушение, чтоб выиграть бабла, надо тщательнейшим образом рассмотреть

 

Хм... это в каком смысле? Вообще-то практически все спутники страхуются
Ну, а насчет Роскосмоса - это наивно. Наверняка есть нужные схемы и заготовки. Рубль туда - 10 себе