Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Для меня - да.

Я бы замял, если бы сам не встревал сплошь и рядом в аналогичные одноходовые ямы, хотя длинную тактику решаю вполне на уровне.

Цитирую: 14. Ограничение подвижности фигуры.
14.1. Фигура, не имеющая свободных ходов или имеющая только один возможный ход.

Или был отвлечен другими делами. Или по другим причинам не сосредоточен. Когда мышление не отформатировано до автомата, то огрехи мышления вылезают сразу же при расконцентрации внимания.

Откуда вы знаете, какое мышление должно быть у перворазрядника? У меня товарищ был, который ни дебютов, ни эндшпилей не знал на уровне второго разряда, но играл по крепкому первому, а в наших городских блиц-турнирах нередко первые места брал. Но и зевал при этом тоже нехило.

Я тоже тренер, и тоже игрок, как ни странно. И немножко знаю, что можно концентрацией внимания играть на хорошем уровне. Но при неважном самочувствии игра начинает просто сыпаться.

Есть объективные показатели. Наши сильнейшие шахматисты города всегда играли на областных соревнованиях на уровне 1бб-КМС, а мой товарищ их нередко "обувал", причем как в блиц, так в турнирных партиях. Чисто на способностях.

Можем сыграть он-лайн. Проверим, на каком уровне играете вы.

Способности, это то, что от природы дано.

Я играю на Чессфилде, для моей интернет-связи это самый удобный сайт. Играю с контролем не менее часа на партию. Если хотите, можете регистрироваться и высылайте мне вызов. Мой ник тот же - vladruss. Примерно через час я буду свободен для игры.

Что значит "шахматистами не становятся"? В турнирах играть нельзя, что ли?

А что вы можете выяснить в блиц? Блиц, это не показатель мастерства игры в шахматы. Достаточно не зевать и быстро давить на пипку, и как минимум у половины соперников флаг стряхивать. А уж при игре в интернете вообще караул - у кого-то связь заглючила, у кого-то мышка запрыгала, или фигуру не на то поле случайно отпустил. Вообще не понимаю блиц по интернету.
Но на будущее все же постарайтесь воздержаться от голословных утверждений о силе игры ваших собеседников. У вас слишком мало информации, чтобы делать глобальные выводы. Я, когда в форме был, и у сильных КМС-ов выигрывал. На данный момент, конечно, форму потерял, но потихоньку стараюсь ее возвратить. Считаю, что две партии со Стратегом, что я тут выкладывал, сыграл вполне на уровне как минимум первого разряда.

Влад годный КМС, и даже если Даймонд -"апельсин" , ему тяжело будеть...
Тока Владу не наливать! Подключите Локо

Хотя, Олег может и троллить

Для этого надо знать Влада...
Он для красного словца продаст Кузбасс не задумываясь (если дадут)

Нафлудили тут, пока у меня электричества после грозы не было...
Я смотрю, тут одни гроссмейстеры собрались, деваться некуда. А я-то все стараюсь примеры попроще привести, чтоб нагляднее было. Куда я попал?

И кто тут про гроссмейстеров говорил, а?

Литературного?

Ему про Фому, а он про Ерему. Я с системой Чужакина ознакомился только в конце прошлого года, а в серьезном соревновании сыграл года два назад. В блиц-турнире тоже. Весной этого года, правда, поделил 2-3 места в быстрых шахматах, но там я ничего не зевал. И?

Так поделитесь своими выводами, что там у меня за высказывания и что у вас за выводы. Посмотрим, правильно ли вы эти выводы делаете.

Да ничего. Просто, СЮ выигрывает у мастеров и гроссмейстеров. Какое это имеет отношение к вашим словам о моем мастерстве?

Образно говоря, если вы не можете оценить качество ходов того, который играл против 5-разрядника, то это тоже говорит о вашем мастерстве.

Ход с3 как раз делается на автомате, особенно в блице. И это не грубая ошибка, а просто ошибка, после которой еще надо приложить усилия, чтобы победить. Грубую ошибку белые допустили на следующем ходу. Однако, речь не о ходе Кg5?? Я хотел показать лишь то, как запросто можно влететь, если не понимать принципы игры против ОЭ. И таки-да, соперник как раз и не перворазрядник, и именно потому, что не понимает. Потому что, если посмотреть всю партию, то белые постоянно допускали ходы с образованием ОЭ в собственном лагере, и проблема их коня, это следствие всей их игры. Чем же вам всем этот пример не угодил? Он как раз очень наглядный.

Ситуация назрела...
Предлагаю матч Даймонд-Владрусс
Но не в адванс, минут по 40
Могу на Вову поставить деньги, даже если Фианит ММ

И чего же вы выдумываете на ходу?
1. Я нигде не заявлял, что играю на уровне сильного КМС. По крайней мере, сейчас я дай Бог играю в силу 1б из-за отсутствия практики, и иного не утверждал.
2. Я нигде не заявлял, что "выйдя из леса" можно с ходу выигрывать разрядников. Я приводил пример моего товарища, который просто не занимался теорией, но в практические шахматы-то он занимался, поэтому чисто с игры держал уровень хорошего перворазрядника. От него пострадали все сильнейшие шахматисты города в блиц, и многие в игре с классическим контролем. И это факт. Почему я должен говорить другое?
3. Не надо на меня навешивать лишнего: вас точно так же невозможно ни в чем переубедить. Почему вы мне претензию предъявляете, а себе нет?

А я не для гроссмейстеров даю примеры. Сюда и второразрядники заглядывают. И кстати, вы еще не доказали мне, что ваш уровень выше моего. Так что, пока вам нечем кичиться.

И ставку объявите!

Володя свою не скрывает...
Вам тоже не за чем
Я предложил матч, ставка за Вами

Володя, звязывай бухать!
Щас срубим денег по-лёгкому

Даймонд, можно в личку ФИДЕ рейт

Будем на РСС играть, если замыслили недоброе, играйте не основным ником
А партии можно выложить, Штирлиц сходу разберётся, где читерство пошло

Нащот квалификации Вы не правы...
Если она выше гораздо, надо дать двойной (тройной...) ответ

Подождём Вову
Вдруг он не согласен?
РСС - Плайчесс. ком.
Античитерские меры зашкаливают...