Политика и вокруг

Осталось определить, как наличие семьи коррелируется с осознанностью политического выбора. По вашей теории можно выводить неравенства типа 2*(ребёнок) > прочтённые труды Маркса.

В бедных провинциях люди плодятся скоро и быстро — основной электорат, получается. Однако многих из них, читай большинство, не только право голоса нужно лишить, но и, собственно, размножаться.

Больше и не надо. Зачем людей отвлекать на всякие выборы? Старейшие и мудрейшие соберуться и выберут.
Чтоб выбрать человека на должность нужна не опытность, а нужна мудрость лет. Такие чтоб как рентгеном видели для чего человек во власть рвётся.

Вы хотите свечку держать? Вот у Вас наклонности....

Так в Англии же не одни пенсионеры голосуют. А получается страна, где и пенсионерам неплохо живется

«Список Магнитского» могут расширить из-за Алексея Навального

http://www.kommersant.ru/doc/2238234

Там, кстати, вся история Навального.

Англия добилась подобного уровня жизни не вчера в исторической перспективе. У неё всё задалось ещё в 19-ом веке. Посмотрите статистику увеличения валового продукта страны в период индустриальных революций. Удобно и складно быть консервативным, когда жизнь до тебя была хороша.

У нас же консервировать что?

Да что там, я предлагаю-наоборот! Как по одному выражению-пенсию нужно давать сразу до 30 лет, отрабатывать будет позже. Так и выборы- допускать до 30 лет (максимум. 40), вот это будет Динамика! вот это будет жизнь. И родители будут думать , прежде. чем "воспитывать"

А ещё посмотрите на фигуру мэра Лондона и расскажите, как сильно он консервативен. Идёт постоянный процесс улучшения жизни.

Хм! Если судить по освоению электроники -то да, плохо знают. А если по человеческим отношениям -как раз опыт есть, причём больше чем у пресловутой молодёжи 25-30 лет. Молодёжь у них своя растёт (дети и внуки), поэтому про "не знают молодёжь" -мимо кассы. Взгляды меняются, это не есть статичность. Вряд ли Вы будете согласны с "onedrey 20-летним" и вряд ли сохраните свои взгляды ещё через 20 лет.
Как раз такие люди (по таким средним критериям) и управляют мегакорпорациями в реальной истории.

Чушь. Сплошь и рядом я вижу пожилых людей с пониманием картины мира 15-летнего отрока. А бывает и в 25 лет парень рассудителен и вдумчив на зависть старейшинам. Короче, ерунда все это, примитивные штампы.

Дык Вы отсейте по моим критериям. Верхний ценз нужен, может на уровне 70 лет (или по справке о дееспособности). Описываемый мной случаи: 18+25 = с 43 лет (или крайний случай 16 +25 = 41 год) - совсем не старцы.
Пущай они этого 25-летнего и рассматривают...

Ну, во-первых, все-таки опыт в человеческих отношениях не означает умение разбираться в политике вообще и в современной политике тем более. Во-вторых, еще неизвестно, у кого опыт в человеческих отношениях больше - у того, кто 30 лет жил с женой в своем углу и ни с кем, кроме нее и детей особо не общавшийся. Или у того, кто к 30 годам объездил всю страну и общался с тысячами людей. У меня, например, опыт именно человеческих отношений заведомо гораздо больше, чем у моей же 60-летней тети. И в людях я разбираюсь гораздо лучше нее, причем и в 16 лет лучше разбирался

Ну так потому и нужно, чтоб учитывались не только мои взгляды, но и условных "onedrey 20-летний" и "onedrey через 20 лет"

Так то руководители. Если речь не об избирателях, а о руководителях, президентах страны, то там более реалистично подобный критерий применять. Там, впрочем, и так и нижний возраст от 40 лет, и избирают почти всегда и так - и семейного, и с детьми, и прожившего в данной стране с рождения.

Кто бы ни выбирал, важнее другое - из кого выбирать и по каким критериям. Пока выбор был основан на харизме. Хлопнул партбилетом об стол, брякнул про рельсы что-то - наш! Прошелся по ковру, придерживая несуществующую шпагу у бедра, рассказал по-немецки кого и где мочить - тоже наш! А кто помнит программу президента? Да и была ли она? Усилим, углУбим, укрЕпим и т.д. А дальше, куда кривая выведет.
У каждого кандидата должна быть ясная тезисная программа, которую в любой момент можно сравнить с реалиями. Хотел было сказать про дебаты, но на сегодня они превращены в "долгое пииииииииииииии". Дебаты должны быть публичными и главное личными, а не подменяться учебным фехтованием двух артистов-представителей..

... и отслужившие в армии.

Если возразить на критику нечего - флаг в руки и Указ о гарантии от судебного преследования..

Вы это называете программой?

Был такой анекдот времен перестройки:
Горбачев Рыжкову:
- Коля, что-то я понять не могу, что такое перестройка.
- Садись, Миша, я щас тебе объясню...
- Да объяснить я и сам могу, я понять не могу..

Итак, такими темпами, если брать совокупно с критериями Дока, дошли уже до порядка сотых долей процента

Это никакая не предвыборная программа, даже не похоже. Это "за все хорошее против всего плохого".

Близорук. Это как раз программа.

Да, по умолчанию я имел ввиду, что конечно же никто не сидит в углу с женой и никого кроме детей не видит. Это наверное очень редкий случай и на моей памяти такого не было. 30-летним объездить страну это наверное здорово, но фактически у него общение как у туриста, у него нет дома, семьи и крепости за плечами, ему просто некогда было этим заниматься.
Если Вы про политику гейропы - то да, там на человеческие отношения плевать. И опыт никакой не нужен.
Как раз и надо свою политику продвигать, чтоб были человеческие отношения. А не дрались за землю, за рубль, за айфон.

Если жанр соответствует, то это и есть его слабое звено. Да только опытным номенклатурным хозяйственникам противопоставить ему нечего, кроме углУбим наши нравственные ценности..