Политика и вокруг

Поселки городского типа - это для вас полмиллиона населения?

Вы так думаете? А может просто внимание только на этого обратили, потому как он "оппозиционный"?

Жители Троицка требуют отставки арестованного за взятку мэра города

http://uralpolit.ru/news/polit_vlas...otstavki-arestovannogo-za-vzyatku-mera-goroda

В Карелии мэра собираются судить за взятки

http://karelinform.ru/news/incident/39797/v_karelii_mera_sobirayutsya_sudit_na_vzyatki
Мэра Бердска, попавшегося на взятке, сегодня арестуют

http://www.kurer-sreda.ru/2013/05/01/98492

Мэра Ставрополя поймали на взятке

http://www.ntv.ru/novosti/266183/


Это так, навскидку...

Полагаю, "основной массе" это будет интересно узнать

У нас полмиллиона. И свежий хлеб не проблема - пекарен куча просто

В Краснодаре пекарен тоже не мало, есть и частные - народ выбирает кому как удобнее - кто в гипермаркете хлеб заодно с другими продуктами берет, а кто в ближайшей любимой булочной. Маленькие булочные с удовольствием берут хлеб напрямую из частных пекарен и никакие посредники там на хрен не нужны.

Дык Вам ответили -есть посредники полезные, а есть паразиты. Но Вы это пропустили мимо, т.к. у Вас фильтры и поэтому Навальный не мог в принципе такое организовать, потому что он сам так и сказал.

"Без посредников никуда" когда надо "налоги оптимизировать" или НДС в фирме-однодневке "схлопнуть". Вы мне как бухгалтеру, поработавшему в холдинговых структурах, про посредников не рассказывайте...

Ходор, кстати, тоже за "посредников" сидит - крайне нужный "посредник" был, которому он за бесценок "скважную жидкость" продавал, которая потом таинственно в нефть превращалась...

Так это же всем известно - кто громче всех ругает Путина, тот латентный путинофил!

Я живу в Москве

А, тады ладно. Но, кажется, это просто ник.

Значит, всё-таки остались еще?
А скажите за это спасибо вашему любимому мэру

Все-таки жутко интересно приговор прочитать. Хоть как-то же они должны обосновать, как перепродажа с наценкой меньше 10% стала хищением и растратой. Вот те деньги, что Кировлес получил с ВЛК, они как что у прокуроров проходят? Как добровольный дар, не имеющий отношения к хищению? В обвинительном заключении про это вообще ни слова. Типа, продали и все деньги забрали себе.

Навальный мог организовать, чтобы "Кировлес" напрямую продал лес, а организовал фирму-прокладку, через которую снял бабло.
Он полезный посредник?

Таки да - за булочные и маленькие магазинчики (продающие не табак и не спиртные) Собянину яйца оторвать мало!
Особенно учитывая, что аренду только бутики потянуть могут...

Чем Вам не угодили булочные при пекарнях? Привозят туда из пекарен всегда свежий хлеб, наценки на посредников нет, чем плохо то???

Ну если на пальцах: один закупает товар во Владивостоке по 10 рублей, везет в Москву и продает по 15 рублей. А второй закупает тот же товар в Подмосковье за ту же цену и продает в Москве по 50 рублей. Кого сажать будем?

А при чём тут посредники? Когда посредники начинают требовать, чтоб продавали только им это уже преступление.

Кстати, умные люди даже у нас так делают - выезжают в область и покупают свеженького молочка, курочку, овощей. Не каждый день - раз в неделю. Всё, что для этого нужно - время и машина. Допускаю, что в Москве времени нужно побольше в разы, но не будем забывать, что Москва - это частный случай, выбивающийся из общего ряда

А если больше действительно некому?

Понимаете тут какое дело, тут смотрят на "экономическую целосообразность". Если к примеру при условном "Кировлесе" есть реализаторская фирма, которая ищет клиентов по всей стране, держит склады, магазины и имеет за это "процент малый" - целесообразность есть. А если по предварительному сговору открыли фирмочку, всё "посредничество" которой заключается в том, чтобы купить и перепродать перевозимый из "Кировлеса" покупателю - это уже хищение и мошенничество.
Я как бухгалтер могу еще несколько таких "скользких" тем нарисовать, в которых грамотно обставляться надо, чтобы под статью не попасть...

А вы концовку

В данном случае слово "Навальный" надо заменить на "Офицеров"
В любом случае непонятно, с какой стати кто-то должен кому-то находить покупателей забесплатно? Почему он не может снять за это бабло?
Это повсеместная практика, вообще-то. У большинства крупных торговцев. В любой фирме, торгующей окнами, вам заплатят 10% за то, что вы приведете им покупателя. Вы при этом будете точно такой же бесполезной прокладкой и вас надо будет сажать? Ведь покупатель и без вас мог бы прийти? И, даже если это и незаконно, почему похищено не 10%, а все 100%?
Ну, тогда меня тоже надо сажать, у меня скидки на стройматериалы, я нередко снимаю на этом бабло, выступая в качестве "бесполезной прокладки" между клиентом и магазином. Условно, покупаю за 15 со скидкой, а клиенту отдаю за 16 без скидки. Почему-то магазины только радуются такой моей деятельности, да и клиентам не на что жаловаться.