Креационная теория vs. Теория эволюции

А тут есть другие? С крыльями?

При отсутствии человеческих понятий "время" и "пространство" такая гипотеза возможна...

Хлебну ка я арманьяка (или кальвадоса) и полечу

Преобразование Фурье Вам в помощь. Не зацепитесь крылом за кирхе.

Конечно. Даже сейчас есть хищные растения, а на уровне одноклеточных некоторые виды в зависимости от условий становятся то гетеротрофами то автотрофами.

Да у вас серьезный фетиш.

Есть, например, волосатая лягушка.

Классе в 6-м наша физичка отчебучила креативчик - написать сочинение на тему "Если на Земле бы не было трения"
Я чуть было не купился. Двойку за невыполненное задание она мне поставить не решилась, а победил мальчик, который написал, что все бы тогда упали, машины не могли бы ездить, и спичку нельзя было бы зажечь и т.п.
Проще написать монографию как победить одиннадцатью слонами двенадцать коней при королях.

По поводу фетиша. Волос - сложный орган. Поэтому мутации, при которой вчера его не было, а сегодня он вырос, в природе не существует. Вообще, надо уяснить, что в основе любой мутации лежит изменение структуры ДНК с возможностью синтеза нового белка с новыми свойствами. И больше ничего! В случае волоса - это кератин. Погуглите..

))))
Как говорится - не путайте Бабеля с Бебелем.
Человек не был лягушкой или обезьяной. Но у всех троих есть общий предок, у которого случилась кератиновая мутация..

В вулканическом озере Апоеке, что в Никарагуа, цихлиды появились чуть более ста лет назад из расположенного неподалёку озера Манагуа, но за это время самостоятельно успели разделиться по признаку толщины губ. Рыбки с толстыми губами приспособились добывать пищу из расщелин камней, обволакивая их губами и всасывая добычу. Тонкогубые же цихлиды обычно ищут жертву в открытой воде. Аксель Майер из Констарнцского университета в Германии, изучающий эволюционные изменения в этих рыбах, шуточно называет программу исследований «Проект Анджелина Джоли». ©

Нет оснований не верить уважаемому исследователю. Из данного факта следует вывод: даже у высокоорганизованных организмов (например, в сравнении с быстромутирующими бактериями или вирусами) мутации могут происходить за короткий обозримый период в несколько десятилетий.
Найдите ошибку в рассуждении..

так нет же данных, что "анджелинок" не было в запущенной исходной партии...

По условию задачи - не было! Чтобы избежать кривотолков, считаем, что 100 лет назад в озеро попала пара - тонкогубые мальчик и девочка..

Да, керосин - это весчъ. Если им намазать что-то лысое, ну чем мы обычно думаем , - потрясающий эффект обеспечен. В смысле может там волосы вырастут? Попробуйте...

так может они вспухли от усердного облизывания ? Где доказательство мутации?

Жак, ок. Какова вероятность такой мутации? И как часто рыбки размножаются?

Не имеет значения. Весьма отдаленной и косвенной связью ответов на эти вопросы с ошибкой в рассуждениях можно пренебречь. Считаем, что вероятность мутации среднестатистическая, а частота размножения в пределах разумных допущений.
Хотя... Вопрос не совсем корректен..

Я, конечно, не эксперт, но мне кажется что вероятность любой полезной мутации ~ 1 или 2 %. Во вторых, мутация - процесс случайный и не происходит "по заказу". А тут как раз такой случай - нужны анджелиновские губки - получите нужную мутацию.
Если бы прошло лет так пару сотен тысяч, постепенно бы как-то...

Ничего себе каких-то! Как у Анжелины Джоли! Тут и миллиона лет не жалко

так за последние 2 тысячи и 13 лет вроде ничего не изменилось в мире. 30 серебрянников рулят историей. Где эволюция?

Спорно. Вероятнее, колли замочат чихуахуа, и останутся одни колли.

Почитал последние сообщения и получил сказочное удовольствие. Как когда-то одноклеточные объединились и получилось первое многоклеточное с немыслимым для амеб потенциалом, так и здесь даже при отсутствии экспертов коллективный разум приблизился к ответу на критическое расстояние, почти решив непосильную для каждого по отдельности задачу.
Кое с чем не соглашусь, но это мелочи. Главное - вы правильно засомневались в том, а была ли в этом примере мутация? А не было ее! А, следовательно, мой "вывод" о том, что мутации могут происходить за короткий обозримый период, неверный. А как же губы? А так вот! И у Анджелины Джоли губы, а мутации нетути..

Жак, просветите по поводу мозга, как инструмента эволюции. Он ведь был у динозавров задолго до человека. Почему он у них не развился? Есть какое-то внятное объяснение?

Скажу честно, мне губы милее, чем мозг. Нет, ну чтоб не совсем дура, конечно)))
Вообще-то, я ожидал гневные уточняющие вопросы по "немутационному" механизму появления губастых. Но можно и про мозг. Тоже ничего так себе иногда..

Я тоже не против таких губ . Честно, мое первое ощущение было - чистейший развод, это фотошоп. Но рядом стояло что-то про уважаемого исследователя...

так считается красивее

"Губа не дура" - вершина эволюции.

Шутки шутками, но как же так? Мы знаем, что любые органы - волосы, сердце, мозг, губы - появляются в процессе эволюции как следствие и воплощение мутаций в структуре ДНК через синтез различных белков. Что же произошло с рыбками? Откуда взялись губы, если мутаций за эти 100 лет в нашем озере не было? А может и нет никакой эволюции? Вот вопрос. Простой вопрос..