Кубок Мира 2013. Тромсе (Норвегия). 10 августа - 4 сентября

Черный человек Владимира Борисовича приближается к финалу...

 

Предчувствия ЕГО не обманули!

 

Опоздал сегодня к эфиру, насколько я понял, там задавали вопрос про сестер Косинцевых, скажите пожалуйста, что за вопрос был и что ответили Марк с Сергеем Юрьевичем?

 

Какой смысл в эфире chesstv? Показать студию и фотографии Карлович? Почему не комментируется, регулярно пропускается самое интересное и важное? Это же невероятно дурной тон отключаться в решающие моменты.

Студия — это вообще отдельная тема. Молодцы, что есть деньги на телевидение, но комментаторы хоть в туалете могут сидеть, потому что важнее живая картинка и позиция, чем лица комментаторов и бесполезная студия.

(Даже простые текстовые трансляции от СЮ были намного лучше, не говоря уже о его личных видео трансляциях. В особенности с пулькой до начала!)

 

Присоединяюсь!
Там Крамник бьётся, эндшпиль = никому ничего не понятно! А мне так и тем более непонято!! А тут уже эфир и закончен... Вот блин...
ПС. Есть конечно, онлайны и на других сайтах, но ведь живой комментарий куда лучше. А тем более тут, в эндшпиле...
ППС.

А у Насти есть такие фото.... Где она перед объекьивом, а не за... Ээх... Покажите?

 

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=анастасия карлович фиде

Меня в целом эти трансляции не устраивают. Хотят сделать как лучше, но получается, как всегда. Тот же chesstv делал идеальные трансляции, за некоторыми исключениями, год назад (Мемориал Таля). Зачем же так жутко менять формат и вынуждать регулярно переключатсья на англоязычную трансляцию ради живой картинки и анализа опасных позиций, а не выслушивания звонков, просмотра фотографий и пр.? Звонки — отдельная тема. Один звонок из 100 интересен. При этом Глуховский перебивает СЮ, чтобы выслушать вопрос зрителя. Лучше делать, как это принято, перерывы в трансляции, чем заполнять пустоты бесполезными вещами, а потом отключаться, потому что непрерывное вещание превышает какой-то там лимит.

 

по Налимову мат в 32 хода.
1 Nd7 Rf5 2 Rf8+ Kg6 3 Rg8+ Kf7 4 Ke4!

в противовес нападая на ладью черных. При этом пешка на g5 защищена. Дальше по проще. 4...Ra5 5 Nf6 А можно и по короче по Налимову. 5 Rf8+ Kg6 ?! 6 Ne5+ K:g5 7 Rf5+ c выигрышем ладьи.

 

Особенно эта похожа на Карлович:

 

Встречались еще на просторах инета и такие

 

Сегодня днем возвращался на поезде домой после отдыха на югах, и вот от нечего делать достал планшетник и начал искать самую неприятную схему против защиты Нимцовича, и все таки как не крути сильнее этой схемы нет 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 (O-O 5.Bg5) 5. g3 это чувствуется, но перевеса мне найти в основном варианте не удалось 5. g3 cxd4 6. Nxd4 O-O 7. Bg2 d5 8. cxd5 Nxd5 9. Qb3 Qb6 10. Bxd5 exd5 11. Be3 Bxc3+ 12. Qxc3 Qa6 да, у белых приятнее, да у них есть небольшой плюсик, но с разноцветными слонами объективно такие позиции не выигрываются, тогда я начал искать усиление, базы под рукой у меня не было, специалистом по системе я не являюсь пока, и методом исключения я нашел вариант,1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. g3 cxd4 6. Nxd4 O-O 7. Bg2 d5 8. Qb3 Bxc3+ 9. bxc3 dxc4 каково же было мое удивление, когда вернувшись сегодня домой я обнаружил, что так сыграл Лаграв против Крамника в полуфинале!! Должен сказать, что Лаграв ихмо сыграл сильнейшим образом против защиты Нимцовича, но его отход ферзем на а3 не верен, правильно 10. Qxc4 e5 11. Nb5 a6 12. Nc7 Ra7 13. Nd5 Nxd5 14. Qxd5 Qc7 15. O-O Be6 и тут у белых несколько приемлемых ходов, думаю это вообще сильнейшая схема на данный момент, ибо в системе Рубинштейна у белых совсем ничего нет, тут же благодаря двум слонам и хорошей подвижности фигур у белых получше, есть возможность побороться, обмануть соперника.

 

Ход Вашье-Лаграва появился за много лет до его рождения. А зачем в Вашем варианте бить на d5 на 13-м ходу? На 13...b5 что Ваш компьютер предлагает?

 

Ваши вопросы не имеют смысла, сто раз уже объясняли в чем отличие домашних турниров от зарубежных.

 

Diamond, хоть в чем то прав Илюмжинов. Настя Карлович - удачный выбор на должность пресс-атташе ФИДЕ. Красавица, судя по фото весьма раскрепощенная, русскоговорящая и умеющая вести себя перед камерой!

 

Да, ход Лаграва может и старый, но не сильнейший. Ваше предложение очень интересное. Комп за 20 мин проанализировал мне тут все до глубокого равного эндшпиля:

Но, что я хочу сказать, шахматы все-таки сложная штука и возможно удастся найти усиление, и потом черным надо играть очень точно, за доской можно и не вспомнить все. К сожалению таковы сейчас современные шахматы, даже при сильнейшем продолжении не всегда удается белыми получить ощутимый перевес. Например в русской партии в варианте 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 все проанализировано до глубокого эндшпиля с лишней пешкой белых, однако он абсолютно ничейный. Поэтому я все равно считаю эту схему сильнейшей.
З.Ы.
Сейчас еще раз вгляделся в позицию и вроде удалось усилить игру белых
18. c4!? Bb7 19. cxb5 Bxg2 20. Kxg2 Rd5 и далее например 21. Qc2 axb5 22. Rac1 Red8 23. e4 Rd4 24. Bb2 Rc4 25. Rfd1 Rdc8 26. Qd3 Nc6 и тут например 27. a4, в общем везде черным надо решать проблемы, и если нет компа под рукой, то можно быстро получить проиграно.

 

Комп за 20 минут не мог проанализировать целую ветку дебюта, мог только наметить пути поиска)

 

комп один не мог, но я ему помогал

 

К сожалению, пропустил эту сотню обсуждений. Моё незнание, к сожалению, не отменяет бестолковости тех трансляций, что ведёт chesstv сейчас. Это не разница зарубежный — домашний турнир (который, я понимаю, сам chesstv может снимать, а не просто получать картинку). Какой смысл в показе студии? Зачем мне смотреть три часа на лицо Глуховского и даже СЮ? Если нет возможности чаще включать живую картинку, то хотя бы анализ партии, позиции должны занимать большую часть экрана. Комментаторы и их реакция — маленькое окошко в уголке, ибо является лишь эмоциональным дополнением к трансляции.

На этом же турнире получается, что мы смотрим на лица, смотрим-смотрим, чуть беглого анализа с оговорками, а в кадре постоянно те же лица, смотрим на фотографии, на саму Карлович, немного анализа вновь с лицами, потому что доска никогда не бывает размером больше. Всё быстренько прерывается звонком, который неинтересен никому, кроме звонящего, потом снова лица-лица-лица-лица. Начинается что-то интересное, но chesstv отключается, потому что "пора", словно не знают, что шахматные партии длятся более 4-х часов.

Последнее, о вопросах зрителей. Они обязаны быть в текстовой форме, чтобы проходил их отбор на интересность. Комментаторы должны режиссировать эфир.

 

И надеюсь, все понимают, что эта критика от благих побуждений. Chesstv ранее выдавал шикарные трансляции по картинке и формату, с замечательными гостями.

Но тут возникла эта студия... И мой посыл направлен на то, что хоть вы и построили студию, арендуете помещение и пр., но надо показывать доску, анализировать шахматные позиции, а не морщинки комментаторов на крупных планах.

 

Во многом согласен с Подутро. особенно насчет зрительских вопросов.
Ну и хотелось бы добавить, что, несмотря ни на что, на Настю всегда посмотреть приятно

 

Сергей Юрьевич, чтобы не тратить эфир на личные вопросы - чисто из любопытства - Анастасия замужем или нет? В википедии информации о ней почти нет

 

Правда если пофилософствовать, то это две вещи вообще не связанные

 

Не-не-не! Кедровые орехи может и будут - по желанию, а вот со своей стороны 1. ... d6 точно не обещаю

 

Попытка скрестить трансляцию и ток-шоу не похожа на удачную. Понятно что ChessTV экспериментирует стараясь расширить аудиторию и вписаться в бюджет. Если это помогает готов потерпеть.
Карлович обаятельна на включениях по скайпу.
Крамник сегодня разорвёт Максима. Такая ошибка какую совершил Владимир Борисович вынуждает собраться и доказать что ты всё ещё чего-то стоишь.Можно простить себе просмотр но не это!