Креационная теория vs. Теория эволюции

Что же вы даёты ссылку на галерею качественных снимков, а не ссылку на качественный снимок следа человека.
Я могу предположить

Всегда вся игра идёт в общем-то на дурачка. Как в фильме про недостающее звено. Ведь информацию посерьёзнее читать скучно, а так побыстрому можно срубить бабла на телевиденье
Вот анализ Люси (австралопитека афарского) — всё очень скучно: http://vadim-blin.narod.ru/LUCY/17-3-13.htm даже в лёгком изложении
Но он есть

 

Чарльз Дарвин, кстати, зависел от финансирования одной общественной организации, которая называлась Британская Империя. Не знаю, насколько зависел, но гранды получал

 

Знаете , все на том же ютубе есть фильмы Маркова , Доккинза , а есть креационные .

И что дальше ?
Выложит путешественник фотки в интернете , и что ? Кому надо - тот и скажет что неубедительно .

Но я так и не понял ваш вердикт , подделка ?

 

Так выложил кто-нибудь? Их же должны быть миллионы, этих снимков, уж всяко больше, чем переходных форм, м?

 

Да я пока даже не знаю, насчет чего вердикт выносить...

 

Да он вообще был верующий человек, мучился совестью и опубликовал накануне смерти из тщеславия, потому что увидел подобную же теорию у научного аппонента...

 

Верующим скорее был, хоть и сомневающимся, совестью мучился не больше, чем все мы, опубликовал за 23 года до смерти. Вы с кем говорите вообще?

 

Нафиг мне фильмы я книгу читал Кремо и Томпсона. Фильм просто показал живой пример как рушится карьера, если находка неправильная, а с ней разбираться надо, а не замалчивать, но деньги дают только на библейские находки и очень скромно цедят на научные, потому и имеем, что имеем.
А про следы динозавров и человека — это просто смех: "следы уничтожились" . Делают отпечатки окаменевших следов и сравнивают именно их ...

И если это сделать с теми следами, которые были найдены — там близко человека не будет

 

За 11 лет, согласен не накануне смерти, но в происхождении видов за 23 года — только намекнул

 

Вот вы, Оптик, ни дня не занимаясь биологией, археологией и геологией, настаиваете, что должны где-то сохраниться миллионы переходных жирафов. Ок. На ссылку с переходными формами потребовали ещё жирафов. Ок.



Вот я сейчас скажу, что Земля имеет форму тетраэдра (это типа советских треугольничков с молочной продукцией; красивое слово добавлено в пост для пущей научности). Снимки из космоса? Мало фотографий, да и нечёткие они какие-то. Фальшивка, происки жидо-масонов. Настоящая правда, про Землю-тетраэдр - в ролике на Ютубе.

Очень сложно в таком духе общаться.

 

так он не ищет истины, вы ещё не поняли?

 

Бог оставил послание человеку внутри его генома - Новости науки и технологий

А вы сомневались

 

А это бесспорный факт) В числе пи можно найти абсолютно любую информацию, хоть сказку про Колобка, хоть Советскую энциклопедию)

 

"Контакт" Карла Сагана.

Не факт. Пока никто не доказал, что число Пи нормальное.

 

А как повлияет доказательство или отсутствие доказательства нормальности числа пи?

 

Теоретически можно предположить, что например число 0 после какой-то N-ой позиции в десятичном разложеиии числа Пи не встречается. Обратное пока не доказано. Следовательно, заявлять, что в Пи можно найти любую последовательность чисел неверно.

 

Зашифровать любую информацию можно даже двумя цифрами.

 

я и одной зашифрую:
1; 11; 111; 1111; 11111 и так далее, а можно вместо пробела 0 использовать; 010110111011110111110111111011111110....

 

Можно, хотя игра с кодировками это определенная подгонка под ответ.
В любом случае, наличие в бесконечной, пусть и непериодической, последовательности заранее заданной подпоследовательности факт нетривиальный и его надо доказывать.

 

нет, ну Rosso наверняка имел ввиду двоичную систему, всего 2 цифры 1 и 0

 

Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог. Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром

 

2 слова в этом послании явно лишние. Какие?

 

наверно, само имя Яхве или последующие масла масляные..

 

первое это

Бог-Отец только в христианстве. Еврейский Бог обращался бы "народ мой" или " слушай Израиль"

 

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1294

 

Я вообще то высказал очень простую мысль : Количество переходных форм в ископаемых останках - недостаточно , чтобы объяснить существующее видовое многообразие .
И все почему то считают ссылку на кости ископаемого жирафа исчерпывающим ответом .

 

А это просто неправильная последовательность мыслей. Существующее видовое многообразие объясняют не останки, а теория. А останки лишь подтверждают теорию (либо опровергают). Для теории может вовсе не быть найдено останков, она от этого ничего не потеряет. Мы не из останков выводим теорию, мы останками ее проверяем (ну, и уточняем, конечно).

 

То что вам недостаточно — не значит, что всем недостаточно. Образованием вас тут никто заниматься не будет. Попробуйте найти самостоятельно

 

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=314
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=415
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1633

опровержение эволюции кстати, как объяснить желтый клюв и грудку пингвинов? если самкам так нравится желтый цвет почему бы пингвинам не иметь полностью желтое брюшко?


Вызов верящим в эволюцию

Если бы вы попытались подсчитать количество успешных мутаций для эволюции динозавра (рептилии) в раннюю птицу, а затем для ее эволюции в императорского пингвина, к какому числу вы пришли бы? Тысячи? Десятки тысяч? Это ведь полное переделывание!