Этюды...

Мне понравился вариант
1.Nd6 Bxc4.
2.Bd5 Rd8.
3.Nf7+ Kg8.
4.Nxd8+ Bxd5.
5.g4 , (хотя там есть 4.Bxc4!)

с теми же патовыми идеями
но что после
1....Rf8.

 

Может так? )Правда Кс7 дуаль.(?)

Тогда

 

Интересно, чем закончится поединок слона и ладьи

 

Поражением

1. Bb3 Ra1 2. Bd1 Rc1 3. Bf3 Rc3 4. Bg4 Rc4 *

 

А если слон будет чернопольный

 

А тут король на f7 уходит

 

Bg3 Любой ход по 3 Вh4 Ход на 1 0-1

 

Отстоят ли здесь белые ничью?

 

1.Ba5 Be3.
2.Bc7 Bd2.
3.Be5 Bc1.
4.Bh8 Bxg5+.

4.Bc3 Bb2.
5.Be5 Bd4.
6.Bh8 Kf7.
7.Kxh7 Kf8!

4.Bc7 Bb2.
5.Be5 Bd4.

4.Bf6! Bb2.
5.Bc3!


Точнее всего сразу
1.Bd2 Bb2.
2.Bc3

 

Белые начинают и выигрывают.
Решил добавить ферзя, и вдруг появился второй тематический вариант!

Тут варианты
1.Kg1 Qa8.
2.Bxa8 Be4.
3.Bd5! (3.Bb7? Bc6!)

3....Bh1.
4.Kf2 Kxh2.
5.Kf1! (5.Bb7 Bg2! 6.Bd5 Bh3)

Слон переиграл слона. Цугцванг, правда не обоюдный, белые при своём ходе имеют Bb7!

1....Be4
2.Bxe4 Qc6.
3.Bd5!

3....Qa8.
4.Bb7!

Слон переиграл ферзя! Обоюдный цугцванг. При ходе белых на Bd5 - Qc6!, Bh1 - Qe4!
При этом интересно, что цугцванги в противоположных углах.

 

Только нотацию поправьте. h1 на a8, f3 на с6.

 

В подчеркнутом варианте дыра: Bxd5=. А вот Kf1 Kh2 Kf2 выигрывает.

 

Можно ещё так

 

По-моему второй слон - это уже излишне.

 

Точно! Получается интересный ничейный ферзевый эндшпиль.
5.Kf2? Kxh2.
6.Kf1 Bxd5.
7.cd Kxg3.
8.d6 Kh2.
9.d7 g3.
10.d8Q g2+.
11.Ke2 g1Q.

 

И черный король ход в ход успевает на с7.(Только у Вас диаграмма неправильная: король должен на h2 стоять.)

 

Попутно набрёл на интересную позицию.

#104
1.a8Q+ Kg1.
2.Qg8+! Kh2.
3.Qb8+! Kg2.
4.Qb7+! Kh2.
5.Qc7+! Kg1.
6.Qg7+! Kh1.
7.Qa1+! Kh2.
8.Qe5+! Kg2.
9.Qd5+! Kh2.
10.Qd6+! Kg1.
11.Qg6+! Kh1.
12.a7! Qc4+.
13.Qd3! Qa2+.
14.Kf3! Qf7+

15.Kg3! Qc7+
16.Kf2! Qh2+

 

Так в том то и дело, что
после
4.Kf1 Kxh2.
5.Kf2 Bg2!

с идеей
6.Bb7 Bh3
или
6.Be6 Bf3.
похоже, ничья!
А если
6.Bb7 Bh3.
7.Bc8 Kh1.
8.Ke3 Bf1.
9.Be6 Kg2.
10.Kf4 Be2.



4.Kf1! Kxh2.
5.Bb7!

 

Упс, зевнул Bg2. Впрочем, белые все равно этюдно выигрывают.

1. Kg1 Qa8 2. Bxa8 Be4 3. Bd5 Bh1 4. Kf1 Kxh2 5. Kf2 Bg2 6. Bb7 Bh3 7. Bc8 Kh1
8. Bd7 Kh2 9. Bf5 Kh1 10. Bd3 Kh2 11. Be2 Kh1 12. Ke3 +-

Хотя Bb7 проще.

 

Да.
Чтобы спасти вариант, можно сказать, что это перестановка ходов после
1. Kg1 Qa8 2. Bxa8 Be4 3. Bd5 Bh1 4. Kf1 Kxh2 5. Kf2 Bg2 6. Bb7 Bh1.
7.Kf1

 

Часто позиции, между которыми казалось бы нет ничего общего, могут быть родственными в ключевой идее.
Позиция-подсказка. Окончание этюда.

Белые начинают и выигрывают.

Окончание партии Крамник-Грищук, 2005

Белые начинают и выигрывают. Крамник не справился...

 

Обнаружив следущие красоты, испытал оргазм катарсис.


На первый взгляд, белые не могут пробиться сквозь заградительные сооружения черных. Однако, после 1.Bf2 черные оказываются в цугцванге!

1…Bd8
На 1...Bf8, следует ошеломительное 2.Bh4+!! Kxh4 3.Kf5 Kg3 4.Kf6 Kf4 5.e7 Bxe7+ 6.Kxe7 Kxe5 7.Kd7, с выигранным пешечником. При 1...Kg6 2.Kf4 Bd8 3.Kg4, белый слон выходит на h4, дезорганизуя оборону противника.
2.b4!!
Сногсшибательный удар! Вслучае 2.e7 Bxe7 3.Bg3 Kg6 4.e6 Bf6! 5.Bc7 (5.Kd3 Bd8) 5...Bc3 6.Bxb6 Kf6 7.Bxc5 Kxe6, лишняя пешка белых не дает им выигрыша.
2...axb4
На 2...cxb4 приканчивает 3.Bxb6.
3.Bxc5!!
Еще один потрясающий ход!
3...bxc5 4.a5 Kg6 5.e7!, и одна из белых пешек проходит в ферзи.

 

О-чень красиво, но не хватает варианта 1. ...Kg4

 

Я думаю, тогда банально Be3-h6-g7-f6.

 

Спасибо.

 

На это выигрывает 2.Be3 Bf8 3.Bd2 Be7 4.Bf4 (на ход авана 4.Bh6, черные могут ответить 4...Kh5 5.Bg7 Kg6 6.Bh8 Kg5! и выигрыш уже упущен белыми!) 4...Bf8 5.e7! Be7 6.e6, и слон решающим образом вторгается в лагерь черных.

 

Так кончаются дебютные анализы
Каспаров, наверное, сказал бы: "Я же говорил!".

 

Вот и закончилась книга Пожарского "шахматный учебник в этюдах". Какие ещё есть сборники этюдов для решения перворазрядниками?

 

В другой теме был упомянут Л. Куббель, и я вспомнил, что у меня есть вопрос по авторству одного этюда (нерешаемого).


Выигрыш.

В некоторых источниках стоит Юрий Дорогов, "Шахматы в СССР" 1982; в других - Леонид Куббель, "64" 1952, 1-ый приз.

Как известно, многие этюды Куббеля впервые публиковались после его смерти, в том числе в 1952 году (напр., см. статью Кофмана в 11-ом номере журнала "Шахматы в СССР"). Однако результаты конкурса на призы журнала "64" мне не попадались. У кого-нибудь есть под рукой старые подшивки?

 

Насколько мне известно, журнал "64" в 1952 году не издавался

 

Спасибо.

Вот что я имею ввиду: yacpdb.org
Этюд попадался мне и в других базах, без указания "64" 1-ый приз, но с тем же годом (1952).

 

Мои налимовские этюды

I

Ничья
Предысторией могло быть

1.Kc3 Kb5.
2.h4?! f4!
Выглядит так, что пора сдаваться.
Однако...

_______________________________________________________________________
II

Выигрыш

 

А в чём идея первого этюда? Белые сами создают себе трудности и героически спасаются?)