Политика и вокруг

я думаю эта встреча путина с активистом будет а-ля "окупай педофиляй", кто не в теме см. ютуб.

 

Тесак?

 

Я бы,пожалуй, сказал бы тоже самое... Даже в Европе)))

 

он самый

 

А видели как он русофобского писателя (доверенное лицо Путина) Багирова измордовал?)

 

нет надо будет посмотреть))

 

Тут видео есть. Если время будет-гляньте)
Там 8 минут.Вначале предыстория кто такой Багиров. Присутствуют маты)))

 

Все эти клоуны призваны лишь отвлекать от серьёзных тем. Жириновский по этому призванию в зал славы когда-нибудь войдёт. Так и получается, что медийное пространство завалено кучами информационного мусора. Люди смотрят, внимают и забывают, кроме всего прочего, что у нас Кадыров во власти. Уже скоро 20 лет будет, как его отец, герой РФ, призывал убивать по сотне русских, а для кого-то стали важнее госдепы и хомячки.

 

Я не приписываю, я разжевал для Вас (видимо Вы не понимаете прямую речь не только Путина, но и Dr.No, а возможно и меня) Dr.No действительно сказал, что даже предоставление убедительных доказательств о химоружии не говорит о том, что Путин даст добро на войну. В состоянии ли Вы это понять, а если в состоянии, то зачем нужно обязательно спорить, мне неизвестно.

Имхо, американцы как раз пытаются любым способом загнать его в угол, но Путин пока не дрогнул. Скорее всего там думали что под громадным напором Путин пойдет на уступки. Не пошел. И по правде говоря сомневаюсь, что его мнение изменится, даже медленно. Хотя бы потому что из этой ситуации довольно трудно выйти без потери лица. Не говоря о том, что многие страны-союзники США не хотят воевать против Сирии(как и население этих стран). Скажу больше - сейчас американцы пытаются спасти свое лицо, даже в обход совбеза, ведь Обама лично обещал наказать Асада, но ничего не произошло, для (смягчения) дезавуирования прежних громких слов даже назначили какие-то слушания. Вообще не уверен что парламент проголосует за агрессию против Сирии. Может да, а может нет.

 

есть у меня подозрение, что Пу вообще пофиг на Сирию и т.п. так чисто встает в позу попиариться, мол, а мы против и ничего вы нам не сделаете, но и Обаме по на мнение Пу, он тоже далает так как хочет. вот почему Корею бояться мочить например, потому что за ней Китай стоит)) а Сирию не бояться, хотя за нее заступается сам великий Путен)))

 

Это и так понятно, поэтому Dr. No, как человек умный, таких очевидных вещей и не говорил. Его был пойнт не в этом. А в том, что в речах Путина и намека не было ("даже между строк не было написано") на возможность того, что Россия пропустит резолюцию через Совбез. Так вот - намек был. Это другое утверждение, и именно его я и обсуждал. Что предоставление доказательств еще не говорит, что Путин даст добро - это и так понятно, и это я бы и обсуждать не стал. А вот то, что он прямо озвучивает для американцев возможность того, что он такое добро даст - это уже новое и интересное, и для путинистов не очень приятное. Это уже торг.

Каким любым способом? Под каким еще напором? Точно так же можно сказать, что американцы, под громадным напором Путина и китайцев, продолжают поддерживать оппозицию в Сирии.

Да и США не хотят, вот в чем фишка. Но, похоже, им деваться уже некуда.

А вот это верно.

Ну и я не уверен на 100%. Но, скорее всего, проголосует, судя по всему.

 

Дело не в том, что Путин такой гордый и поэтому не поддается, а в интересах России. Нам не нужно еще одно исламистское государство, ясно же что после Сирии будет Иран, а потом фанатики могут перекинуться на Кавказ.

 

Америка ведет себя абсолютно не логично, она борется с ядерным оружием Ирана, в то время как сама дала ядерку Пакистану, она проклинает террористов которые взорвали "пятиэтажки" в Нью Йорке и тут же хотят помочь исламистам в Сирии, дружат с Саудовской Аравией -рассадником вахабизма. Они ненавидят Китай, но перевели туда все производство и помогают росту экономики этой страны. Список можно продолжить.
Можно думать, что они осуществляют великий глобальный замысел и т.п. Но мое мнение, что они просто.... дураки Если они думают получить управляемый хаос, то глубоко ошибаются, хаос потому и называется хаосом, что он не управляемый.

 

да и вот еще, США помогали Афганистану в войне с СССР, а теперь сами там воюют, ну кто они после этого? долб....ы

 

Но таки стали.

Не буду оригинальным в выражении своей мысли, но Вы явно приписываете Dr.No свои суждения.

Так они настроены непоколебимо против Сирии или не хотят воевать против нее? Определитесь.

Это к разговору о том, что якобы Путину надо спасать лицо. Обаме надо спасать лицо. Впрочем он не первый раз не держит слово, что ничего страшного не случится. У него вообще довольно грустная роль - на выборах он говорил одно, а вынужден делать ровно противоположное.

 

Они не дураки, просто у них отсутствует мораль, только меркантильные интересы.

 

Ну взять хотя бы Гуантанамо. На выборах он обещал закрыть тюрьму, но не сделал этого. Я говорю о том, что он не по своей воле не выполняет обещания, а из-за внутреннего давления.

 

Меркантильные, внешнеполитические интересы империалистов. (СССР был не лучше. Что с Россией — не знаю.) С помощью ислама и др. религий гораздо проще управлять странами-вассалами, поэтому США так серьёзно поддерживает религию в тех странах, где они "насадили" демократию.

Китайская же, дешёвая рабочая сила помогает экономике США ровно таким же способом. У Китая подъём за счёт освоение человеческих и др. ресурсов, которые неминуемо упрётся в дефицит ресурсов интеллектуальных. Впрочем, уже упёрся, и они, китайцы, сейчас предпринимают всё возможное, чтобы переломить ситуацию. США как раз в этом должны ставить им палки в колёса прогресса. А дешёвая рабочая сила пусть остаётся, отчего же ей не быть желанной?

 

Вы же наверняка догадываетесь, что мне абсолютно пофиг на Обаму? Улыбка вызвана соседством подобного, вашего предложения и имени нашего президента.

 

Не понял, каким соседством? Я могу написать еще ближе - Обама Путин. Наверное, это еще смешнее?

 

Я, вроде, объяснил, что именно я обсуждал.

Нет, Вы приписываете свои
Причем не только Dr. No, но и мне
Ведь собственно именно это он и стал оспаривать. Спор-то начал не я. Я просто уточнил, что именно говорил Путин. И началось: да вы забыли, что там дальше, да вы не так поняли итыпы

Как же я определюсь, если они еще не определились? Я в ЗОГ не вхожу.

Лицо надо спасать всем. Путин окажется оплеванным, если начнут войну, несмотря на его протесты. Обама - потому что ляпнул про "красную линию", и теперь приходится за базар отвечать, чего ему крайне не хочется

Гуантанамо - это не "взять хотя бы", а один из редчайших случаев. Причем тут он не делал ничего "прямо противоположного", он сделал все, что мог, чтоб эту тюрьму закрыть. Но тут можно сказать, что пообещал больше, чем мог выполнить. А так подавляющее большинство предвыборных пунктов он аккуратно выполняет.

 

Опять мимо. Просто Горанфло, в своей обычной лукавой (а может в силу своей одаренности, хз) манере экстраполирует митинговый образ Навального на Навального, как такового. Верно, от ума большого.

ЗЫ. Проханов на Навального положительно повлиять не сможет по определению. Как и на любого нормального человека. Как, впрочем, и обожаемый Вами Фернандель, пардон, Чаплин.

ЗЫЫ На митингах мало кто приглядно выглядит. Проханов уж точно как клоун. О Путине умолчу.

 

Ну, давайте, рассуждайте кому на Руси жить хорошо. Всегда и во все времена только верхушка хорошо жила. Так испокон веков было.
Самим свою жизнь для себя надо налаживать. Никакой Навальный вам не поможет, да и не доберётся он до власти.

 

Вообще, кто скажет,что было на Руси 2000 лет назад? У кого-нибудь есть инфа? У меня вот инфа, что ледник был и никакие люди и прочее "славянская цивилизация" типа, здесь не жили вообще. Земли были непригодны для жилья..

 

Кстати, и тут согласен Dr.No, главная мысль Путина в том, что он сказал дальше, а не отдельно вырванном предложении "я не исключаю согласия", которое только и обсуждается Вами. Но Вы конечно объявили это неважным, а целиком и полностью сосредоточились на указанном предложении.

Нет никаких протестов и никто оплеван не будет даже в случае войны. Путин нигде не говорил что он вообще (в принципе) не допустит агрессии против Сирии, он не дурак, мы не в состоянии предотвратить этого физически. Россия не даст согласия в рамках ООН. А это разные вещи. То что США могут нарушать международное право - ни для кого не секрет, но от постоянных нарушений страдает престиж США, что тоже выгодно России.

Это была последовательная антисирийская позиция в США. Тогда казалось что все пройдет гладко как в Ливии, добавляла уверенности и неожиданная мягкость России в ООН по Ливии.

Ничего не понимаю. Критики-республиканцы еще до выборов говорили про Обаму, но демократы обвинили их в том, что критиков нанял госдеп? Жуть.

 

Как я понял из многих сообщений Доктора, он абсолютно уверен, что Путин ляпнул это лишь бы ляпнуть. Хотя в такой трактовке он это не признает Он говорит, что это пустой треп в политических соображениях
Так что тут вы его перевираете

 

Вот это доктор Но авторитет. Сказал между делом что-то,а его слова до сих пор анализируют, комментируют, ищут скрытый смысл.

 

Вообще зашибись тут писАть? Вместо того, чтобы решать свои личные проблемы. Проблемы в семье, проблемы с деньгами и прочее?
Или ни у кого нет таких проблем?

 

В Китае утопили чиновника во время допроса.

 

Tak

.

 

Даже если признать наличие проблем... Всему своё время, разве нет?

 

Время обнимать и время уклоняться от объятий.