Знаешь - ответь!

Просматривал тут последние сообщения. И наткнулся на одного очень уважаемого юзера- Владика С.
Внимание вопрос: а кто у Владика изображен на аватарке?

 

Я всегда полагал, что сам Владик... изображен. А что какая-то известная личность? Иван Чепаринов?

 

Это какой-то премьер болгарский)

 

Ну и отколю же я сейчас вопросик...
Определите, что скрыто вот в такой пародии неизвестного автора.

Он называл её милой .
Он говорил: Я тебя кро-ко-ко
И за ее ти-ри-ти-ру
Тыр-нуть ее обещался легко.

Прочь недомолвки, намеки!
Всё расскажите, сполна -
Что за "ти-рЫ" и "кро-кО-ки"
И кто такая "она".

Подсказка-это связано с Японией...Обычной логикой тут не возьмешь, надо знать специальную вещь...В школе мне этого на географии не рассказывали, я прочитал это пару дней назад.

 

придумал загадку: что не может представить человек в своем уме? у меня есть 100% ответ.

 

Я не могу представить, что Халифман проиграет Камону.

 

легко, сплавит мне если надо, вопрос лишь в цене на самом деле я серьезную загадку задал.

 

Я не могу представить в своем уме, чего я не могу представить в своем уме

 

все равно никто не додумается поэтому отвечу сам, человек не может в своем уме представить новый цвет, он может представить красный, синий, зеленый и т.п., но вот новый цвет он придумать не может, хотя это не значит, что те цвета которые мы видим единственно возможные. дальтоники некоторые тоже не знают, что такое красный цвет

 

Что такое новый цвет?!

Он возникает эволюционным путем в результате мутаций, или может быть только сотворенным?

 

Основных цветов семь (цвета радуги), как и нот в музыке. Остальные - производные. Художники могут вообразить производный оттенок в уме, легко! Как и композитор сочинит мелодию в уме.

 

в нашей вселенной да ученые говорят, что не так давно люди еще не все цвета различали и думали что их не 7, а на много меньше, так вот, нет никакой гарантии, что цветов на самом деле 7, может их на много больше. так вот я и говорю, что человек может представить только то, что видел, а вот в уме придумать новый цвет, который он не видел никогда в природе он не может.

 

Слишком заумно. Семь цветов (и семь нот) приняты условно. Можно убрать зеленый, это производная от желтого и синего, и оранжевый - производная от красного и желтого.

 

ничего заумного нет, речь не об оттенках и не о научном понимании цвета (синий, красный, зеленый) а именно о том, что человек в своем уме не произведет цвет, который нельзя было бы создать путем смешения уже известных цветов радуги.

 

основных всего- 3 желтый. красный, синий. 2 дополнительных-белый и черный. все остальные художник может подобрать смешивая (теоретически можно получить и белый с черным, но на практике краски это редко позволяют).
Придумать новый цвет. который еще не видел-может. Например,человек в прошлом веке, специалист по цветам (в типографии с цветной продукцией, например).

 

можно придумать оттенок уже известного цвета, но не новый цвет

 

Цвет - это всего лишь физическая характеристика света. Не может появиться ниоткуда какой-то неожиданный цвет

Такой цвет не может существовать

Известных цветов гораздо больше. А знаменитые 7 цветов радуги - лишь произвольное деление спектра на семь частей. Можно так же разделить на 5 или 3 или 18

 

Камон, окажется потом, что Ваш "новый цвет" можно получить смешением основных цветов.

 

вот поэтому человек и не может придумать новый цвет. потому-что он слабак ограниченный физическими константами

 

Угу. А еще он не может придумать новый вес или новую длину.

 

это мы просто такой спектр видим цветов, может на самом деле цветов больше, но наши глаза и моск не могут их произвести.

 

а "серобуромалиновый"-оттенок какого цвета? Оттенки тоже в узком понимании считаются "цветами". Если абстрактно, то можно придумать "вымышленный" цвет-например, белый, и добавить к нему описание. И это будет "новый цвет", которого нет в природе, но который легко воспринимается человеком. У чукчей несколько десятков определений для снега, у каких-то индейцев-оттенков красного(около 40)-вряд ли они все есть даже у современных специалистов по "краске".

 

нет, ну я могу представить длинну, которую никогда не видел и вес, а цвет не могу

 

главное, что вы видели уже и серый и бурый и малиновый, уже нет новизны.

 

Конечно, мы просто видим такой спектр цветов. То, что за пределами спектра, называется ультрафиолетом и инфракрасным излучением. Но это не цвета. Цвета как раз и относятся только к видимому спектру света.

 

Вы можете представить только отвесок уже известного веса, но не новый вес

 

Камон, Вас заносит на поворотах часто. Займитесь лучше анализом партии Анечка -Фанечка.

 

а есть еще свет "небесный", божественный, там спектр больше

 

я просто поражаюсь не гибкому мышлению шахматистов любой ребенок поймет и загадку и ответ в мгновенье око, только шахматисты придираются ко всему.

 

А Вы видели хотя бы небольшой список цветов/оттенков у профессионалов (обычно печатников)? Там, например у зеленого-минимум 30 оттенков -у каждого индивидуальное название и каждый явно отличается от другого. И , вполне вероятно, даже найдете оттенок. который ни разу не видели.

 

У человека три вида колбочек, каждый из которых лучше всего различают красный, зеленый или синий цвет. Черный - отсутствие цвета, белый - смесь всех цветов.

 

но все равно это будет зеленый цвет, пусть и с примесью серого или синего и т.п. но увидев его вы никогда не скажете эка невидаль, никогда такого не видел.

 

Для писателей каждая буква имеет свой цвет, для музыкантов каждый звук. Карпов дебюты видел, каждый в своем цвете. Венская партия для него была прозрачно-голубой. Ну это чистая ассоциация: венская - вены - прозрачно-голубой.

 

Странно, что здесь не ответили на этот простой вопрос. Есть же замечательная статья Ю. Авербаха, где он рассказывает об этом.

 

Кто из великих шахматистов проиграл в латышском гамбите белыми в начале своей карьеры?