Политика и вокруг

про Роднину знаю,что чемпионка и все. Всерьез все остальные заявления ее воспринимать не могу. Понять как за нее голосовали (как и за Валуя)-тоже.

Мы стали более лучше одеваться

Приставы смогут сносить дачи на участках должников

Я чуть не захлебнулся слезами

Путин порвал Обаму

http://tvrain.ru/articles/mahinatsii_s_asfaltom_zachem_v_moskve_srezajut_idealnoe_pokrytie-352225/

У меня под окнами тоже вновь перекопали асфальт...

дело даже не в том, что удобно, а что нет (хотя на кузбасе и нет столько машин и людпей как в москве). тут дело в том, деньги тратятся не рационально.

Причем тут запад?не надо быть омериканцем, чтобы понять: перекладывать асфальт несколько раз в год на одном и том же участке-это или плохой асфальт, или неправильные технологии или кто-то отмывает деньги. А если это повторяется каждый год? То всех кто в этом замешан - надо слать на йух, а не выбирать на новый срок и т.д.

Я вообще-то про то и говорю: менять надо устоявшееся. Новое выбирать. А не голосовать за ежегодное разворовывание бюджета,а мелкие подачки от Тулеев воспринимать как божье благославление.

Новое не есть лучше. Как показала практика новое также лгут насчёт фирм, и также создают свои схемы (Кировлес). Так что менять шило на мыло, увы, не охота. Вон Диамонд вырастит нового нормального политика и мы его выберем.

...поэтому давайте сидеть и молчать в тряпочку. Типичная позиция пропутинца - "А выберете не нас - возможно, будет еще хуже". Выдаете себя с головой

Типичная позиция белоленточников. Предложение дописали Вы сами и сразу приписали его мне. А потом ещё и выдали резюме по своему же придуманному предложению.
Появится нормальный политик - буду за него голосовать. Я не хочу голосовать за политика, который изначально пойман на лжи да ещё уличён в левых схемах. Какой смысл менять шило на мыло?

... поэтому голосуем за путина и Едро. В чём я не прав? Что приписал Вам "не то"?

http://www.echo.msk.ru/sounds/1156476.html

Венедиктов в очередной раз "допросил" Навального. Тот, как всегда, на высоте.

Мне не совсем понятны нынешние законы - если я собираюсь с друзьями у кого-то дома поиграть в покер, его могут привлечь за организацию незаконной деятельности?!

Эхх... добра-то сколько пропало

Если у Вас двоичная система логики (или да или нет)- то не переносите эту логику на оппонента. Ваше следствие не выходит логически из моей фразы. Это следствие или Ваше заблуждение или очередной тролльский приём.

Ну да, друзей много, поэтому надо 2 стола и чемодан фишек. Жить негде, поэтому съёмный коттедж.

Может кому будет интересно про выборы в Германии.
Я в это воскресение 15.09.2013 голосовал.
Были земельные выборы в земельный парламент Баварии. Бавария ведь отдельное государство в составе ФРГ.

Избирательный участок представляет из себя хохму. Это класс в нашей деревенской школе. Сидят 4 человека. Я ожидал большего количества, ведь десяток партий участвуют в выборах. Ожидал кучу наблюдателей. Я протянул вальбенахритигунг (это письменное приглашение на голосование, рассылаемое по почте) и аусвайс (удостоверение личности). У меня взяли только вальбенахритигунг, аусвайс отдали назад не глядя. Повторяю: аусвайс у меня никто не смотрел и мою личность не удостоверял. Я мог спокойно вытащить из почтового ящика соседа его вальбенахритигунг и пойти проголосовать за него. Кстати, именно сосед принес мне мой вальбенахритигунг, который почему-то оказался в его почтовом ящике.

Избирательная урна представляет собой обычный мусорный контейнер, только желтого цвета (не прозрачный!), в крышке которого вырезана прорезь, в которую спокойно влезет рука. Повторяю: в урну можно засунуть руку.

Бюллетени представляют собой простые типографские оттиски на простой цветной бумаге. Портянки большие т.к. много партий и от каждой партии десяток кандидатов. Никакой сквозной нумерации бюллетеней, никаких печатей и подписей на бюллетенях не было.

В общем, осталось чувство детского сада и дуриловки. Фальсифицировать можно как угодно уже на месте. И эти люди еще смеют подозревать Россию в нечестных выборах!

Это я еще не видел, как считают голоса. Возможно, что и там все на слове джентльмена.

Обязательно пойду голосовать на выборы в бундестаг. Неужели и там такая же хохма?

Поясняю логику: из ваших высказываний следует, что:
а) вы против игнора выборов
б) вы не хотите менять шило на мыло
Вывод, вроде как, очевиден. Что опять не так и при чем двоичная логика?

Ну у меня дома, положим, есть чемоданчик фишек. Столы, если поискать, найдутся. Обычные, правда И колод карт наверное не меньше. И что?