Политика и вокруг

Меня ваши сердюковы не интересуют. Разговор о человеке с двумя разными паспортами, которому хватило смекалки выложить их сканы в интернет.

Это не важно!!!
Эвентуальное существование некоего абстрактного жулика делает а-приори других жуликов невинными агнцами!

Политический флеш-моб в Болгарии.
Премьер-министр Болгарии Пламен Орешарски якобы подал в отставку . Об этом свидетельствовали сотни статусов болгарских пользователей. "Наконец-то!", "Я дождался это!" - такие и подобные им комментарии стали наиболее распространенными на эту "новость".
Пользователей Facebook не остановить - снова и снова делятся они этой информацией со своими друзьями, и она, подобно вирусу, захватывает онлайн-пространство за считанные минуты.
Пресс-служба Пламена Орешарски официально опровергла информацию об отставке премьер-министра и заподозрила в новостях об этом спланированную провокацию против кабинета министров. http://www.bnews.bg/article-87153

Тоже не хочу никого обидеть. Но начинаю подозревать, что "выдумщик"и новатор Лукашенко уже и до "Камасутры" добрался. Гражданская позиция...как некоторые ее понимают.[/quote][/quote][/quote][/quote]

А вот меня интересуют как раз сердюковы. Потому, что в отличии от Навального они воруют миллиарды из бюджета, т.е. в том числе у меня. А Навальный в меру своих сил рассказывает об этом.

Вы назвали человека жуликом, потому что паспортистка сделала опечатку в его паспорте а он не захотел возиться с обменом? У меня, например, в двух загранпаспортах по-разному фамилии написаны, а тоже жулик? И вообще, мелкие нарушения можно найти у каждого. По вашей логике, все должны мириться с жульем во власти, потому что сами не без греха?

Я назвал жулика жуликом, потому как уже есть приговор по уголовной статье.

Ну, тогда и надо говорить об этом приговоре, зачем эти идиотские придирки к опечатке в паспорте? Впрочем, об деле кировлеса с вами тоже вряд ли имеет смысл разговаривать, ибо называть его уголовным, не признавая, что процесс явно политический, может либо человек очень предвзятый, либо наглухо зомбированный первым каналом.

А Вы так не волнуйтесь...
Как и Лоткову - посадят. Спешить то куда? Главное - неотвратимость.

Да какая там к черту политика?
Единственное, что там есть политическое - когда у самого рыльце в пуху, сидел бы и не чирикал.
Банальная схема съема денег с госпредприятия, не оригинальная и не умная .
Сразу видно, какой "юрист" Навальный, если не смог нормально оформить схему, чтобы нельзя было зацепиться.
А еще вероятнее - или пожадничал, или на приятеля губера понадеялся. Но тогда делиться надо было, е не переругиваться по мылу.

Удалять без каких-либо объяснений комментарии — гиблое дело для форума. Понятно, что одна часть комментария была агрессивная, но другая была по делу. Вы же уничтожаете разом всё, не оставляя никаких следов. В эту ветку с сумасшедшими обитателями и трусливыми модераторами я больше не зайду.

В Таиланде нарушаются права слонов.

Таиландские махуты -проводники слонов - готовы вывести сотни своих питомцев в центр Бангкока на демонстрацию.
Протестовать хотят против поправок к закону о содержании животных, которые облегчат конфискацию слонов у владельцев в случае отсутствия у них соответствующих регистрационных документов на животное.
Ранее власти решили упростить процедуру изъятия слонов у их владельцев и передать контроль над содержанием слонов из МВД в Департамент по делам национальных парков и охране диких животных и растений.
Между тем, махуты требуют, чтобы поправки к закону разрабатывались с их участием.
Как заявил Лайтхонгриен Мипхан, председатель Фонда Пхра Косачабан, занимающегося защитой прав слонов и их проводников, поправки вынесены на обсуждение без единой попытки с ними встретиться и посоветоваться.
- А мы располагаем данными о том, что конфискованные слоны в большинстве случаев погибают от неправильного ухода, так как госчиновники ничего не знают о том, как с ними обращаться, - сказал он агентству РИА Новости.
http://www.kp.ru/online/news/1546267/
Ди Каприо заступился за тайских слонов

Вот тут товарищ прелюбопытный вопрос задает - если путинской власти даром не нужна была станция "Мир", то зачем же всё-таки ее надо было в океане топить? Не проще ли было вывести ее за орбиту Земли? - http://kabzon642642.livejournal.com/245971.html

Владрусс, что вы придираетесь к частностям? Человек идею высказал, это главное. А как он себе это представляет - другой вопрос. Естественно, его представление об этом (как и наше с вами) далеко от истинного.
Вот у вас есть представление о том, как происходит принудительное сведение спутников с орбиты и дальнейшее их затопление? Вот. И у меня нет. И меня также заинтересовало, почему их обязательно надо в море топить или в атмосфере сжигать. А не выпихнуть подальше в космос? Вы что, так уверены, что это технически невозможно?

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
http://viktor-iluhin.ru/node/361

«Мир» был не просто уничтожен - это было поистине ритуальное убийство, публичная казнь российской космической программы. Уничтожение было совершено в непосредственной координации с НАСА, на американском военно-космическом полигоне в Тихом океане и освещалось западной прессой на уровне Олимпийских игр. И если все предыдущие космические станции и третьи ступени ракет спокойно «сгорали при входе в плотные слои атмосферы», то американцы сделали все, чтобы прямой репортаж о казни «Мира» - последней территории Советского Союза - увидела половина Человечества. Кадры падающего в океан «Мира» должны были затмить и смазать другое событие - сорокалетие полета Гагарина, которое из юбилея превратилось в поминки. http://newsland.com/news/detail/id/586544/

Напомню, что затопление станции МИР произошло 23 марта 2001 года, незадолго до Дня космонавтики.

Наблюдать за процессом затопления станции "Мир" смогут американцы, купившие билет на специальный чартерный рейс, который поднимется в воздух в день, когда "Мир" войдет в плотные слои атмосферы, сообщает радио "Эхо Москвы".
Эту акцию организует компания, ранее проводившая подобные чартерные полеты для желающих наблюдать солнечное затмение.
Самолет с "космическими туристами" будет находиться в трехстах километрах южнее предполагаемой зоны падения "Мира". Через иллюминатор можно будет проследить все этапы затопления. Примерная стоимость билета на этот рейс - 6500 долларов. Предполагается, что число пассажиров будет не менее 120 человек.
Компания также предоставит десять бесплатных мест специалистам НАСА, которые будут наблюдать за вхождением станции в земную атмосферу с помощью телескопов и другого оборудования. Эксперты НАСА признались, что у них нет средств для покупки таких дорогих билетов. http://newsru.com/world/08feb2001/usa_mir.html

Владрусс, это ваш Путин, за которого вы так ратуете здесь, устроил для америкосов это шоу.

Не, ну всем же гениальными быть. Я, правда, уверен, что юрист Навальный по крайней мере компетентнее Вас, как бухгалтера. Просто помню, как Вы "блеснули", ну да ладно.
Кстати, для особо "объективных" - Навальный никаких схем не оформлял, у него даже право подписи не было. Вы продолжаете рассуждать о "деле", в котором, что называется, не ухом не рылом. Хватит, повторяю, нас зомбировать. Хотите выглядеть хотя бы не очень глупо, так потрудитесь элементарно вникнуть в суть вопроса, о котором беретесь рассуждать высокопарно.

Может хватить рефлексовать прошлым? Путин и "Курск" затопил, но сейчас он делает то, что нельзя было сделать 10 лет назад - противостоит США. После правления ЕБН уже не было надежды на самостоятельность РФ. Если уж хотите побичевать, то начните с Горби и ЕБН, которые собственно и довели страну до такой ручки, с которой Путин пытается (вопреки чиновникам) поднять РФ с коленей.

Т.е. все как всегда - Царь хороший, бояри плохие? Мля, и это все я слышу в 21-м веке. Вот дичь...

Плохой царь и плохие бояре уже были - в 90-х годах прошлого столетия. У Путина и чиновников разные направления - Путин думает на 50 лет вперёд, а чиновники живут текущим днём, впрочем как и 90 % россиян. А большинство форумчан никак понять не могут -чтобы поломать навязанный англосаксами ход борьбы в геополитике надо сделать много ходов, в том числе и отвлекающих и завлекающих.

"Вот приедет барин, барин нас рассудит..." ©
Боярофобия, однако.

Я бы еще добавил - ВСЕ форумчане не располагают и 5% той информации, которую докладывают Путину работники всех разведок страны (и внешней и внутренней). В начале 90-х где-то проскочила информация, что штат сотрудников ЦРУ составляет около 180 тыс. человек. И все они зарплату получают не просто так, каждый день совершают тысячи каких-то очень важных операций... В России аналогично, как и во всех основных странах-игроках на политической арене. Поэтому когда обыватель пытается критиковать действия власти, то на мой взгляд, это просто глупо. Как глупо тому же обывателю пробовать запроектировать ТЭЦ или самолет. Ну если не запроектировать, то пытаться советовать летчикам как им управлять самолетом. В стиле некоторых форумчан это могло бы выглядеть так: "эй, козел, ты не тот рычаг повернул... а лучше вона на те кнопки нажать... и вообще лучше всех летчиков поменять (посадить)...". Последствия совершились бы незамедлительно - советчик бы был немедленно нейтрализован.

Обыватель всегда будет критиковать, т.к. это в природе человека -сам не хочу делать, а покритиковать хочу. "Навальный -голова, а Путин не голова". Понятно, что нынешнее население земного шара принудительно опускают до ежедневных, ежечасных проблем, чтоб не было продыху, не было времени остановиться и задуматься.