Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

.
.

 

А я наивно полагал , что нет на свете существ страшнее советских стоматологов .

 

Всех приветствую!
Извиняюсь за оффтоп, но даже не знаю в какой теме уместнее было спросить, но что-то стало жутко интересно. Пересматривал на днях обзоры партий матча Крамник-Ананд, где Ананд выиграл 2 партии чёрными в меранском варианте славянской защиты. И вот интересно какова сейчас судьба этого варианта: опровергли ли в итоге игру Ананда или наоборот белые туда не суются теперь?или и по сей день понятно только то, что ничего непонятно?

 

Наткнулся тут на страничку Карлсена в фейсбуке. Стало быть, Магнус готовится вместе с Ароняном. Жаркие деньки ждут Виши Ананда

 

Номер на майке малыша намек на то, что старший тренер все же Гарри Кимович.

 

Так в Норвегии же Кубок мира проходит.. Вот они и решили в футбол заодно погонять.

 

Maks2000, не, фотка июльская ещё. А Карслен сейчас в Индии осматривает место проведения матча.

 

- А скажи мне, Малыш, кто самый луч-чий в мири шахматист?
- Кто?
- Нет, ну я так не играю...

 

- Да, мама, а ещё у него рейтинг 2862, а после Сент-Луиса будет 2870
- Ах, Малыш, какой ты у меня всё-таки выдумщик...

 

Crest
Немногим больше месяца осталось до исторического матча, в связи с этим вопрос к Сергею Шипову. Будет ли подробный анализ шансов и стилей соперников. Их сильных и слабых сторон?Об Ананде в свое время вроде бы Алексей Широв сказал так: глубочайшее чувство динамики, самый быстрый и точный счет. Крамник не так давно называл Карлсена "немного улучшенным Карповым", с карповскими же недостатками, которых, впрочем, мало. (интересно, что он имел ввиду, сложную динамику и тактику? )
Ананд однако в интервью говорил - Я не знаю Карпова настолько хорошо. Думаю, что Карлсен намного более универсален. Таких вообще было мало, может, Спасский в лучшие годы. Магнус может делать буквально почти всё.
Вы, Сергей, также говорили, что Карлсен - "Спасский 60-х, усиленный всеми знаниями современных шахмат." Каспаров же считал, что у Магнуса трудности в позициях, где все висит.
Вряд-ли у Спасского были трудности там, скорее наоборот. Вообщем немного можно запутаться... Особенно когда некоторые считают стиль Карлсена суховатым. Уж Спасский точно в суховатом стиле не играл... Где тут истина?

Что получается? Ананд может быть сильнее Карлсена в динамике, сложной тактике (ну предположим), дебюте (тут как раз понятно), счете вариантов (может они тут равны?) А слабее в позиционном понимании (все же как-то сомнительно вроде), эндшпильной технике ( ну это возможно), энергетике (ну вот это как раз понятно)..а в чем тогда ж еще?? ... А с чего вдруг тогда Карлсен фаворит?
(А то ведь Ананд-то тоже гений и в позиционных шахматах (с Крамником на его поле играл 20 лет без проблем), с которым у Магнуса кстати сомнительный личный счет. Или в комбинационном зрении страшный сицилианщик должен норвежцу уступать? ) А может тогда главная опасность, что Карлсен дедушку Ананда в 100 ходовых эндшпилях в длинном матче вывозит?
И еще очень хотелось бы узнать мнение о шансах современного Карлсена против Ананда образца 2007-2008-годов, то есть матч-турнира на первенство мира и матча с Крамником.

Надеюсь, анализ перед матчем расставит точки над i.)

 

Ананд вперед! Надутый норвежский чемпион слабак!

 

Это провокация.

 

Я бы сказал, что оба универсалы. И это делает матч особенно интересным.

 

Есть у меня подозрение (опасение ) что матч пройдет по привычному сценарию - жесткая отсушка черными , и робкие попытки игры на выигрыш белыми . Разумеется , не забывая о тройном запасе надежности и только в проанализированных на компьютере позициях .
Партий 8 из 12 - будут гроссмейстерские ничьи , а исход матча решит единственная результативная партия или тайбрек .

Р.s Хотя , мне нравятся тайбреки .

 

Рейтинг не отражает реальное соотношение сил в матче. У Карлсена он завышен на 40-60 пунктов за счёт хвостов. Кроме того, в матчах на первенство мира за счёт подготовки против конкретного противника и концентрации участники демонстрируют игру на 50-100 пунктов лучше чем обычно. Предполагаю, что это будет неприятной неожиданностью для Магнуса, и повторится сюжет первого матча Карпова с Каспаровым: Карлсен, конечно, играет лучше, но на старте случится разгром, от которого он даже не успеет оправиться на короткой дистанции, не то что догнать, как в своё время Каспаров. Мёртвые сушняки пойдут, когда у Ананда будет +2 или даже +3. До этого будет весело. А вообще, конечно, ничего не ясно. Всё решит дебютная подготовка.

 

Именно из-за дебютной подготовки провала у Малыша на старте не будет.
Прогноз излишне оптимистичен для Ананда.

 

На мой взгляд дебют в этом матче не будет играть такой роли как он играл в предыдущих матчах на первенство мира. Или вообще никакой. Карлсен переигрывает в миттельшпиле и в эншдпиле. Посмотрите как он обыграл Крамника в последнем номере "64" - по дебюту ничего не получил и как сам комментировал, это у него с Крамником нормально. И Крамник сделал много хороших ходов, но этого оказалось недостаточно... С Анандом будет тоже самое. Примерно. Многочасовое поддавливание в равной позиции, где-то продавит, где-то противник не выдержит 5-тичасовой пресс и т.д. Чистая игра!

 

Уточняю: партия Карлсен-Крамник, Мемориал Таля, Москва, 2013. Дебют Тромповского. Комментировал Карлсен.

 

Во-первых, Карлсен умеет готовить дебют, во-вторых у него есть секунданты и куча времени, в-третьих, как отмечено выше, ему нужен не обязательный перевес, а игровая позиция.

 

Конечно! Магнус настолько велик, что легко опровергнет любую новинку!

Я и не утверждаю, что это НАИБОЛЕЕ вероятный прогноз. Но, согласитесь, это вероятный прогноз. Если Ананд хорошо подготовится, Магнус столкнётся с шахматистом такой силы, с которым никогда в жизни не играл, и может потечь. И уже ему придётся прятаться за сушняки. А получится ли? С непривычки?

 

Зачем вы так много ирония, там был все наоборот. В дебют Гельфанд 3 партии иметь был лучшее и давил.
Там Ананд не был готов в дебют как надо. Ето если может вы помнить матч Ананд против Крамник когда
новинка в дебют под черный цвет. Ето да.

.

 

С тем самым.
Но вот если Карлсен хорошо подготовится, то Ананд столкнётся с таким монстром, с каким ещё никто никогда не играл... А поскольку там витает тень Каспарова, может быть, что Карлсен хорошо подготовится.
И тогда - сценарий последнего женского чемпионата.
Но это - вряд ли.

 

Именно это и искал тут!

 

Считаю, что некорректно вспоминать ни Карпова с Каспаровым, ни тем более Спасского. Тогда они не просто играли, но ТВОРИЛИ! Думаю, что успех дебютной подготовки сейчас на 90% зависит от компьютера, а остальные 10 - от трудоспособности, лучшей памяти (больше вариантов запомнишь перед игрой - больше шансов не попасться на неожиданный ход) ну и мотивации! Современные шахматы совсем другие. И матч Ананда с Гельфандом показал это в огромное степени. Ведь всем очевидно, что Гельфанд играл интереснее и сильнее, но все-таки проиграл матч. На стороне Ананда - РОДИНА (!), огромный матчевый опыт. Ну а Магнус просто моложе, свежее, и, я считаю, талантливее Ананда и сильнее все-таки играет в шахматы. А уж мотивации ему хоть отбавляй . Так что думаю, что в шахматном плане Ананд не сможет ничего противопоставить Магнусу, его расчет именно на психологию - а вдруг Малыш не совладает с нервами и с тем огромным моральным давлением, которое на него оказывает шахматное общество - с таким рейтингом он просто обязан быть ЧМ.
P.S. Считаю, что ОЧЕНЬ некрасиво проводить матч в городе, в котором ты родился, вообще на своей родине. Это не делает чести Ананду - получать хоть малейшее, но преимущество

 

не факт, что на родине играть преимущество, повышенное внимание и надежда земляков на тебя могут мешать....

 

Наоборот,это не преимущество,а дурная примета-Топалов не смог победить Ананда в Софии,а Крамник-в Германии

 

Германия имхо вполне нейтральная территория. Не могу понять, откуда Вы взяли, что здесь Крамнику благоволят значительно больше чем Ананду?

 

наоборот-все преференции Ананду,как истинному арийцу.