Общественное финансирование научных проектов

Хотелось бы узнать мнение участников форума о "краудфандинге" в науке. Явление это распространилось и на зарубежную науку (например, я видел, как на кикстартере собирали средства для перевода последнего учебника по молекулярной биологии, написанного несколькими выдающимися учёными, на вьетнамский язык), и на отечественную (об этом ниже).

"Краудфандинг" в науке, на мой взгляд, явление интересное и заслуживающее внимания. Особенно в российской науке. Ведь многие учёные открытым текстом говорили, что вот, наша наука не нужна ни обществу, ни бизнесу, ни государству. Но если люди готовы не просто воспринимать научное знание, но и платить за него, причём платить не, скажем, за получение просто высшего образования для себя или своих детей (тут вполне могут играть роль различные социальные факторы, а не стремление к, собственно, знанию), а за проведение исследований. Это создаёт почву для более тесного контакта между учёными и остальной частью общества. Этому способствует уже сама форма "краундфандинга", предполагающая широкую градацию сумм, отдаваемых в поддержку того или иного проекта, и вознаграждений, полагающихся за ту или иную сумму. Учёные, таким образом, обязаны уже не просто писать в стол и в сборники, читаемые учёными же, а доводить результаты своих исследований путём открытых лекций и презентаций для тех, кто их спонсировал, присылать им свои отчёты или даже монографии. В свою очередь и люди, спонсирующие науку, вовлекаются в научную и околонаучную жизнь, поскольку для них это их кровные деньги и, естественно, они заинтересованы в том, какой результат даст их вклад.

Думаю, это всё открывает очень интересные перспективы. Кто-то, может быть, даже увидит здесь признаки децентрализованного общества, которым сейчас некоторые грезят. В любом случае, это интересный социокультурный эксперимент, разворачивающийся у нас на глазах. А ведь наука - это не только знания о мире, но и организация системы, которая их вырабатывает, совершенствует, сохраняет и распространяет. Наука - это общественный институт. И вопрос о его финансировании - один из первых.

Причины этого явления - в России - вполне очевидные: тотальная бюрократизация процесса получения учёными средств на исследования, отсутствие выделения денег на "нецелевые" и "неформатные" отрасли и проекты, а также последние события с реформой РАН, когда из-за административно-организационного переходного периода процесс финансирования вообще застопорился. А вот о перспективах было бы интересно поговорить.

В качестве же примеров современных российских проектов можно привести экспедицию археологов института востоковедения РАН в Гизу и кругосветное путешествие исследователей моря. Если администрация ресурса не против и сочтёт данное действие за пиар и рекламу, я был бы рад разместить ссылки на эти проекты.

Ну что касается краудфандинга, то я его в названии темы вполне адекватно перевёл на русский язык как "общественное финансирование", в тексте же употреблял потому, что термин частотный и точно указывает на то, о чём я говорил. Что до кикстартера, то ведь вообще имя собственное, название сайт. Мы же не говорим "Новый Йорк" вместе "Нью Йорк".

А что по содержанию и вопросу к администрации?)

Tak

..

Браво маски-шоу! Надо развивать собственную систему. Где-то кто-то уже находил китайские закладки (backdoor) в компьютерах.

Tak...

.