Вопрос про "пулю"

Доброе утро!

Хочу спросить, может кому-нибудь приходилось участвовать в "живом" турнире с настоящими шахматами по bullet chess (например в формате 2+0 или вообще 1+0) (или может кто-то сам проводил похожий турнир) и, если да, то какие были впечатления и какие возникали проблемы?
Я понимаю, что данный формат с точки зрения серьезных шахмат, хм, глубоко непедагогичен, но как-то жаль геймерскую братию, чьи навыки заточены именно под "пулю".
Заранее спасибо за ответы, советы и мысли вслух.

R.

Для этого лучше подойдёт блиц или быстрые. В пуле слишком высок фактор разных случайностей. В шахматах нет ни одной схемы, которую можно хорошо разыгрывать делая исключительно типовые для данной схемы ходы. Ну можно отработать матование слоном и конём, но польза от этого для шахматиста- практика сомнительна.

Вопрос не в том, что лучше, а в принципе "может ли быть польза от пули или нет". А где ее больше и где ее меньше - несколько другой вопрос. Ботвинник, например, вообще сказал что надо играть только классику, а все что короче - несет вред.

Фактор случайностей есть и в классике и в быстрых. Подозреваю что тот же Накамура может провести партию в пулю лучше и более цельно, чем иные сильные шахматисты играют классику. Опять индивидуально.

Я тоже не видел схемы, которая состоит исключительно из типовых ходов Речь идет именно об автоматизме, когда рука сама делает верный ход. И пуля для этого может быть даже лучше блица, потому что в игре по минуте иногда просто не успеваешь осознать происходящее на доске. Включаются рефлексы и интуиция.

И в результате зевается одноходовое тактическое опровержение типовых идей..

И это вполне естественно и нормально! Дело в том, какую цель вы себе ставите - научиться быстро и без потерь разыгрывать свою схему, или играть безошибочные партии. Если второе, то лучше всего подойдет переписка.