Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Кстати, интересный момент. Подобные комментарии в футболе воспринмаются нормально, а в шахматах будут звучать дико. Даже затрудняюсь коротко сформулировать, почему так.

Возьмем две ситуации:
1) Аршавин промахивается мимо пустых ворот. Какой-нибудь Уткин кричит: "Дебил!!! Мазила!!! Тут бы одноногий инвалид попал!!!" - воспринимается нормально и даже хочется поддержать.

2) Карлсен зевает вилку. Шипов орет: "Дебил!! Играть не умеет!! Дети такую вилку не зевают!!!" - вызывает недоумение. Сядь и обыграй Карлсена, если такой умный

Хотя Шипов по классу игры гораздо ближе к Карлсену, чем Уткин к Аршавину. Но от Уткина почему-то не требуется быть такого же уровня футболистом, чтоб раздавать подобные эпитеты.

имхо, никогда не воспринимал подобное нормально! А Уткину, (ему особенно) мне бы захотелось крикнуть в ответ, выйди на поле, и пробеги хотя бы метров 100! Хотя бы без мяча! (хотя сам я при этом мог быть полностью согласен с Уткиным! ) То есть я хочу сказать что болельщик возле телевизора может думать и переживать как угодно, но спортивный комментатор, орущий с экрана телевизора "Дебил, Мазила..." это как минимум неэтично.

Так я про это и говорю. Пусть там не Уткин, а какой-нибудь нейтральный Пупкин. Да хоть просто комментатор с форума. Футболистов клясть последними словами как-то нормально, даже если сам и 100 метров не пробежишь, шахматистов - как-то странно

Будут?

Ну понеслась тема!
Сейчас дойдет до того, что все мы тут предлагаем сменить уважительный стиль комментариев на втаптывание в грязь шахматистов на протяжении всего эфира и вообще только и мечтаем о том ,чтобы услышать, как во время эфира опускают шахматистов))))
Изначально-то ведь предлагалось всего-навсего сделать отдельную передачу с личностью вроде Бубнова в роли ведушего. Да даже и не сделать, а просто подумать над подобным направлением. Так-то и в футболе Бубнова не пускают комментировать матчи в прямом эфире.
А вообще, если развивать тему, то чисто психологически слушать комментатора вроде Уткина или Бубнова лучше, если сопереживаешь какой-то команде и она проигрывает (или к примеру даже денег поставил на кого-то и проиграл). Поражения воспринимаются легче, если комментатор разнес в пух и прах команду, которая не оправдала твоих надежд, назвав вещи своими именами (или даже приукрасив), а не почтительно и уважительно объяснил поражение усталостью там или еще какими-то простыми причинами, заявив при этом, что игроки все равно очень старались и они лучшие.
Вот написал сейчас это всё и поймал себя на мысли, что если твоя команда даже выиграла, то всё равно приятнее слушать, как комментатор разносит в пух и прах поверженного соперника. Так что, пожалуй, для меня такие комментаторы лучше во всех случаях
Но вообще согласен с тем, что шахматы - далеко не футбол. И многие просто смотрят шахматы, ни за кого при этом не болея толком. И для этих людей может быть очень неприятно слышать, как комментатор относится к шахматистам неуважительно. К тому же тут и детей много смотрит.

Спасибо за поддержку, а то тут дискуссия понеслась в духе Reductio ad Absurdum. Включаем воображение, утрируем, применяем гиперболы, ваш оппонент уже начинает выглядеть дебилом: с этого момента уже можно не спорить. Я всего лишь предлагал (ненавязчиво) обсудить проблему телетрансляций шахмат. Эта проблема хорошо известна

В шахматах для широкого охвата телеаудитории не хватает динамики. Кардинально эту проблему не решить, но можно попытаться немного улучшить ситуацию, например, коротким и живым разговором с (по-человечески) интересным экспертом о предыдущей партии. С человеком, который не только глубоко понимает шахматы, но и наделен живостью, хорошим чувством юмора и т.д. С. Ю. Шипов этими качествами наделен в полной мере, так что просто надо найти второго. Мне, кстати, нравятся комментарии Бареева: он обладает интересным складом ума.

До слез...ЗачОт!

В таких фразах чувствуется настоящий Шипов. Не спрятать!

P.S После темы о комментаторах снова вспоминается хорошая пародия от большой разницы.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5805/page-4 (пост #112)

Carlsen arrives in Chennai

Да уж, обалдел это не то слово даже
Видно, что он в самолете как минимум спал, еще не проснулся толком, голова гудит, а на него никинулись со всех сторон. На это и расчет, я думаю. Понимают индусы, что парень еще неопытный, надо давление на него оказать.
Ох, не уверен я в победе Карлсена...На этом видео по крайней мере он не производит впечатления человека, который полгода целенаправленно готовился к матчу, и сейчас вышел на пик формы.
.

Джет лаг есть 3 дня. Потом будет проснуться к ето нормальное время и тогда надо посмотреть.
Шахматы на доска, а не так возле аеродром встречают...


.

Еще было бы здорово если бы счетчик прямой трансляции был включен на сайте. А то никак не могу дождаться матча, чем ближе час, тем кажется длиннее ожидание... )) А во сколько конкретно начнется матч и по какому времени будет трансляция и комментарии Сергея Юрьевича?

( Мечтательно)....Ах, если бы Сергей Юрьевич написал книгу о этом событии....

Ссылка на партию Карлсен-Свидлер битая. В партии по ссылке Свидлер играл белыми и проиграл.

Интересно, спасибо. А книги о матче у Вас нет в планах? Ведь именно этот поединок является индикатором современных шахмат.

Как-то кажется, ещё мало что готово.
А играть, судя по всему, будут за этим стеклом? Как-то тесновато там. Да и тётка эта на баннере... Как будто она важнее Ананда с Карлсеном, вместе взятым.

Норвежский телеканал посвятит 100 часов шахматам

Мы в хорошей компании.

По динамике изменения видимых событий шахматы очень близки к вязанию, но значительно уступают заготовке дров.

С этим трудно согласиться. Карлсен уже царит в шахматах,при этом не будучи царем,чего по логике не должно быть. Этот матч при любом исходе будет просто исправлением данной нелогичности,имхо.

Crest
Спасибо за предисловие к матчу. Правда, только без обид, (все очень интересно, но) хотелось бы большего раскрытия сильных/слабых сторон, разницы в стиле игры, возможностях в разных компонентах шахмат современного Карлсена и, скажем, Ананда лучшего образца (ну отбросим возраст и физическую форму).
Из подобного сравнения есть вообщем-то только следующее:
Есть еще одна напрашивающаяся рекомендация для чемпиона. Напрашивающаяся, но не бесспорная.
Если вспомнить, как Ананд побеждал Карлсена в прежние годы, то это были, как правило, очень острые битвы. Например, Карлсен - Ананд, Вейк ан Зее 2008, Карлсен - Ананд, Морелия/Линарес 2008, Карлсен - Ананд, Бильбао 2010, Ананд - Карлсен, Лондон 2010. Отнюдь не медленные позиционные маневры, а жертвы, взаимные атаки и неясные осложнения. Стало быть, именно в таком характере борьбы плюсы Ананда наиболее явственно проявляются на фоне минусов Карлсена.

Минусы это относительно слабая игра в осложнениях "Спасского лучшего образца"? Насколько? Уступает только Ананду и Каспарову или другим тоже? Кстати Ананд в 2008-2010 еще был помоложе, а Карлсен послабее.

То есть хотелось более въедливого рассмотрения)). Впрочем это наверное субъективно. А так замечательный обзор.

Через 25 минут трансляция открытия http://live.digicast.ru/embed/2383

Хотелось бы посмотреть церемонию открытия чемпионата мира с комментариями Сергея Юрьевича. Увы, я опоздал.