О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Чудовищные перестрелки и опасность каждый день на улицах Кишинева, Вильнюса, Таллина. Эпические войны с участием пистолетов.

Дело в том,что пистолет обладает уникальной способностью. Только он попадает в руки человеку-тот мгновенно становится маньяком. До этого был обычный гражданин, работал, семья была. Но пистолет сделал из него расчетливого и хладнокровного киллера.
Примечательно:такое наблюдается только в России.

Точно.Оружие в России не спрятать под одеждой.

Оно? Не? Классификация запретителей оружия.

На обеденном перерыве пошел в столовую. Там сидела знакомая. У нее муж дальнобойщик. Я его лично почти не знаю. Даже не здоровались.
В новостях по ТВ в столовой показали сюжет про нападение на таксиста.
Спрашиваю у нее:
-Ваш же дома не живет практически, все в дороге, в такие дыры заезжает ведь. Ружье возит?
-Нет, не возит.У нас нет ружья.Зачем?Дети дома.
И дальше разговариваем. Рассказывает она разные случаи из его жизни. И явно увлеклась этим:
-Ехал он как-то около Челябинска,а его остановили какие-то на машине, деньги вымогать стали. Да хорошо что у него ружье оказалось.
Я сделал вид, что не заметил этого.

А пистолет, значит, поможет в любой ситуации?

Что-то я не уверен. Водка, девушки, молодая кровь и никто не хочет отступать.

Кто-то сказал,что пистолет панацея в любой ситуации?Ни в коем случае. Пистолет лишь уравнивает разница в физическом состоянии противоборствующих сторон. Причем одна из сторон может быть даже чемпионом мира-ей это не поможет.

Лезть на пистолет с заведомой перспективой завернуться-таких идиотов нет. Почти нет. Если таковые находятся, то естественный отбор в действии. Демонстрация оружия очень сильно отрезвляет. Это в кино только можно ногой выбить пистолет. В реальной жизни все закончится плачевно.

А если-бы у вымогателей оказался короткоствол? Пусть даже легальный? Они-же не собираются стрелять, пугануть просто.

Короткоствол может быть у обоих сторон конфликта. Мало того, если обе стороны его вытащили, то самое правильное стрелять первым.

А то ж нет у вымогателей пистолетов сейчас...

Может быть и так. И ни одной сторон не захочется умирать. Но только если одна из сторон достала его первой,то вторая уже не успеет его достать-будет на мушке.

Но это всё домыслы. Молдавия,Прибалтика, Финляндия,Чехия таких случаев не знает. Единичные исключения,возможны,конечно.

Доля преступлений с участием гражданского оружия-0.002 (ноль целых две тысячных процента). И главное, что львиная доля этих 142 преступлений-браконьерство.

Остаться на Урале зимой без денег, без части груза... Я ломался с водителем в двадцати градусный мороз на служебной машине. Запаску начали жечь, пока первая машина приехала к нам с помощью. До сих пор считаю,что нам повезло.

Если обе стороны равноготовы применить оружие, а-ля ковбои дикого запада-стоят с рукой у кобуре, то преимущество будет у того, у кого лучше реакция, более твёрдая рука, наконец на адреналине, противник даже получив пулю сохранит возможность выстрелить в ответ. Но мы, кажется, скатились до обсуждения сценария, когда граждане будут готовы применить оружие по чуть-ли не по любому поводу, чего не должно быть. Вооружение восемнадцатилетних подростков на дискотеках- недопустимо.

Ну,фильмов насмотрелись и начались ковбои. Почему нет перестрелок в Прибалтике и Молдавии?Мифы все это, вбитые телевизором. С ружей не стреляют из окон, а так начнут сразу все палить.

ничего подобного. Только при угрозе жизни, здоровью,возможно,имуществу.Но с последним думать надо.

Сегодня эти подростки могут купить травматику и всех уложить легко на дискотеках. Почему не происходит этого?В 18 лет у нас гражданам дают автомат, черт возьми!Родину защищают!А некоторые даже на танках ездят и стреляют (!). И ничего. Массовые убийства военнослужащих у нас если и были, то вызваны неуставными отношениями. А вот на воле с пистолетом (не автоматом) эти 18 летние граждане, конечно, становятся Брейвиками. Причем, немедленно.
Впрочем,над возрастным цензом можно подумать. Мне кажется, 23 года-вполне достаточно.

Во-во.

Который они на марш бросках стараются спихнуть на кого-то другого, но не нести самостоятельно.

Но не стреляют почему-то друг в друга,а только передают другому. Странно,да?А другие с автоматом не застрелят старослужащего?Потому что автомат в руках?Нет. Никому не хочется сидеть просто.

А что же Вы тогда не предлагаете разоружить армию,ведь там были убийства?

Евсюков убил несколько человек. Почему нет предложения разоружить милицию?

Да мне без разницы из-за чего у нас будут стрелять в щколах, магазинах или в электричках. Когда я в школе учился у нас один школьник ударил другого ножом в ногу. Врачи сказали что если бы удар чуть выше пришёлся, то была бы повреждена артерия и ребёнок мог истечь кровью.
Государство позволяет приобретать чуть-ли не автомат-для защиты дома этого более чем достаточно. На улице среди бела дня оружию не место в мирное время.

Очень интересная тема.
Если разрешить ношение и применения короткоствольного оружия, то придётся переписать весь УК. Так же придётся обязать всех носить оружие и уметь применять. Зачем? Затем что-бы нивелировать шансы очередного безумца перестрелять кучу народа, в магазине или школе. Потенциальные жертвы сами снесут ему череп. Это всё если мы хотим что-бы мера работала как задумано, а не как фактор дополнительного риска.
Более того. Должны изменится нормы поведения в повседневной жизни. Сама жизнь должна кардинально изменится, прежде всего в городе. Ведь каждую ночь я слышу разборки во дворе, каждую вторую ночь суровый мордобой. Дайте им оружие, ага.
Есть ещё один момент. Каждый кто стремится завладеть оружием, мечтает его применить. Автомобиль покупают что-бы ездить, оружие что-бы стрелять.

Что и требовалось доказать: преступник и без разрешения на КС прекрасно справляется с задачей убийства. А жертвам будет ни холодно, ни жарко от того чем их отправят к праотцам.
Случай с ножом-печальный,конечно. Тут можно в какой-то степени винить педагогов. Как Вы относитесь к тому,чтобы продавать ножи в России по паспорту?

Да если бы средь бела дня еще не случалось нападений всяких, то и не нужно оно.Кстати, оружие (почти автомат) можно спокойно перевозить в машине. У меня в машине прекрасно помещается между передними сиденьями и ручкой КПП.

А что по-Вашему произойдет, если будет легализация КС? Можете предположить?А еще будет лучше, если со ссылкой на мировой опыт.

Строго говоря-его и без легализации пистолетом переписать не мешало бы. А также скорректировать практику по ст. 38 УК РФ. На счет всеобщей обязанности носить оружие интересно,конечно,но мировым опытом не подтверждается. Тем более, и сегодня есть все условия, чтобы устроить массовый расстрел в магазине. Пистолет для этого не нужен.

У этих разборщиков и есть гипотетическая возможность купить ружье или травмат. И почему же нет массовых перестрелок во дворе?

Получивший оружие мечтает, чтобы никогда им не воспользоваться в условиях форс-мажора. А желание пострелять исчезает после нескольких сотен отстрелянных за городом патронов (правда,это не законно сейчас).

Аргументы за принятие закона о запрете продаже огнетушителей для населения.

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И, безусловно, пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они специально обучены тушению пожаров, в отличие от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Продажа огнетушителей населению может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст лицензию на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным, вам необходим огнетушитель - тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

Правильно не законно, пуля из карабина сохраняет убойную силу на расстоянии не менее двух километров. Поразив человека она пробьёт тело на вылет и полетит дальше. Мощьтакого оружия, строго говоря, для целей самообороны избыточна. Гладкоствол лучше.

Мы говорим о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (пистолеты,револьверы) и стрельбе из них. Причем тут карабины, которые и так разрешены?
Кстати, несмотря на адскую убойную силу почему-то не наблюдается уличных снайперов у нас.
Ну,и повторю вопрос свой: а что по-Вашему произойдет, если будет легализация КС? Можете предположить?А еще будет лучше, если со ссылкой на мировой опыт.

Ребята, а можно с картинками? Без картинок как то тухло читать текст, который ты не понимаешь!