О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Возможность есть, но шансы другие. Чем больше людей с оружием, тем выше шансы быть подстреленным в очереди за хлебом, или за партой в школе. Ну а насчёт перестрелок травматикой то они случаются в моём дворе раз в месяц.
С последним вашим замечанием не согласен совершенно.
Первое предложение отдаёт софистикой, так как посыл чужд человеческой природе. Желание купить короткоствол возникает только на почве осознания собственного бессилия и желания его применить, осознанного или нет. Есть ещё статусный аспект, но он относится в основном к странам где оружие часть культуры. Люди с таким складом есть в небольшом количестве у нас. Но у них оружие давно имеется. Это как правило ружья и коллекции, а не короткоствол.
Желание пострелять по банкам может быть исчезает. Но желание пострелять по людям исчезает только у профессионалов. Магические свойства работы делать любое занятие неинтересным, действует и тут.

а ножей у нас вообще несколько сотен миллионов. Часто в очереди за хлебом кровавая резня?

Причем тут бессилие?Реальная оценка своих сил всего навсего. Если уж чемпионы мира в драке бессильны против гопников, то что говорить о простом человеке? Следуя такой логике можно сказать, что желание купить автомобиль возникает на почве того, что не умеешь быстро бегать. А у Абрамовича желание купить самолет возникло на почве того, что не умеет высоко летать.

И у нас оружие часть культуры. Веками оно было у нас и право на короткоствол пропало только после 1917г. Ружья всегда продавались и продаются до сих пор.

Да.Да. Кишинев-живой пример ежедневной стрельбы по людям. Да и Хельсинки с Бухарестом тоже. Про Прибалтику молчу-Каспаров просто не знает где гражданство просит он.

Евсюков?

http://www.rg.ru/2012/08/16/reg-pfo/tsaplya.html

Левый ствол?Не может быть. Левое оружие запрещено в стране!Значит,его нет ни у граждан, ни у преступников.

Частный случай за общее выдавать,конечно, хорошо. Однако чуть выше я писал, что число преступлений с оружием 0.002 на 6.5 миллионов стволов.И львиная доля приходится как раз на браконьерство.
Забавно,да?

Во первых: Из первых
Во вторых: Дайте ответ - зачем вам короткоствол?

Лично я затронул проблему общей культуры некоторых владельцев оружия.Лично я убеждён, что за такое право на владение любым оружием нужно отбирать на вечно.

Возникает вопрос. Если профессионал прошедший проверки съезжает с катушек, зачем раздавать оружие не профессионалам?

Чтобы защититься от таких вот профессионалов,съехавших с катушек.

вот ссылка на культуру некоторых автовладельцев. Если найдете время посмотреть, то наверняка выскажитесь за запрет автомобилей.

И вопрос:что будет по-Вашему мнению,если в России легализуют оружие? Можно с мировыми аналогиями.

Вот забыл я сколько число патронов они должны отстрелить. Но там реально мизер. Видел одного такого профессионала. В армии,казалось бы, отслужил. А взял пистолет и сзади обнял его второй рукой за затвор. Крови было...

Я знаю. Просто некоторые "знатоки" предлагали разрешить тем пистолеты, кто служил в армии. Типа, опыт оружия.

Пф. По моему единственный разумный о

А кто успокоит Вас? Полицейский находится худо-бедно под контролем. Ну Вы? Да опять же, ну что толку если выхватить ствол, прицелится и выстрелить секундное дело. Вы всегда в проигрыше, так как нападающий владеет инициативой. Вам нужно не только выхватить оружие и изготовится для стрельбы. Вам нужно принять решение о необходимости.
Для чего лобируется оружие летального действия, когда есть другие виды средств самообороны? На мой взгляд только из-за желания убить. Причём убить легально, что очень согласуется с чувством собственного бессилия.

А много ли преступников среди владельцев оружия?Ссылку на тысячные проценты уже приводили тут. Под каким контролем полиция мы все видели: Евсюков, "Дальний" в Казане и список можно продолжать до бесконечности. Не уверен, что полиции у нас все население боятся меньше, чем преступников. Случаи крышевания органами преступного бизнеса постоянно на слуху.

Почему сегодня при наличии шести с половиной миллионов стволов съехавших с катушек наблюдается гораздо больше не среди владельцев оружия, а среди тех, кто имеет доступ в бензину и спичкам. Ссылку на массовые убийства при помощи поджога я приводил вчера.

Про перестрелку с преступником Вы правильно пишете. Но таких случаев почти не бывает. Пример тому-Прибалтика и т.д. И потом, в случае с Евсюковым если бы хоть у кого-то было какое-то оружие, то был бы шанс, что он ляжет раньше, чем настреляет столько жертв.

Про другие средства уже говорили. Не всегда далеко они эффективны. Особенно против нескольких человек. Ваш взгляд на желание убить не более, чем Ваш взгляд. Убить и сегодня можно прекрасно отличнейшими карабинами и ружьями, а также острейшими ножами.
А если сесть в автомобиль и направить его на утреннюю остановку, то.. никакой Калашников по убойности рядом не стоял!

Вы перечисляете типичные доводы сторонников легализации, на которые есть типичные контр-доводы её противников. Убить можно и книгой и мотком изоленты, даже собственным задом(и такие случаи есть). Но зачем множить несущие смерть сущности добавляя ещё и оружие?
Давайте конкретно смоделируем ситуацию от какой угрозы нас пукалка спасёт. От удара трубой по затылку? Нет. От киллера? Нет. От гипотетических подростков-хулиганов? Да то же нет! Вы их что на подходах отстреливать собираетесь? Тем временем обычный перцовый балончик позволит справится хотя-бы с хулиганами. При случае даже киллера дизориентирует

Так и в чем смысл запрещать оружие, если убить можно практически чем угодно. Нет пистолета?Убьют ножом. Была бы цель.

Сзади с бутылкой можно подойти только к человеку, витающему в облаках с наушниками. Типичный случай (без наушников)-нападение на Кашина. Ночью пройти и остаться спиной к двум незнакомым мужикам, притом, накануне получая угрозы.
При должных тренировках к человеку невозможно сзади подобраться. Срабатывает чувство прикрывать собственный тыл.
От киллера не спасет.
От подростков-хулиганов на раз спасет. Отличить агрессивную толпу укуренных малолеток от спокойной группы молодых людей я вполне в состоянии. Высказали угрозы? Предупреждаешь о наличии оружия и предлагаешь разойтись. Не захотели?Туда и дорога.
Про баллончик мощно задвинули. Особенно в ветер, особенно, против нескольких, особенно, против обколотых.
Газовый баллончик поможет справиться с гопниками, а пистолет окажется бессилен. Как так? Аппендицит можно лечить таблетками, а операция будет бессильна.
Ну, и спастись от киллера баллончиком-в мемориз. Мало кто знает, что после убийства Кеннеди все президенты США носят с собой баллончики.

От снайпера орава охраны с пистолетами не спасает. Определить позицию можно только после выстрела.
Кашина пистолет бы не спас, как и любого другого и без наушников. Допустим Вы ходите задом наперёд, тогда Вас треснут трубой спереди. Обычно такие вещи совершаются вдвоём, если жертва настороже, один отвлекает другой бьёт.
Теперь мои любимые подростки-наркоманы-хулиганы. Когда и как вы вытащите пистолет? Балончик можно загодя в руку положить, пистолет нельзя. Но даже если вы положили в руку пистолет и сосмаком передёрнете затвор(что уже нарушение). Когда вы его направите на потенциальных нападающих? В каждого прохожего пистолет будете тыкать? Ну я иду с пацанами по улице и тут на меня мужик направляет пистолет! Где этот мужик окажется? Если у нас волыны и мы такие же ушибленные, мужик окажется в морге, нет тогда в ментовке! Да будь у вас хоть пулемёт мы с толпой к вам подойдём на улице вплотную, нагло глядя в глаза.

А причем тут снайпер с охраной?Вы вообще сказали,что от киллера можно баллончим попробовать отбиться.

Кашина и без пистолета мог бы распознать опасность своего положения. А пистолет помог бы ему справиться с нападающими.
Про трубу сзади сильно,конечно, но ни в США,ни в Молдавии этот сценарий против вооруженного человека почему-то не работает.
При таком нападении с трубой с пистолетом будет шанс отбиться. Сейчас же шансов этих практически нет. Особенно против нескольких.

Перед хулиганами-гопниками вытащу пистолет в оптимальный момент. А могу и не вытаскивать. Пистолет стреляет сквозь одежду очень хорошо. Пройденный этап в США. Прекрасно работает. Баллончик в руке лучше поместится, да только не поможет он. А если взять в расчет ветер (встречный) то и вовсе. А если в замкнутом помещении распылить его?

Повторю:я в состоянии определить представляет ли угроза определенная группа людей. Этого мне достаточно,чтобы приготовиться-освободить руку, облегчить доступ к пистолету и т.д.

Вы сегодня ходите с пацанами на улице-направляют ли на Вас волыны и стреляют ли?А из машин проезжающих из ружей стреляют в Вас? Если у Вас с пацанами волыны и у него, то пройдете мимо друг друга с высоченной доли вероятности. Ни Вы, ни тот мужик не желаете отправлять на тот свет. См. пример Молдавии, Прибалтики-уличных перестрелок там нет.

Толпой против пулемета?Ну, на счет пулемета не знаю... Оружие малоподвижное, предназначенное для стрельбы на расстоянии. Ничего не могу сказать. А против пистолета Вы не подойдете вплотную. Ляжете на подходе. С нагло открытыми глазами. Навеки.

Люди, извините, так как я не очень понимаю, о чем речь.
Поясните, пожалуйста.
В США оружие разрешено. Но за последние дни прошла информация про идиотов, пострелявших в супермаркете, школе, еще где-то. Каковы Ваши комментарии?