О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

1) Супермаркет - ган фри зона (у нас вся страна такая зона), преступнику никто не мог ничего противопоставить,а он знал куда идет. Как горец овец резать, все беззащитны.
2)Преступник был с винтовкой. Мощнейшие карабины, дробовики, помпы в России разрешены. Даже аналоги винтовки М-16 есть. В теме речь про короткоствол.

Так что,в России все условия для таких же стрелков есть. Россия одна большая ган фри зона. Речь ведем о том,чтобы у населения были пистолеты,чтобы противостоять таким стрелкам.

Ага. Что-то наше про перестрелки.

Ребенок справился с вооруженным взрослым мужиком.

Тут не в том дело. Действительно можно смоделировать ситуацию, когда короткоствол окажется бессилен помочь.

Но тогда можно так сказать.
Не все болезни лечатся пенициллином. Вывод-пенициллин нужно запретит.

Толпа гопарей с пистолетами сильно,конечно,но на практике этого не будет:
-любой выстрел из такого пистолета приведет в места не столь отдаленные;
-у гопников просто нет денег покупать довольно дорогие игрушки (тут в вопросе цены пингвин правильно рассуждал, только загнул сильно).

Т.е. в России с легальными пистолетами это не реально. А нелегальные и так есть сегодня безо всяких запретов. Но только у гопников их нет по причине высокой цены.

Попма - 7 патронов (максимум)
Пистолет-пулемент по типу УЗИ-32 патрона (не больше)
М-16 - 30 патронов (максимум)
Не,на верхнем фото без оружейной ленты против роты не потянут
Если добавить пистолетики с нижнего-то роте пи**ец. На нижнем марку не могу определить. Две беретты,кажется...

Преступников было несколько, так преступления совершены в разное время и в разных местах. И каждого из них отлавливали. Мой вопрос заключался в другом: почему законопослушные граждане свободной страны не воспользовались имеющимся у них оружием (скорее всего - короткоствол) для самообороны?
И разве есть в США закон, разрешающий идиотам ходить по городам с винтовками?

Так киллеры разные бывают. Это вы привели пример с Кенеди. Я правда не понял к чему, в вашем примере не работает ни балончик, ни пистолет. Далее вы просто фантазируете. По каким признакам вы собираетесь определять угрозу? На каком расстоянии они будут от вас, когда вы направите оружие? Оружие он подготовит! Когда вы примете решение стрелять? Вам есть о чём подумать. А я с балончиком в руке позволю подойти о мне вплотную и спросить сколько время и прысну из него не думая, если что не так.
Пистолет кстати является для криминального элемента отличной приманкой.

Я ответил Вам.Повторю и чуть раскрою суть ответа.
В США есть так называемые зоны, свободные от оружия (сокращенно - ган фри). Это зоны, где людям нельзя находиться с оружием. К таким зонам относятся, как правильно, школы, университеты, магазины, кинотеатры.
Таким образом, законопослушные граждане свободной страны не могли физически воспользоваться оружием, так как его у них не было в наличии. Этим и воспользовался стрелок (или стрелки) - беззащитностью законопослушных граждан, так как знал-никто ему не сможет противостоять.

Однозначного ответа на вопрос нет. Зависит от штата. В общем и целом при наличии разрешения можно транспортировать оружие. Также как и у нас. Но заходить в ган-фри зону с винтовкой нельзя. Но его этот запрет не остановил.

Я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос? Остались ли какие-то не ясные моменты?Особенно касательно вопроса неприменения американцами короткоствола?

Стоит добавить и другие случаи. Как отец подстрелил своего сына на стрельбище. Как шестилетний мальчик подстрелил папу. Как папа пристрелил маму когда чистил ружьё и тд.

Не знаю я таких киллеров, против которых баллончик помог бы, а пистолет оказался бессилен. Может,заколдованные какие-то?
Угрозу я смогу определить. И любой нормальный человек сможет определить. У меня есть достаточные критерии для этого.По крайней мере, на улице чувство опасности ни разу меня не подводило.
Если лично Вы не можете такие критерии для себя вывести, то Вас никто и никогда не будет заставлять покупать КС. Вы можете ходить с баллончиком и действительно прекрасно справляться с нападающими. Однако я такой способ не приемлю. Но это исключительно мое мнение. Вы вправе носить баллончик, обрез трубы и т.д. в расчете на близко подойти и прочее. Ваше мнение принято к сведению, но я его не разделяю.

Про приманку интересно, безусловно, но мы говорим о скрытом ношении. Все-таки, экстрасенсов-телепатов у нас еще меньше, чем людоедов.

Тут надо ставить вопрос не о том, кто кого подстрелил, а о том, сколько жертв удалось избежать имея оружие.
От автомобилей сколько людей гибнет?Давайте запретим?


Евсюкова помним?
А вот аналогичный случай в США, не в ган фри зоне.
Почувствуйте разницу ©

А вот еще случай, когда перестрелка, которую все так боятся спасла жизнь и здоровье других людей.

Статистика смертности в РФ
Производственный травматизм-5 человек на тысячу. Умножаем это число на 142000 и получаем страшную картину. Надо закрыть всё производство.
Лидеры автомобили,конечно. Там хоть правда запрещай

«примерно 5000 человек в год погибает, подавившись едой. Так чтобы за колбасой ты больше без лицензии и свидетельства того, что ты умеешь ее жрать, не приходил. Да, около 300 человек умирает, упав с унитаза. Завтра сдаешь экзамен на умение срать! Или нет, будешь в памперсах ходить» ©

В одиночку против двоих вооруженных!На их стороне все-внезапность,численность,мощь оружия,но КС сделал невозможное.

65 летняя женщина против 5 (пятерых) вооруженных негров в магазине!

Вопросы остались.
1. В супермаркете охрана есть? куда она смотрела, когда идиот с винтовкой пришел в магазин? Или он ее спрятал?
2. Куда законопослушные граждане дели свои короткостволы при входе в магазин?
3. Зачем нужен закон об оружии, если его нарушают в каждом супермаркете, школе, в таверне, и т.д.?

1. Охрана символическая. Человек в форме. Также как у нас в "Пятерочке". Против вооруженного человека он бессилен.
2. Граждане сдают оружие в специальные камеры, некоторое подобие гардероба. Сегодня видел фото из кинотеатра: довольно большое помещение, там вбитые гвозди. На эти гвозди и вещается оружие. Длинноствольное, причем. Револьверы и пр. лежали в углублениях в стене. Помещения эти находятся на входе в здание.
3. Кто нарушает закон?Законопослушные граждане как раз-таки не нарушили ничего. Оставили пистолеты свои. Преступник почему-то не захотел этого сделать. Последний вопрос я не совсем понял. Люди регулярно нарушают уголовный кодекс, но не отменять же его из-за этого?

Теперь остались не до конца ясные моменты? Понятно теперь почему преступник выбрал то здание, которое является зоной свободной от оружия? Понятно ли что от разоружения страдают только законопослушные граждане, а преступники не боятся изначально никаких законов. Буду рад ответить на Ваши вопросы.

Не нравится легкомысленное обращение с оружием, особенно на нижнем фото, где ствол направлен прямо в голову человека.

В ваших-же последних примерах преступники были вооруженны.

Да никто ничего не определит! Человек идёт навстречу вам или мне на узкой улочке. Он специально её подыскал, а вы там живёте. Вы выхватываете пистолет и направляете на него, под угрозой смерти приказывая остановится. Он звонит в полицию, особенно если он реальный злодей и стоит на учёте. Вы под следствием, до свидание лицензия. Вы не выхватываете пистолет? Он проходит мимо вас и бьёт по затылку легальными камнем, молотком, или втыкает шило.
Так же с компанией подростков, даже ещё хуже так как они резко меняют настроение. Вы выхватываете пистолет они бегут к маме и папе. Те кто на учёте стучат участковому. Вы не направили оружие, они обступили вас, пока пытаетесь достать пистолет вас валят на землю, пинают, отбирают оружие.
Главное тут вот в чём - ни в одном городе мира одно частное лицо не может указывать другому лицу куда ходить и когда стоять. Среди сторонников оружия в мире существуют попытки создать понятие частного пространства вокруг человека. Пересечение границы которого будет считаться агрессией. Как это осуществимо в типичном миллионнике, не представляю

В США несколько иная ситуация. Связана с не лучшим контролем над оружием. Рискну заявить, что в России этот вопрос на порядок лучше решен. Опять же. Близкие по менталитету молдоване и пр. не сталкиваются с перестрелками.
Но даже если эта перестрелка будет, то даже один человек способен оказать сопротивление. Видео прилагается.

Против киллера люди бессильны. Тут поможет только очень большая охрана. А у кого такая есть?
А в остальном скажу так: я в состоянии определить представляет мне человек угрозу или нет. Если Вы считаете, что не можете однозначно определить угрозу, то Вам действительно лучше не покупать пистолет.

Пистолет выхватываю?Полиция?Ну.Ну. Так сказать-провокация на преступление?)))Гораздо проще подкинуть в машину патроны или наркотики и человек гарантированно сядет, чем доказывать угрозу убийством в темном переулке в суде. Это я Вам как юрист говорю. Или ДТП подстроить.

В описываемых Вами случаях все хорошо,кроме одного.
Тут не в том дело. Действительно можно смоделировать ситуацию, когда короткоствол окажется бессилен помочь.

Но тогда можно так сказать.
Не все болезни лечатся пенициллином. Вывод-пенициллин нужно запретит.

Покажите пальцем того человека,кто заставляет Вас покупать пистолет в случае легализации, а также давать его своим детям?

В США прекрасно работает указание на то кто и где должен стоять. И у нас будет также работать.
Про границу частного пространства интересно будет почитать подробнее. Я слышал об этом, но это очень нераспространенная идея я ее в американских источниках читал уже не помню у кого.

Против киллера люди не бессильны. Киллеры разные бывают. Одно дело снайперка-случай редкий, чаще пацан у подъезда стреляющий вплотную. Прыснуть в глаза и сбить прицел, чтобы скрытся в подъезде вполне реально.
Я чего-то не понял ваше "ну-ну". Какая провокация? Какая полиция? Это реальные ситуации. Если вы в любой стране мира, выхватите пистолет и прикажете мне что-то сделать вы совершите уголовное преступление. Вы частное лицо угрожаете оружием другому лицу.
Так смоделируйте типичную ситуацию когда короткоствол окажется полезным!

Да ничего там не работает. Там есть один совет: в случае ограбления отдать что имеете. Оружие в домах и частных владениях хорошо прописано. Но это другой разговор.

Работает прекрасно. В Молдавии работает.

Если Вы считаете, что справитесь с киллером баллончиком-Ваше право. Я предпочел бы тут короткоствол.
Тогда вопрос-почему полиция вооружена не баллончиками на службе,а пистолетами?
Ситуации моделировать не буду.Я приводил не выдуманные ситуации,а реальные, где пистолет помог не только против просто толпы,а против вооруженного нападения.
Вы же ограничились только наглыми смотрением на пулемет и какой-то интересной ситуацией спасения с помощью газового баллончика от киллера.

Ваши фантазии и "смоделированные ситуации" прекрасно опровергнуты выложенными мною роликами.