О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

почему бы Вам не отказаться от своей машины сегодня же?

Нет, я всё понимаю, но ответьте на вопрос - вот попала к криминалисту пуля, он ее исследовал. Если к нему пистолет от этой пули попадет еще через 1000 выстрелов - он будет в силах доказать, что пуля была выпущена из него?

Потому что другие не откажутся. А если бы все отказались и катался только общестенный транспорт - настал бы рай на земле. Частично Не согласны?

ну а в чем противоречие? вы только, что подтвердили мои слова, что бежали шапками закидывать без оружия, и у немчуры просто пули заканчивались и наши их добивали соперными лопатками. думаю Владрусс када водочки выпьет сможет так же пойти в штыковую, особенно когда сзади нквд стоит с пулеметом.

Это как раз-таки доказывает,что чем меньше стволов-тем больше преступность. Примеры Чикаго и Теннесо доказывают это.

Все верно.Только вспомните Швейцарию, как там выходцы из наших гор решили показать удаль. А ведь Швейцария одна из самых вооруженных стран. Не потому ли Гитлер мимо нее прошел?

Противоречие в том, что шли в войну под пули не боясь смерти. Это быдло дало нам то,что мы живы сегодня.

Не потому Там мотивы были гораздо серьезнее

На счет тысячи выстрелов не знаю. Ресурс стволов у пистолетов очень разнится. Тысячу может не выдержать. Но вообще даже если ствол разорвет,то эксперт идентифицирует пулю.

Ну ладно не тысячу - 100. Вы хотите сказать, что эксперт идентифицирует пулю, вышедшую из ствола, если из ствола была сделана еще сотня выстрелов перед попаданием к нему?

Может быть и так.
Вот факты о гражданском оружии разных стран.
Тут копировать не буду,места много займет.

100 выстрелов?Идентифицирует. Проблем тут нет. Пулегильзотека есть давно. Гражданские нарезные длинностволы в России отстреливаются при регистрации для гильзотеки. И идентифицируют при необходимости даже с настрелом в несколько тысяч выстрелов.

Если интересно на эту тему, то посмотрите Ю. Торвальда "Век криминалистики". Книга легким языком написана очень. Она не за легализацию оружия,а рассказывает о развитии идентификации пуль, ядов, отпечатков пальцев. Правда,читать ее желательно лет до 20. Потом уже можно на более серьезные источники перейти. На современные.

Господа,я чуть посплю.
Если будут вопросы-пишите. Переубедить я Вас не смогу,конечно, да и цели такой не ставлю. Но,может,кому интересно будет,кто темой не интересовался.

причем тут это, среди русских много героев, но это не значит, что во времена сталина в рядах красной армии не было огромного кол-ва быдла, многие люди были малограмотными крестьянами и рабочими, а то что смело шли в атаку, ну дык я знаю много случаев когда и в реку прыгают с 20 метров и просят друга выстрелить в лицо из газового пистолета, чтобы проверить действие, быть смелым и быть быдлом, одно другому не мешает.
вы прибегли к не корректному приему, и пытаетесь доказать, что среди русских мало быдла, потому-что выиграли войну у наполеона и гитлера, в общем прикрываете быдло святой памятью реальных героев ВОВ. а я вижу на футбольных матчах много быдла и это тоже часть РФ, их куда девать прикажете? нет можно конечно им стволы раздать и подождать када они др. др. перемочат, но это не метод.

Просто, если граждане носят много оружия, то бОльшая часть преступлений с применением оружия квалифицируется как самооборона-правоту доказывает тот, кто остался жив.

Такое понятие есть везде, где живут люди. Даже в раю по библии

Камон, насколько я вчитывался, и не бросался. Это Априлиа тут занялся обобщениями. А что быдла среди нас сейчас хватает - это факт. Никак не связанный с русской нацией

Уважаемый
Crest, вы просто вырвали одну мою фразу из всего контекта переписки. Выше я писал.

Просто когда я написал о быдле Априлия почему-то сразу стал считать, что это относится к русским, приравнял одно к другому, и сказал, что русские не быдло потому что выиграли ВОВ. На что я ему позволил заметить, что это не аргумент, и быдло есть везде, даже в красной армии оно было.
А говорить, про русское(или российское кому как больше нравится) быдло я имею моральное право, ибо сам являюсь русским человеком, вот так.

И что? Сразу пристрелит? Это тоже по американским понятиям самооборона?

Т.е. 6,3+0,5+4,5=11.3 против 4,3. Это если считать "по понятиям"

Вы в Америке были? Почему в мифы верите? Люди есть люди

А никто и не спорит, что наши плохо воевали. + нам оружие поставляли и США и Англия, суть не в этом, спор был в другом, Означает ли то, что если российская армия победила в ВОВ, что в красной армии не было не образованных, не культурных, невежественных и агрессивных людей? Означает ли храбрость в бою то, что это человек культурный, образованный, не пьющий и не агрессивный? Ответьте мне на вопросы тогда можем продолжить.

Лично я считаю, что огнестрел может быть и уменьшит количество любителей "покуражится" за чужой счёт, т.е. хулиганов, грабителя, который этим делом зарабатывает себе на "хлеб", он не остановит.

В общем, я решил, что мне короткоствол не нужен, поэтому легализация отменяется

Не знаю. Как-то ни я, ни мои знакомые ни разу не подвергались ограблению, тем более, вооруженному. По крайней мере, мне о таких случаях с ними ничего не известно. А вот пьяных драк - выше крыши, в том числе с отморозками. Сомневаюсь я в ваших статистических выкладках.

А быдло прямо вас спрашивать будет, возьмет и купит себе оружие и вы ему не запретите. А тему не я начал, не я ставил знак равенства между русский = быдло, если бы это было так, получилось бы что я оскорбляю самого себя....Я просто сказал, что нехороших граждан в нашей стране много и я постоянно вижу их на стадионах, на дорогах РФ и в других местах. Поэтому пока уровень некультурных граждан разных национальностей не снизиться ни о каком оружии не может быть и речи.

Более того, он как правило довольно точно определяет, насколько жертва беззащитна. Скорее всего, отберёт и ценности и пистолет