Принятый ферзевый гамбит - слёзы капают у белых.

После 4.a4 можно закончить дискуссию. Это, что за тренер так учит? 4.e3 или 3.e3 c стабильным +=.
Линия 3.e3 e5 интересна в понимании: головная линия связана с позиционной жертвой качества, ладьи за e6-слона. С последующим +wi (белопольной инициативой).

За счет того, что черные отказываются влиять на центр белых, и рано или поздно белые начнут двигаться в центре, а черные лишь будут пассивно наблюдать за этим.
И почему белые должны играть так скромно?
Как насчет такого варианта?

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 a6 4.a4 Nc6 5.e3 Bg4 6.Bxc4 Nf6 7.Nc3 e6 8.0–0 Bd6 9.h3 Bh5 и тут 10.Qe2 0–0 11.Rd1 Qe7 12.g4 Bg6 13.e4 и начинаются страдания черных - они ведь отказались от борьбы за центр e5 14.dxe5 Nxe5 15.Nxe5 Bxe5 16.f4 и у белых практически выиграно.

Вообще, я предпочитаю верить своим глазам, а не показателям движка.

В славянке другое дело - там черные сдают центр, но вынуждают ослабление поля b4, который затем занимают ходом а7-а5. Здесь такая идея невозможна, так как тогда черные сами отдадут поле b5. К тому же слон с b4 не позволяет быстро провести е3-е4.

Я думаю это одна из тех структур, которые выглядят более чем сомнительно, но компу очень нравятся. У меня уже есть неудачный опыт разыгрывания таких полу-корректных схем, поэтому я в такое больше не верю.

Я дума конкретная практика в данном варианте против более менее приличных шахматистов подействовало бы отрезвляюще.

А конкретно по вашему варианту, то вот:

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 a6 4.e3 Nc6 5.Bxc4 Bg4 6.a4 Nf6 7.0–0 e6 8.Nc3 Bd6 9.h3 Bh5 10.Qe2 e5 11.g4 Bg6 12.dxe5 Nxe5 13.Nxe5 Bxe5 14.f4 Bxc3 15.bxc3 Be4 16.Ba3 с преимуществом. Не хотел бы я такую позицию черными играть.

Реально в шоке от этой цитаты. У меня терпения не хватило бы на это Никогда ни один ход не ставил на компе больше, чем на 1 минуту.
Но если мы рассуждаем по компьютерному, то давайте уж поставим 2м сильнейшим компам эту позицию - уверен статистика будет 75% против 25% в пользу белых. Потом поставить эту же позицию теми же компами, но поменять им цвета, и все равно у белых будет такая же статистика.

Но кроме объективной оценки позиции, нужно еще уметь объективно оценивать свои возможности и способности. Я не играю в адванс, и если опираться лишь на свои силы за доской, то я понимаю, что вряд ли добился бы в этой схеме черными равенства против противника с рейтингом начиная с 2300 и выше.

Оффтоп, конечно, но лично у меня анализ меньше 6 часов в серьезных партиях не идет

Хорошо, один пост на легбез.
6. Qb3! и черные, после вынужденного Qe7+ и Qb4, загибаются в эндшпиле.

Аврух классный гросс! Главное, что в своих книгах он идёт самым принципиальным путём! В отличии от части других авторов, у которых "кое что пляшет" (извините за прямоту) с стремлениям к упрощениям.

Основная табия этой линии, это позиции типа:
1

жертва качества, как позиционная модель - усиление +wi
2

типовой тактический удар в позициях с открытым центром.

100% в классике и в рапиде, имею. Согласен, что это креативные линии: здесь в первую очередь важен фактор понимания и это работает в живой игре. Господа, авторитет патрона сайта Сергея Шипова - у вас без вопросов. А что он советовал Андрейкину в видео: набрать команду креативных гроссов.

Есть приличное количество дебютных линий, где основа игры рассчитана на практические шахматы в живую.

P\S: Например,
1 есть линия полностью закрывающая защиту Чигорина. Я бы выложил, но побьют )). Летом 2 а месяца играл против соперника (страстного поклонника Чигорина), который использовал комп с Гудини до 20 хода. Ничего ему не помогло: ни Барский, ни Морозевич, ни конспекты, еще книги немецкого гросса. Линия не совпадает с компьютером - т.к. белые идут на позиционную жертву материала за долгосрочную инициативу. А компу это надо ... ))
2 есть очень мощный креатив за белых против Староиндийской с g3 в актуальных линиях. Гроссы, включая Грищука, проходили мимо. Заметил линию в играх по переписке с 100% статистикой за белых.
3. книги за черных по Модерн-Бенони. Это счастье, что по ним играют соперники! Кстати, здесь Аврух забронзовел, его линия не пляшет: недавно Пономарев белыми жбан получил.

Касаемо Чигорина. Мне не этично выкладывать информацию. Но выход есть: свяжитесь как-нибудь с Петром (его знают, он фанат Чигорина) - постоянно в ГШК. Моя задача: доказать, что пора заканчивать с кривотой: наступит время и тебя лупить будут все подряд. Сыграли с ним 60 тренеровочных игр, с его стороны были перепробованы все мыслимые продолжения за черных. Если придерживаться позиций Чигорина, то везде разгром. Можно спрыгивать в Рагозина, например, но в худшем исполнении для черных. А смысл тогда? Лично я - уже видеть не могу эти позиции Чигорина, а также наблюдатели )).

После просмотра партии китаянки на чемпионате в Тегеране меня тоже заинтересовал этот вариант...
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 a6
У черных действительно неплохо и они избегают классического ПФГ. Если белые не сыграют a4, разменяется весь ферзевый фланг с пешками и ладьями. Вся инициатива белых гасится.

Camon14, Я не в курсе А что e7-e5 в ферзевом гамбите в ответ на 3. e4 уже опровергли?
4547, интересный вариант, но как выигрывать? Позиция скучная ничейная.

Как сейчас оценивается вариант 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 Nf6 5.Nc3 b5, что-то давно его не видно? Раньше был едва ли не самой интересной линией в ПФГ, вспоминаются партии из Линареса 1993 (Широв-Крамник, Гельфанд-Ананд), победа Пономарёва чёрными над Халифманом и быстрая в обоих смыслах партия Широв-Мотылёв из тайбрейка фидешного нокаута в 2001.

А что реально есть у белых в варианте 4.Nf3 ed 5.Bc4 Nc6 6.O-O Bc5 7.Ng5 Nh6 8. Nf7 Nf7 9.Bf7 Kf7 10.Qh5 g6 11.Qc5?

а что на Фа5?

Camon, разве нельзя обойти схему с 3. a6 путём 1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 или 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4?

Я всегда считал, что в принятом ферзевом поприятнее у белых

А можно по второму пункту, плиз? Можно в личку. Уж очень интересно...

Camon, За белых я играю Каталон, поэтому никакие возможности у меня не сужаются. На 2. a6 я играю g3, Cg2, O-O и только потом c4 и чёрным придётся идти в основные варианты каталонского начала (1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 e6 4. g3 Ce7 5. Cg2 O-O 6. O-O dc 7. Фc2 a6), где чёрные должны будут оборонять пассивные позиции.

при сыгранном a6 черные сыграют b5 скорее всего. Останетесь Вы без с4. Недавно была партия в женском чемпионае США. У черных было прекрасно.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1870238