О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Вот этого нам точно не надо. А то они в погоне за палочками во время трудового соревнования между колхозами будут еще активнее подбрасывать наркотики и патроны.

Немного погрузился в общественное мнение по этому вопросу. Большинство склоняются к запрету именно из-за того, что "мы перестреляем друг друга". Любопытно, однако, что такие заявления свойственны и другим странам: Грузия, Прибалтика. В Молдавии в целом легализация прошла тихо и без больших споров. В некоторых штатах тоже говорили и говорят о неизбежных перестрелках
Но наткнулся вчера на одну переводную статью из США. Там действительно обвиняется оружейное лобби. И вывод такой:надо запретить... автоматическое и штурмовое оружие. О пистолетах речи не идет. Об этом наши новостные службы скромно умалчивает.

Другой кекс на молдавском форуме попался вчера. Предлагает сократить число патронов в оружии до 2 (ввести обязательную замену магазинов) и перестать-таки продавать оружие населению. Обоснование простое-перестреляют друг друга. Почему за прошедшие 15 лет этого не произошло?Вопрос без ответа. Видимо,какие-то общие законы мышления в разных странах у людей есть.

Владрусс, а теперь попробуйте отыскать оружейные законы Чикаго и количество убийств там. Для полноты картины. У ТП на эту тему опять на редкость хорошая статья. Правда, в комментах она жжет

как раз по тв передача человек и закон посвященная травматическому оружию, передача явно заточена, чтобы запретить всякое оружие. ведущий сказал, что мир явно сошел с ума, кто-то идет и расстреливает на улице людей, кто-то взрывается в автобусе.

прямо сейчас?какой канал?

первый

спасибо.посмотрю

да она уже заканчивается

Можно ничего не покупать вообще. Открыл газ в квартире и терпеливо ждешь. Если скучно-можно закурить.

тада не было ядерного оружия

все вам разжуй и в рот положи, включайте соображалку.

Тем временем,банду Цапка признали виновной в 19 убийствах. Интересно,почему у них было оружие и они столько лет могли безнаказанно полностью беспределить?

Может,запретить убивать надо?

Все же сама жизнь отвечает на вопросы полно и искренне...
В 8 вечера подъехал к заветной коряге. Слева поодаль две компании рыбаков, справа поближе стоит Нива и никого. Ну, полчаса поныряю, и домой.Тем более, что в самой коряге никто не ловит - зацепы. Нырь! Есть сазанчик, а тут и второй. Гляжу, от Нивы кто-то чешет в мою сторону с фонарем. Осветил меня, и тут начался невообразимый и непереводимый с местного диалекта скулёж. Вольный литературный перевод: Вот! Моё место! Только собрался половить! А тут в душу наплевали, рыбалку испоганили, всю рыбу мою распугали! Вперемешку с ё**, на х**, бл** и проч.
Ну 5 минут бы еще, и я бы смылся втихаря. Слушаю, слово вставить некуда. С горем пополам втискиваю свое, мол, уже уезжаю. Куда там! Скулёж только усиливается. Теперь ё**, на х**, бл** и проч. вперемешку с в душу на*рали и рыбу постреляли.
Я спокоен как удав, только как из воды вылезать? Сазанов на кукане увидит, и пипец. Точно! Ё**, на х**, бл** и проч. уже в диапазоне белуги.
Вспоминаю нашу тему про КС и резко ему: Слышь, мужик!.. Задолбал! У меня в машине двухстволка, щас вылезу - пристрелю! (Ружья с собой не было, конечно!)
Его ответ убил меня наповал. Ржу как жеребец, не могу вылезти по илистому берегу, чую, вот-вот со смеху уделаюсь в гидрокостюм. Ну, сдержался, конечно, вылез, собрался и уехал. По дороге меня остановил гаец. Документы, все такое. А я ржу. Спрашивает, не употребляли? Продолжаю ржать, не употреблял. Просит открыть багажник. Открываю и ржу. Спрашивает, нырял что ли? Киваю. Ну, тогда счастливого пути.
И сейчас ржу. А вы говорите - короткоствол!

Задорнов бы никогда не догадался, что он мне ответил. Но, может, кто здесь попробует..

Перл так перл. Ради того,чтобы ее напрячь-она была даже переименована.

Для того и нужен психиатр при комиссии на право ношения, чтобы Комсюкам, которые начинают стрелять в дорожных конфликтах- справку не давать! Один другого подрезал, перегородил, и что, нужно применять оружие? Так народа не останется в стране.

Кто-то понял, причём тут цитата?

Типа, и порыбачил, и поохотился?

Рванул на себе куртку: "Стреляй! Стреляй, ё...!! На х** мне теперь жить!? В душу б** на*рали, рыбу разогнали..."
Он был скорее трезв, чем пьян. Может, сейчас уже не так смешно, но там его ответ попал в какой-то сверкающий чистотой и свежестью резонанс у меня в душе..

Это какой-то антарктический наезд. Вероятно, от невнимательности..

Если все и было так как описано, то тут характерный момент: хватило лишь упоминания о несуществующем ружье. Не демонстрации, не выстрела, а просто одних слов. Всё просто объясняется: ружье у человека в нашей стране может быть на законных основаниях. Если бы была угроза применить пистолет, то раздался бы просто смех, так как вероятность его существования равна нулю.

Ну,а в этой ситуации угроза ружьем не более, чем комичность. Человек в воде ловит рыбу. Когда он это ружье достанет? Да пока он выйдет из воды это ружье можно или в воду кинуть или за своим сбегать.

Не заметил вчера этого сообщения.
На самом деле из-за казачества в России были восстания и даже войны. Самые известные это под предводительством: Разина, Булавина, Пугачева. Запорожские казаки тоже бывало "нарушали стабильность". Восстание Пугачева было поддержано запорожцами. Кажется,Мазепой. В общем-то, после такой поддержки Запорожское войско и было расформировано Екатериной. Уральское и Волжское тоже.
А сколько было еще более мелких восстаний?Не известных широкому кругу? И все из-за "казачьего образа жизни".

В целом, история казачества конца вплоть до начала 20 века напоминает мне нынешнюю ситуацию с Кавказом. Можно в отдельной теме обсудить это. Но тут не хочу.

Все же суть ситуации в другом. Когда человеком владеет сверхценная эмоция или идея, ему совершенно безразлично, набьют ему морду, застрелят из КС или гладкоствола, отдадут всю его настрелянную рыбу или откупятся деньгами. Полагаю, если бы я предложил ему тыщу баксов, реакция была бы та же, но с экзотическим пожеланием куда-нибудь их засунуть.
Отсюда вывод: Сверхценная идея (эмоция) ни положительным (деньги) стимулом, ни отрицательным (угроза жизни) не останавливается. Реакция на них парадоксальна, любой стимул лишь усиливает эмоцию..

Полагаю, этому же человеку также безразлично что сделать с его "обидчиком". В данном случае, с Вами. Впрочем, все этих сверхценные эмоции мгновенно бы улетучились при наведении ствола на него. Я встречал таких очень эмоциональных, злых субъектов, которые были готовы разорвать всех и вся. Но при появлении превосходящей силы какого-то бугая они мгновенно успокаивались. Парадокс?Нет. Инстинкт самосохранения. Чтобы его обойти нужно нечто большее, чем неудавшаяся рыбалка.

Инстинкт самосохранения не единственный и не самый важный фактор при выборе действия. И нередко осознанно или нет он вообще игнорируется человеком во имя реализации других инстинктов или во имя сверхценной идеи. Это как материал в шахматах. Кто больше съел фигур и пешек, тот выиграл. Но ведь есть и другие факторы! А еще глубже - их разные сочетания. Строить свою игру на пешкоедстве допустимо лишь в примитивных шахматах, а строить взаимоотношения по этому принципу - заведомо обрекать себя на регулярные ошибки..