Рептилоиды среди нас?

В Петрозаводске, наверное, особенно хорошо, он ближе всех к Плесецку, всего 300 км по прямой. Но феномен наблюдали по всей Прибалтике, в Ленинграде и даже в Хельсинки
http://www.astronet.ru/db/msg/1169491/7.htm

 

Надо же, какой умный совет! Как это я сам не догадался?

Читал я это бла-бла-бла. На картинках конкретно изображено то, что нынче называется НЛО, а эти "специалисты" нам голову морочат про какие-то олицетворения солнца и луны. Не, я понимаю, что у них так мозги устроены, что называется "не верь глазам своим". Но с какого перепугу я обязан верить ихним выдумкам?

Я говорю не про оптические иллюзии, а про реальные НЛО. Таковые существуют - имеется МАССА свидетельств, фото-кино-видео документов. Эти НЛО на официальном уровне исследовали как в США (проект "Голубая книга"), так и в СССР (проект "Сетка"). А уфологи и до сих пор эти НЛО исследуют. По вашему, они ерундой занимаются?

 

Меня, признаться, это тоже удивило.

Ну вот. И сразу же забыли про умный совет.
Специалисты по истории культуры и религии опознали эти объекты - теперь это уже не НЛО. По крайней мере, у оных "объектов" имеется рациональное обоснование

Какие-то - да, какие-то - нет. Те, кто пытается найти научное объяснение - да. Те, кто сразу заявляют, что "это, очевидно, пришельцы" - нет

 

А меня ваше удивление удивляет.

Специалисты по культуре? А почему не специалисты по подводной охоте, к примеру? Или, на худой конец, специалисты по оптическим явлениям.
Есть специальные специалисты - уфологи называются. Я им верю.
А ваши специалисты пусть объяснят хотя бы вот эту картину:

А "научное объяснение", это какое?

 

То, что принято народом.

Гы. Откуда тогда мифы и легенды? Про Трою рассказать историю? Тогда тоже думали что миф и легенда, ан нет. Шлиман нашёл.

 

"И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него. И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение" (Мф.,2:16-17).

 

Onedrey, вы в специалисты записались? Ладно, пусть так. Но у меня вопрос: с каких таких пирогов специалисты здесь увидели голубя? И игнорируют диск с лучами, направленными к земле?

 

Это не диск, а дыра в небе. Как еще в средние века могли себе представлять отверзшиеся небеса? Ясен пень, из этой дырки льется свет
И с чего тут не увидеть голубя, если он тут и должон быть?

 

Да, действительно. Вот, сегодня специально сфоткал.




Сколько травмированных на этих драконах, блин. И что характерно - во всем мире. Специально людей приучают, что ли?

 

С того, что это не голубь, а самый настоящий конь. Сферический. В вакууме. Будете оспаривать?

 

Лихо.
Статуи, принятые народом и статуи не принятые народом. Неофициальные, которые

Мифы и легенды вполне могут сочетать в себе правду и вымысел. В тех или иных пропорциях. Но если Вы верите в Медузу-Горгону, то вряд ли дальнейшая дискуссия имеет смысл.

 

Давно подозревал, что Вы - не человек, а троллейбус. Можете не оспаривать

 

Ага, а специалисты вам это наглядно доказали.
"Все мы, деточка, немного лошади" ©. Или рептилоиды.

 

Ну зачем обязательно специалисты. Ваш комментарий про голубя позволяет сделать вывод и без специалистов

 

О чем мне с вами спорить, если вы даже сферического коня от кубического не отличаете?

 

Бла-бла-бла...
Чего сказать имеете?

 

Бла-бла-бла. Чего по теме можете сказать?

 

А я сегодня еду, никого не трогаю. И вдруг как небеса разверзлись! Обычный дорожный знак? Ан, нет! Тайная метка. А ведь десяток раз мимо проезжал и не видел..


А вот поближе:

 

Совсем уфологи оборзели уже. Людей пугают, дескать, подлые летают.

 

Дорожный знак 2.4.1. уступите дорогу (в народе - уступи дорогу рептилоиду) обозначает, что на нерегулируемом перекрестке Вы не должны создавать помех транспортным средствам рептилоидов, движущимся по/над главной дороге:

Согласно ПДД термин уступить дорогу обозначает, что водитель автомобиля не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это вынудит рептилоидов, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения.

А кто-то из дробовика шмальнул по верхней части знака. А, ну да, КС пока под запретом..

 

Народ у нас не толерантный, дикий. Верит не тому, что ему в уши поют, а тому, что видит. Вот, увидел, и шмальнул. ("Ибо нех*й" ©)

 

Всевидящее Око - глаз в треугольнике, один из главных масонских символов. В данном случае весьма любопытно, почему для него использован дорожный знак "уступи дорогу" (перевернутый треугольник).

 

Перевернутый голубь, это как раз масонский символ. Эти символы даже в христианстве имеются.

 

Легко встать в позу, закрыть глаза, закрыть уши и говорить: не верю, дайте доказательства. Поэтому дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
P.S. Странно у вас в голове творится -здесь верю в мифы и легенды, а здесь не верю (потому что это невероятно и невозможно осознать для моих мозгов).

 

А что тут сложного для мозгов? Чтоб верить во всю эту чепуху, достаточно мозга младенца. Дети и верят во всяких дедов морозов, людей-летучих мышей, людей-пауков и людей-рептилоидов. Ну а кто-то на детской стадии развития мозга и застревает.

 

Идея о том, что человек произошел от обезьяны, общепринята и не подлежит "научному" сомнению. Однако, еще какие-то 100-150 лет назад она не казалась такой вот супер-пупер научной истиной.
Лично я встречал вполне обоснованные версии, что
1. Не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека - типа, деградировала.
2. Человек произошел от свиньи. И то, что физиологические параметры хрюшек очень сходны с параметрами человека, это даже и не скрывается. Просто говорить об этом не комильфо.
3. Человек - созданный специально биоробот. Просто, бракованный биоробот он оказался, умнее, чем задумывался изначально.
4. Все человеческие расы почему-то изначально отличаются друг от друга, физиологически. Генетики об этом знают, но для широких масс этого знания не допускают. И то, что все человечество пошло от единых Адама и Евы из Африки - это все туфта для дебилов.

 

Не, дальше сами. Эти авгиевы конюшни фиг разгребешь

 

Эт точно. Без бутылки не разберешься.

 

Ну да, вот так получилось: для Вас вероятно и возможно, что существовали женщины со змеями вместо волос, умевшие обращать людей в камень, для меня это невероятно и невозможно.
Для Вас странно, что есть мифы, которые вполне могут быть правдой (а могут и не быть), а есть, которые правдой никак быть не могут. А для меня это не странно

Не исключено, что у Вас лучше развита фантазия, но могут быть и иные причины, о которых я умолчу, чтобы Вас не обидеть

 

Была информация, что НЛО выпустил луч в солдат, и те окаменели. В прямом смысле слова. Еще во времена СССР было.

 

Угу
"Истинно говорю вам: четвертого мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!"

Тоже "была информация"

 

А я всегда говорил, что скептицизм - это тяжелое психическое заболевание, практически не поддающееся лечению. Не верите? Попробуйте опровергнуть.

 

Соломон Шульман:

 

Вера во всякую ахинею - это по Вашей части.
И где Вы тут скептицизм увидели? Скептицизм - это когда имеются сомнения в достоверности информации. Относительно той "информации", которую вы озвучили, ни малейших сомнений нет - это обычный щизофренический бред. В крайнем случае высказывание, достойное 5-летнего ребенка