О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

??Ну,да.Я показал как можно спрятать длинноствол под курткой,как его можно пронести в метро. Рассказал, что его можно очень быстро зарядить и положить много народа. Для нападения идеально. Но не используется почти.

А из огнестрела - на 99% летален

Это если только исключительно тупая пещерная баба

Ну дак носите для защиты! В чем проблема тогда? Зачем вам именно КС?

Смостря какой огнестрел. Если пистолет-то 10%. Если длинноствол,то 99% .

Да куда. Большинство владельцев травматики постреляют в несколько слоев двпшки и ходят терминаторами.Дай бог, чтобы никогда им не пришлось ощутить разницу между фанерой и человеком в плотной куртке.

Сомнительная цифра

Не передергивайте.
Читайте внимательно.

Видите в чем тонкость?В машине иногда вожу,если дорога дальняя. К тому же,у длинноствола слишком большая смертность. Для дома мне кажется он почти идеальным.Для улицы-нет.

Ну,судебную медицину цитировать не хочу.

Ну,значит, и не будет проблемы. Да ее и так нет в этом вопросе там,где оружие легализовано. Прибалтика и Молдавия это доказала. Израиль тоже.\

А почему они в Молдавии и Прибалтике не стреляют?В Болгарии?

Хорошо, для нападения идеально, но повторяю вопрос:

Только в том, что вы слишком гуманны и хотите дать жертве лишние, скажем, процентов 5, шансов на жизнь?

Я очень сомневаюсь в том, что если выстрелить в 10 человек из пистолета в упор, то 9 из них проживут 20 минут после этого без оказания помощи

Именно это я и пытался сказать,говоря про длинноствол.

Отвечаю:длинноствол больше подходит под оружие для нападения:высокая летальность, дальность стрельбы и пр. Мне в условиях перемещения по городу нужно не нападать, а защищаться. Понимаете в чем разница?Как я могу защищаться орудием для нападения.

Ага. А у абрека дядя прокурор. И присел бы очкарик за хулиганство года на четыре

А если длинный гвоздь забить в ухо этим же 10 человекам, то они вряд ли тоже выживут. Но это не значит, что гвоздь более опасен, чем пистолет.
Тут в другом тонкость.
Из всех повреждений пистолетом только 10% оказываются смертельны. В т.ч. сюда входит выстрел в упор, выстрел издали,но в важные органы и т.д. Во всех этих случаях смертность в районе 10%.Правда,в США,вроде, еще меньше, но там врачи быстрее работают. Из КС практически безвредны выстрелы в конечности.
Длинноствол совсем другое. Его выстрел даже в конечность ведет к ампутации конечности. А это почти всегда большая потеря крови. Без быстрой "скорой" тут гарантированно труп. Пуля от пистолета если попадает в живот или грудь, то это только одно отверстие. Если дробовик-то там отверстий может быть с десяток и каждая как пуля.

Вопрос не в том, под что он подходит - я интересуюсь, чем НЕ подходит

А какие проблемы? Лопатой можно копать. А можно и по горбу дать

Забыл добавить.: смотря куда стрелять. Если выстрелить в голень, то тут смерть возможна только от болевого шока или плохой свертываемости крови. А если в ту же голень выстрелить дробью, то... Кхе-кхе. Отрыв ноги будет и более бурное кровотечение.

Из монтажного пистолета - не менее опасен

Т.е. вы все-таки гуманист убежденный?

Ну зачем дробь-то? Есть более гуманные методы. И калибры поменьше

А если на то пошло, то пулю "дум-дум" можно и в пистолет зарядить

я ответил.

Длинноствол не предназначен для защиты тем, что у него длинный ствол и отсутствует необходимая быстро его доставания. Им можно защититься дома, пока злой человек выламывает дверь или окно. Можно попытаться в машине (двери заблокировать и при стрельбе открыть рот, чтобы не лопнули перепонки;окна тоже желательно закрыть). На улице же его носить для защиты на сегодняшний:
-не практично;
-не законно.

Для меня второе даже более важно, чем первое.

Да не в этом суть. Смысл в том, что при пистолете жертв меньше, чем при длинностволе.

Дык вы ж сами хвастались, что за 10 сек в метро всех положите! Что-то или я тупой, или аргументы невнятные

До сих пор спорят какие лучше-экспансивные или обычные. У меня тут своего мнения нет.

У пистолета тоже можно сколько угодно играться и с калибром, и с пробивной способностью. Можно такого слонобоя забацать...

Еще есть со смещенным центром. Самые веселые

А теперь смотрим назад.

Уложить всех в метро длинностволом-это нападение. Для нападения длинноствол идеален. Особенно,в метро. Высоченная смертность, дальность и пр.
Но мне он нужно не для нападения в метро, а для защиты в том же метро. Поэтому не подходят для целей самозащиты оружие с автоматной очередью и оно почти везде запрещено. Знаете почему?

Как это Вы законно можете сделать на примере известной Вам страны?Можете сами выбрать любую.

Ну.Повеселее обычных-это точно.

Хм... то есть, по-вашему, для защиты лучше иметь пистолет, чем АК?

Было бы желание и спрос, а там - всё сделают умельцы
А с законностью - вообще никаких проблем. Захотели - разрешили

Для защиты в условиях города,улицы-пистолет лучше. Я же спросил-знаете почему оружие с возможностью стрельбы очередями почти везде запрещено в мире для гражданских?

Да смысла нет на такое. Для самозащиты оно не нужно,а для целенаправленного убийства легальное оружие не используют.

Так, ладно - очередями, допустим, жертвы среди левого населения, тыры-пыры... (Хотя это нас не должно волновать, коль мы защищаем свою жизнь ценой любой другой). Двустволка вас чем не устраивает?
Для "легального" убийства (обставленного под легальное) вполне можно использовать легальное оружие

Надо носить с собой противогаз и мощный распылитель с какой-нибудь незапрещенной, но дико вредной для здоровья гадостью.

Это лишь одна из причин. Может,даже следствие,а не причина. Кстати, из тех кто "за" никто не говорил, что должны быть жертвы среди мирного населения любой ценой

С двустволкой хитрый вопрос. Для защиты оно не подходит тем, что маломобильна, в ней всего два заряда. К тому же,ходить с такой незаконно. Для нападения, однако, она тоже плохо подходит: быстро собрать ее не получится, патронов всего два. Так что с ней только охотится.

Убивать то можно. Да только практика таких случаев не знает с использованием огнестрела почти не знает. Общая преступность с участием легального оружия тысячные доли процента. А уж такие убийства-и подавно.

Сомнительно для заказа ходить с двустволкой. После выстрела надо покинуть место происшествия. С ружьем в городе бежать?Есть риск попасть на милицию. Прятать назад в чехол?Это все потеря времени. На шум может приехать полиция. Бросить ружье на месте преступления? Лучше уж сразу визитку оставлять. Убить то можно, но есть более совершенные способы для этого.