О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

А вообще-то мысль носить с собой авторегистратор весьма здравая. Всегда можно доказать, как оно на самом деле было. Кстати, это можно даже в законе прописать как обязаловку для владельцев короткоствола.

 

Да нет проблем. На машине подъехал, шмальнул и уехал. В какой-нибудь подворотне передал двустволку кому надо, и езжай себе спокойно без оружия.

 

Кстати,да.В подствольный фонарь камеру встроить. Хорошая идея и я никогда с ней нигде не встречался. Надо запатентовать ее вперед Даймонда с Кэмоном!

 

Ох,это идеализированное представление о преступлении. Все то можно так сделать, но как это на практике осуществить?Почему на заказы не ходят с двустволками? Проще и лучше газовый переделать под боевой (Так был убит Буданов).

 

А где там у пистолета есть подствольный фонарь?

 

Ну, это отрыжка лихих 90-х. Стрельнул, выкинул ненужный пистолет и адью. А ружжо более массивное, неудобное. Но все-равно, при желании им очень даже можно ухлопать человека, без всяких контрольных в голову.

 

Но у этой идеи с фонарем есть недостаток. Не видно предыстории конфликта.
Потому проще какую-то камеру вставить в аксессуар одежды. Или даже очков. Современные технологии позволяют сделать это.

 

Ну, это уже какой-то специальный пистолет. Авторегистратор должен показывать весь путь человека и всю завязку конфликта, а не то, что покажет, когда уже оружие вытаскиваешь. Значит, он должен быть закреплен где-то на одежде. Это более соответствует истине.

 

Да. Я это и описал. Но подствольный фонарь-хорошее дело. На многие пистолеты его можно поставить (на счет Макарова-не знаю. )Он же не только освещает, но еще и на определенном расстоянии показывает куда полетит пуля. Аналог лазерного прицела в какой-то мере.

 

Да, применение видеорегистратора отличная идея, сразу снимающая массу проблем. Оно и убирает искушение шмалять куда ни попадя в случае заварушки, и хорошее доказательство в случае реального применения. Люди уже бояться не будут в случае опасности оружие применять.

 

а кто это первый предложил: Кэмон или Даймонд?Надо лайк поставить.
В них уже встроена камера. Цена 1720.

Думаю,найти с другой формой и оптические сделать-не проблема.

 

мне чужой славы не надо, Даймонд предлагал видеорегистратор если эту тему внедрить, человека в очках будут боятся все, независимо от того, есть у него ствол или нет

 

Я придумал. Надо легализовать очки!

 

Да и это просто визитная карточка, что у человека оружие с собой. Ни к чему это. Надо, чтобы незаметно было.

 

Кроме того, темные очки в темное время суток, это, мягко говоря, грубо выражаясь... Да и не всем и всегда полезно носить темные очки.

 

Нужна не сложная хирургическая операция, 1 глаз меняется на искусственный с внедренной камерой.

 

Да не в этом дело. Я очки как пример привел. Найти такие же не тонированные очки - не сверхзадача. К тому же,это лишь один из вариантов. Можно на одежду прицепить.

 

Тогда уж с внедренным лазером. )))

 

Да что за проблема? При нынешних технологиях куда угодно можно засунуть - хоть в пуговицу, хоть в воротничок, хоть в серьгу На таких условиях можно и согласиться на легализацию, но:
1. это всё дороговато выйдет, нормальным людям не по карману явно, т.е. с оружием будут разгуливать только мажоры. Опять же - мажор оскорбил человека, человек дал ему в морду, мажор его застрелил. Кто прав?
2. сейчас и автомобильные регистраторы пытаются вне закона сделать, такая же судьба постигнет и "гуманоидные" со временем

 

Приведенные выше очки стоили 1720 рублей. Засовывание камеры в иные места))))будет стоить, примерно,аналогично. Но не более 5000. Сам пистолет-тут с ценой спорили. Если об СНГ говорить, то там Макаров в районе тысячи долларов стоит, кажется. Т.е. не особо и большие деньги.
За оскорбление стрелять-также как и сейчас без КС - убийство. Может быть, в состоянии аффекта. Но в общем и целом-это простое убийство.

 

Дороговато - да, это проблема. Увы.
1. Здесь проблем нет. Даже ныне действует норма, что тот, кто провоцирует с целью выставить себя самооборонщиком, подпадает под статью.
2. По дефолту предполагаем все же, что законы будут не такими дебильными, как сейчас.

 

Дебильность законов у нас компенсируется известно чем

 

Ай-да Мастер Х.

 

Запрет на сжимание кулаков в России

 

Ну, если человеку надо постоянно ходить, держа в кармане сжатую в кулак руку, то он внушает таки подозрения насчет своей адекватности

 

А причем тут постоянное нахождение руки в состоянии "кулак"? Там разговор о запрете сжимания как такового.

 

Ну, мы же аналогию с короткостволом проводим? Как правило, предполагается, что защитники короткоствола хотят этот самый короткоствол постоянно с собой в кармане носить. Ну, или в кобуре (хотя это уже доставать дольше)

 

Да. Пистолет в кармане-это круто,конечно. С этим может сравнится только нескладной нож.Без чехла...

 

Ну, вроде, есть удобные кобуры. Я не специалист. Стандартная кобура крайне неудобна, на мой взгляд. Фиг успеешь достать

 

Конечно,есть удобные аксессуары. Индустрии этой уже далеко за сотню лет.

Стандартная кобура под Макаров или Ярыгин-как у полиции?Эту имели в виду?С кнопкой?Такие-да. Сокурсница на пострелушках ноготь сломала себе пока открывала её.

 

Вот,кстати,совмещенная карман-кобура (хз как назвать правильно). Но я к такому как-то скептически отношусь. Может,потому что никогда не видел в живую. Типок достает пистолет за 0.7 секунд.