Пиар для шахмат и шахматистов

В США этот сценарий давно уже продан. USCF шахматы в школах примерно под таким соусом и продвигает. Причем продвигает уже не первый год и даже не первое десятилетие, а воз и ныне там. В школах дети в шахматы играют не так уж мало, но популярность шахмат как спорта в США близка к нулю.​

 

Замечательно, я считаю!

 

Там во втором предложении написано, что на 39-й Олимпиаде в Ханты-Мансийске в 2010 он достиг наивысшего турнирного рэйтинга в 2895. Или не так?
А, это шутка!

 

Почему же шутка

Вам же говорят - не рейтинг, а перфоманс

 

Не ожидал такого перла от человека высокой шахматной квалификации, профессионально занимающегося журналистикой. На сегоденяшний день комментатор, уверен, главная фигура в популяризации игры. На сегодняшний день комментирование - дело чисто человеческое. Правда, лет 40 назад казалось, что шахматы - дело чисто человеческое, но я дожил до того, когда железяки стали бить людей. Один чёрт, уверен, что до момента, когда железка сможет соперничать в комментировании с человеком - я точно не доживу.

 

http://www.dailymail.co.uk/home/mos...on-chess-Bernie-Ecclestone-did-Formula-1.html

 

Примерно так:
1.Язык тела шахматистов не подходит для ТВ.
2.Холодная война давно закончилась )
3.Шахматы в жизни не похожи на шахматы в кино.
4.Неспециалист не получает представления о том, как думают Ананд и Карлсен.
5.Первая партия матча продолжалась 16 ходов и закончилась вничью.
6.Для ничьих есть причины, но большинство людей, не игравших в турнирах с трудом поймут эти причины даже после подробного объяснения.
7.Классические шахматы-это не самый пригодный для просмотра вид шахмат.
8.Бобби Фишера нет с нами.
9.Для всех, кроме фанатов, все это слишком медленно.
10.Все остальные настольные игры не предполагают зрителей.
P.S.Некоторые тезисы-откровенный нонсенс.

 

что понимать под классическими шахматами?! если 7 часов, тогда конечно медленно, а вот 2 часа каждому на партию + 3 сек на ход самое то.

 

Я не согласен с тем, что это полный бред. Конкретные пункты действительно можно оспорить, но общий вывод вряд ли. Шахматы,увы, не футбол, огромный зрительский интерес нам не очень светит...

 

если обычный обыватель не будучи специалистом может получить удовольствие на опере или балете, то в шахматах он как минимум должен обладать 3 разрядом, должен не только знать все правила, но и видеть хотя бы элементарные вещи, как угрозу в 1 ход.
но вот лично я почти не знаю людей, которые бы могли в шахматы играть и которым бы шахматы не нравились, так что не все так плохо, возможно шахматы притягивают людей не только своей гармонией, слабые шахматисты ее и не очень то ощущают, сколько ощущением, что попал в сказочное королевство и вот на это надо делать как-то упор.
помню когда я учился в институте мне один товарищ по группе сказал, что с удовольствием смотрел шахматы по телику (Макарычев вел шахматное обозрение), и хотя он нифига не понимал, но с интересом смотрел за перемещением фигур а ведь он был фанатом ЦСКА, причем настоящим таким матерым

 

Гельфанд (при всем к нему уважении) отражает лишь свою точку зрения. Совершенно не согласен с "не надо к этому стремиться". Шахматы могут сочетать и высокий и "низкие" жанры. "Низкие" жанры в современном времени быстро вырастают из "коротких штанишек"и становятся настоящими (комиксы фактически стали настоящей литературой ,кич часто сочетает .... и так далее ).
Профессионалы часто не поспевают "за временем".

 

Показателен, кстати, пункт 7, который в некотором роде опровергает тезис, вынесенный в заголовок.
7. One of the most watchable forms of chess is not tournament chess. In certain public squares in the US and Europe, people sit in the sun and play very quick games of chess, often for money. Tourists gather as hustlers attempt to win small change off saps. There is cheering. There is booing. There is natural drama. In the cloistered atmosphere of the world championship, what tension there is arguably exists only within the head of other chess aficionados in the vicinity. The game is played in total silence, with Anand and Carlsen competing in a soundproofed glass box.
То есть спрос и интерес на шахматную драму и борьбу есть.

 

Люди даже хоккей с мячом смотрят, в каких-то городах РФ это вообще любимейший вид . Каких видов спорта счас только нет и все хотят попасть на олимпиаду, в телевизер. И у шахмат перспективы никак не хуже чем например у других. Например пенсионер лучше шахматы посмотрит, чем будет смотреть на экстремальные виды спорта и мордобой.
Чем хороши шахматы, особенно 7-ми часовой контроль, вот смотрит допустим дедушка Шипова, устал, вздремнул часик, проснулся и ничего почти интересного не пропустил, сделано всего 4 хода, красота, и выспался, и шоу продолжается.

 

??????

Я тоже не согласен. Все более менее здраво написано. Если уж к какому-то мнению прислушиваться в данном вопросе, так к мнению BBC точно: на мой взгляд, лучшая телекомпания мира. Меня только не убеждает пункт 10, все остальное совершенно по делу.

Я кажется знаю, как продвинуть шахматы в массы на телеэкране, у меня давно в голове блуждала эта идея. Сейчас многие каналы фактически популяризуют многие виды спорта тем, что заставляют учавствовать в шоу непрофессионалов. Фигурное катанине на льду, прыжки в воду. Можно сделать телешоу-комбинацию: биатлон, шахматы и еще что-нибудь. Я абсолютно уверен, когда за доской друг против друга будут сидеть Николай Валуев и Ксения Собчак - зритель не оторвется. (Конкретно в этой схватке думаю, что победит девушка). Будут интересные flashbacks: как гроссмейстеры тренируют своих подопечных. В общем, отличное было бы шоу, которое несомненно подстегнуло бы интерес массового обывателя к этому виду спорта. Настоящий профессиональный спорт от такого всегда выигрывает.

 

Camon, поймите, перечисленные пункты в статье - это лишь попытка объяснения существующего факта. Того ФАКТА, что шахматам не находится места на телеэкране. Можно с этим объяснением не соглашаться. Вы могли бы дать собственное объяснение этому, но Вы предпочитаете отрицать существующий факт. Этим отрицанием вы косвенно утверждаете, что у ВСЕМИРНОЙ телеиндустрии, т. е. у менеджеров, у директоров каналов, у телепродюсеров вместо головы задница. Они каждый день упускают прибыль. Это сильное и амбициозное утверждение, учитывая, что у них есть возможности для тестирования потенциальной аудитории, запуска пилотных проектов и т.д.

 

Тот факт, что Дом-2 гораздо популярнее, говорит о многом. И не очень приятном