О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Да ради бога!Кто же против? Методика остается той же.

 

Не знаю, как в США, а в Молдавии, полагаю, так это решается очень редко. По ссылке нашел

Это на 3 с лишним миллиона населения. А сколько из них носят оружие при себе?

Вот криминальные новости Кишинева (12 марта 2012)

Я вбил в поиске "Молдова при попытке ограбления", и не нашел ни одной новости, чтобы граждане например, застрелили нападавших.

 

В США тоже это редко решается, но все же выше в абсолютных и относительных величинах.

Что о Молдове говорить, когда даже в США такие новости редкость в СМИ. К тому же, больше 90% нападок заканчиваются демонстрацией оружия и нигде вообще не фиксируется.
В этой ситуации надо вопрос ставить не "вон сколько ограблений". А сколько бы их было, если бы не КС? В Москве года два назад задержали одного молдаванина. Грабежами и разбоем занимался. Спросили-почему не грабил у себя в стране. Его ответ супер:
-да я не дурак, там можно и пулю получить.

 

Еще, раз, в Молдове оружие у очень маленького процента населения. А грабил он в Москве, потому, что там клиент пожирнее.

 

Еще раз: в России оружие у законопослушных еще у более меньшего процента (КС). А грабил он в Москве и потому что клиент пожирнее и потому что риска для жизни намного меньше.

 

Намного, это на 0.01% ?

 

В математических величинах,может,и так. А в психологическом плане этот страх перевесил.

 

Думаю, 90% нападок в США заканчиваются демонстрацией преступником оружия. Мне лично не будет интересно выяснять, кто из нас быстрее стреляет, даже если у меня есть пистолет в кармане. Даже если шансы 90/10, что я его застрелю, а не он меня, никакие деньги того не стоят.

 

90% нападок в США заканчиваются демонстрацией оружия со стороны законопослушных граждан.

Опять же-никто не заставляет покупать пистолет.

 

Ну, дайте ссылку, что ли, на этого молдавского грабителя. А то я не верю, думаю это случай выдуман короткостволистами.

P/S Я все ищу хоть один удачный случай применения короткоствола гражданами в Молдавии. И ничего не нахожу. Очевидно, моих навыков гугления недостаточно.

 

Другой вопрос-для чего Вы этого ищите?Хотите доказать, что гражданам он не поможет никак,так именно Вас никто и не заставит его брать ни в коем случае. Или какая-то иная причина?

 

Ну, я немного опасаюсь граждан, которые собираются ходить по улицам с пистолетом в кармане, направляя его на всех, кто кажется им подозрительным. Я ведь тоже могу показаться им подозрительным, особенно, если не побреюсь. Впрочем, я уверен, таких немного, и как я говорил, я не против короткоствола, но считаю, что он ничего не изменит. Проблема не в этом.

P.S. Я понимаю, что выгляжу занудой, но реально раздражает, когда намеренно коверкают русский язык. Почему вы не ставите пробелов после знаков препинания???

 

Если уж на то пошло - то сколько в пьющей Молдове уличных перестрелок? Больше ли их там, чем у нас в стране в относительных величинах?

Ну, тут уж Ваше право так считать.

Намеренно коверкают? Это не про меня. Если происходит, то случайно. Но Вы ведь тоже не без греха? В письменном обращении ставите "вы" с маленькой буквы и пр.? Но я постараюсь исправиться.

 

С чего вы взяли, что тот, кто будет иметь короткоствол, будет направлять его на всех, кто кажется ему подозрительным? Как раз идет речь о принятии ЗАКОНА, который должен регламентировать все эти вопросы, чтобы прохожие граждане были избавлены от этих страхов. Впрочем, от паранояльных страхов не избавит ничего.

 

По данным масштабного исследования, за 5 лет 2007-2011 из 29 с лишним миллионов насильственных преступлений и покушений на преступления люди для самозащиты применяли либо угрожали огнестрельным оружием 235 тысяч раз (0.8 процентов случаев)

43.8% - никакого противодействия
26.2% - "неконфронтационное противодействие", попытка отговорить либо убежать
22.1% - сопротивление (либо угроза сопротивлением, "да я тебе сейчас самому навешаю") без оружия
1.3% - сопротивление (либо угроза сопротивления) с другим оружием
0.8% - огнестрел

при покушениях на собственность и вовсе 0.1% для огнестрела, сопротивление не оказывается практически никогда и никакое, даже убежать или отговорить не пытаются.

 

За пять лет - всего 1000 законных убийств из огнестрела (на 45.000 криминальных убийств из огнестрела)

 

Априлиа, я понимаю, что выгляжу занудой, но по поводу вашего диалога с Jadn:

 

Думаю, что мало. Потому, что реально оружие носит мизерный процент населения. Кроме того, много молодых активных мужчин (т.е. именно те, кто обычно вступают в конфликты) из Молдовы уехали на заработки.

Насколько я понимаю, так и надо.

 

Ссылку можно на то,кто проводил исследование?

 

Я же указал и пр.

И в России будет относительно небольшой процент. Как и среди охотников.

Даймонд поправил меня. Просто я в школе учился тогда, когда не было еще интернета и веб страниц в РФ.

 

Jadn, это уже решается на месте прекрасно. Нигде: ни в Молдове, ни в Прибалтике таких проблем не возникло. Не возникнет и у нас.

 

Bureau of Justice Statistics, агентство в составе Минюста США
Firearm Violence, 1993-2011 (стр. 12)

 

Имеется в виду, направить в кармане. Если вы не потенциальный нападающий, вы ничего не заметите и спокойно пройдете мимо и ничего не произойдет. В противном случае такой пистолет в кармане вполне может оказаться к месту.

 

Строго говоря, все эти исследования не очень годятся. Как "За", так и "против" оружия у населения.

 

А если я, например, закурить попрошу?

 

Ну, не перестреляли же никто никого в Молдавии, Эстонии в ответ на просьбу закурить? А Вас так сразу и того? Хотя, если очень страшный внешний вид, то..

 

Это смотря как попросите. Если вежливо и держитесь на расстоянии, то в чем проблема? А если, с развязной походочкой близко подходите со словами типа, "Эй, мужик, ну ты тормози, да? Дай курить! Че, спортсмен шо ле?", то тут уже не обижайтесь, что на вас могут среагировать.

 

Нет, не получается.
1) Подавляющее большинство из тех, кто оборонялся, никто убивать и не собирался. Или что, 6 миллионов тех, что не сопротивлялись, были убиты?
2) 235.000 - это все случаи попытки самообороны. В том числе неудачные. И часть из них была убита. И часть - именно потому, что достала ствол

Нет, это доказывает, что огнестрел помогает преступникам в 44 раза чаще, чем обороняющимся.

 

Эти исследования как средняя температура по больнице. Надо конкретно по штатам смотреть, в каких разрешено ношение и применение огнестрела, а в каких нет.

 

Но и от грабителей никто не спасся. Потому, что оружие почти никто не носит.

Можно стрелять, да? Кстати, в том случае, о котором я рассказывал, про мужика с лопатой, если бы у меня был пистолет, я бы наверно выстрелил. Реально показалось, что конец мне настал, и сейчас меня этой лопатой укокошат. Только через пару секунд сообразил, что лопата картонная для уборки снега, а разговаривает мужик по Bluetooth-гарнитуре.

 

Убитая часть-230 человек. Почти на 300 миллионное население-230 человек...

Наоборот. Оно доказыает, что

 

Кстати, а закурить сейчас очень редко стали стрелять. Наверное, раз в месяц у меня кто-нибудь стрельнет. А раньше чуть не каждый день по несколько раз, стоит закурить на улице.

 

Спасся или нет - еще не известно. Случаи спасения простой демонстрацией, а также даже со стрельбой не все попадают в СМИ.
В любом случае, не было ухудшения криминалистической обстановки.

А я как раз написал сегодняшнюю ситуацию, как видел завхоза с палкой. И ничего не произошло. А у меня в руках был, страшно подумать, скальпель! Не кинжал, конечно, но порезать можно. И Вы не сломали мужику ничего, хотя, наверное, при силах причинить вред здоровью. Но получив пистолет, Вы мгновенно станете кровожадным маньяком?