Политика и вокруг

Зря смеетесь. Современные аналоги "ночных ведьм" ой как эффективны

Я не смеюсь. Я верю в будущее стерхолета!

в США нет генштаба

Угу. Только есть нюанс - желательно, чтобы у 45 млн были деньги, дабы все это покупать. Никак не вяжется с "устремлением" ЕС разорить Украину, не правда ли?

Скорее, Майданек!
Типо шутки

Граница Россия-Украина протяжёнее, т.е. не только до Москвы отправить, можно ещё в Ростов пульнуть.

Для самолетов и ракет дело протяженность не имеет принципиального значения. Более важно иметь плацдарм, откуда произвести запуск самолетов/ракет.
Для Ростова вполне хватит тех баз, которые в Турции.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/07/130723_syria_us_general_military_options.shtml
значит нас вводят в заблуждения.

мне нравится "слетать в Смоленск"

Почему-то в США генералы так не считают. Запуски с нескольких плацдармов можно отследить со спутников и подавить. А несколько сотен одновременных пусков как-то сложнее.

Генштаб США-это русский перевод. Там он иначе называется.

А вы больше читайте ВВС.
Русская служба ВВС вообще в последнее время все чаще удивляет непрофессионализмом.

Да они и так могут сделать несколько сотен пусков.. но лучше еще расширить влияние, конечно.

Несколько сотен пусков с десятка мест проще отследить и противодействовать, чем десятки пусков с несколько сотен мест.

И выполняет совсем другие функции (консультативные).
И не проводит никаких "виртуальных воздушных боев с участием российских самолетов" (которые и технически-то невозможны). И уж тем более не вваливает никуда никаких денег, и уж совсем тем более - на самолеты 5-го поколения.

Не идеализируйте. Едиственное, что мы можем противостоять США-мирный атом.

Американцы просто по натуре трусы. И некоторое время останавливала их именно русская непредсказуемая душа Понятно, что ракеты туда, где учатся детишки, никто не пошлет. Но вдруг какой-нибудь полкан решит по-другому, и хотя бы одна МБР долетит до места

Мы отклонились от темы...

З.Ы. Не, вернулись!

Новости авиаперевозок.

http://oko-planet.su/politik/politikmir/30096-sravnenie-rossijskogo-i-shtatovskogo-samoletov.html

http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=5
Вики

onedrey качество ваших комментов падает. Вы сдаёте позиции.

Хм. Почитайте военные форумы, там что-то другого мнения. В Сирии мы тоже мирным атомом успокаивали?

Да читал я их. Ничего хорошего не вычитал. Образцы хорошие если и есть, то в штучных количествах или не использующиеся. В Сирии еще никто никого не успокоил. Но если бы у нас атома не было-с нами бы по-другому разговаривали.

А вот и жаба квакнула:

Разорить кого-либо - вряд ли самоцель. А вот убить производство ради процветания своего собственного - вполне себе реальная установка. Причём тут речь уже не о свободной торговле, а о бюрократических запретах для местных производителей. Вот таких, к примеру. Если бы украинцам было нечем платить за импорт, ставить им такие условия не имело бы смысла.

Насчёт "нечем платить" - в качестве рынка сбыта интересны не только богатые страны, но и бедные. Например, Китай в 19-м веке был бедной страной, но в то же время он был очень интересен для Англии в качестве рынка сбыта. СССР в 1930-е годы был во много раз беднее на душу населения, чем Украина сейчас - люди с голоду пухли. Да ещё, к тому же, исповедовал явно враждебную капиталистическим странам идеологию, лез в их внутренние дела, создавал условия для свержения кровавого капитализма. И несмотря на всё это, с ним очень даже охотно торговали. То есть такие рынки сбыта очень даже нужны более развитым странам. Настолько нужны, что те на многое готовы закрывать глаза.

Редкий случай, когда я согласен с Вождем. "Шкода" перешла под "Вольксваген". Хотя это и подняло, пожалуй, ее престиж, но она уже не чешская...

И какая связь? "Генштаб" США ничего не закупает, а Пентагон - да, закупает. "Генштаб" США не проводит никаких учений, даже виртуальных. "Генштаб" США вообще редко собирается вместе. "Генштаб" США мало имеет похожего на Генштаб в нашем понимании, потому называние его "Генштабом" только вводит олухов вроде кое-кого (не будем показывать пальцем) в заблуждение. "Генштаб" США - это шесть генералов (адмиралов). И все, больше никого. Наш Генштаб - это огромный аппарат, куча управлений и многие тысячи сотрудников. Нашему Генштабу во многом подчиняются вооруженные силы, роль американского Генштаба - консультировать замминистра.

Вы бы лучше беспокоились, как хоть немного приподнять качество своих комментариев

Да, уж... БП продается за пригоршню сухарей Роснефти, Шевроле ложится под Автоваз, а Эпл (ужас!) выращивают в Китае.
Вождь всегда прав, и ссылка яркая, а ведь совсем недавно и нам предлагали две страшилки - либо вступление России в ВТО уничтожит отечественного производителя, либо мы все передохнем от птичьего гриппа. Ни того, ни другого в итоге никто не заметил. Равно как и СССР образца 1930 вместе с Китаем XIX от присутствия буржуинов на своих рынках только выиграли.
И вообще, трудно поверить, что почти 3 десятка европейских стран (за вычетом заправил, конечно) готовы убить собственное производство и не чой-то никак не собираются выходить из ЕС по этой причине..

Китай особенно выиграл от присутствия Британии на рынке опиума.

А тут ..

Да, но сейчас в Китае жёстко. Найдут анашу в кармане - расстрел на стадионе прилюдно. Может поэтому никто не горит желанием использовать Китай как рынок сбыта наркотиков.