Смотрим футбол

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем chich, 16 фев 2006.

  1. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Неужто и Ростов продался неведомому спонсору Спартака, так же, как Зенит и другие проигравшие команды?
    Эх, и богат должен быть, собака! Жаль, что спартачи сами его не знают. ;)

    А если серьезно, то Ростов действительно сам виноват. Столько голевых моментов имели. Надо было реализовывать. И ведь как транжирили, актеры! То в перекладину попадут, то еще как-то. Красиво работали. Мастера... :lol:

    P.S. Но у Локо спонсор, видать, побогаче. Ведь он смог недавно купить сам Спартак с его спонсором. На корню.
  2. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Никто никому не продался, не надо упрощать. Всех все устраивает. Попробуйте рублей сто поставить как-нибудь, сразу все поймете.
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот и Вы не усложняйте. Скажите просто и внятно - что же произошло на самом деле? Без смутных намеков и загадок.
    Тогда и будет что обсудить.

    Что именно тут надо понимать?
    Черные букмекеры рулят? Так значит, это они кого-то покупают?
    Ну, а если же Вам просто не везет в ставках на футбол, то в этом команды не виноваты...

    P.S. Кстати, раз уж Вы так осведомлены о тайных пружинах нашего расейского футбола - пожалуйста, пишите нам здесь до матчей, как они должны закончиться. А то после матча с глубокомысленным видом объяснять итоги могут многие. Вы, правда, пока и после матча не объяснили.

    Кстати, матч Зенит - Урал, наверное, тоже был кем-то срежиссирован?
  4. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В ставках мне не везло до той поры, пока я считал, что все честно. До игры определять сюжет я не в состоянии - это все равно, что пытаться угадать, кто убийца в хорошем детективе, хотя иногда бывает и так, что все ясно в самом начале. Мотивы могут быть самые разные - от политических до банально букмекерских. Зенит-Урал - безусловно, имитация. Как и Ростов-Спартак.
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    То есть, мотивов и механизмов не знаете, но обвинять неизвестно в чем готовы всех подряд?
    Это несерьезно.
    И не предмет для разговора.
  6. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вы гол Спартака Ростову видели?
    Или результаты жеребьевки ЧМ-2014 Вас тоже не смутили? Речь даже не о России, которая понятно, что попала в самую слабую группу, а о Франции, для которой вообще всю систему перекроили, и в итоге отправили примерно в такую же группу, что и Россию.
    Впрочем, я свое мнение никому не навязываю.
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Видел. И что? Гол, как гол. Навес, толчея, удар - гол. Таких в каждом туре немало.
    Сколько можно темнить? Скажите толком, что там, по-Вашему, произошло.
    Неужто Ростов плавил матч? Зачем? На кой? И зачем для этого весь матч играть настолько сильно?
    Сплавы у нас в ЧР бывали - и это были со-овсем иные матчи, иной характер игры.

    То, что саму систему перекроили и рейтинги ручные понадумали - это факт. На ЧМ большая политика давно уже рулит.
    Но сама жеребьевка, вне всяких сомнений, была честной. Многим именитым и весомым командам-странам сильно не свезло.
    Это мы обсуждаем в иной теме - про ЧМ-2014. Здесь это уже офф-топ.
    К матчам ЧР отношения не имеет.

    ?? Какое именно мнение? Вы его так и не высказали.
  8. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Матч Ростов-Спартак, по моему мнению, носил договорной характер. Как и матч Зенит-Урал.
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    С какой стати? Какие есть основания для подобного подозрения?
    На кой Зениту, команде более классной, покупать Урал да на своем поле?
    Про матч Ростов - Спартак и речи быть не может. Те, кто видели этот матч... в общем, ну, ни грамулечки не похоже. Ростов выдал едва ли не лучшую игру в сезоне и должен был побеждать в районе 4-1. Так плавить невозможно.
    Про презумпцию невиновности я уж и не говорю.

    P.S. Сдается мне, что Вы просто считаете каждую победу Спартака высшей несправедливостью. И сгладить это противоречие можно лишь уверенностью в сплаве.
    Даже Зенит Спартаку сплавил - это апофеоз... :D
    Pingvin нравится это.
  10. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спартак я с детства не люблю, это правда. Тем не менее признаю, что Зенит играет договорные матчи даже чаще, чем Спартак. Зениту совершенно не обязательно покупать Урал, равно как и Спартаку - Ростов. Есть такая вещь - ставки по ходу матча. В общем, мне уже давно все равно, кто станет чемпионом и т. п. - Спартак, ЦСКА, Зенит или Локомотив. Как например и то, кто выиграет в очередной игре "Что? Где? Когда?" - знатоки или телезрители.
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Опять загадками пишите. Ну, сколько можно?
    Итак, есть ставки. И что? Они помешали игроку Ростова попасть не в перекладину, а в ворота? И они, эти ставки, сделали так, что Спартак на последней минуте матча забил?
    Букмекеры управляли всеми игроками обеих команд во время игры?
    А в Питере что было? Игроки Урала стали делать ставки против себя?

    Ответьте, пожалуйста, по существу. Теряем время.
  12. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да, я считаю, что в Ростове играли на победу Спартака с разницей в 1 мяч, в Питере- на победу Зенита с той же разницей. При этом учитывали коэффициенты по ходу матча. Хотя в Ростове еще могли заодно отдавать очки за Дзюбу.
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Какие есть основания для такого подозрения? Ну, хоть что-нибудь! Есть инсайд? Вряд ли. И характер матча категорически противоречит такому подозрению. Категорически! Пересмотрите матч, если не видели - сами поймете.
    Пока же нет реальных оснований для обвинений, то не о чем и говорить.
    Ну, а то, что матч так и закончился - ну, это бывает. Мяч круглый, игра продолжается 90 минут, более мастеровитые команды иногда побеждают более слабые.
    Буки знают, какие результаты выкатывать для ставок. И, кстати, любой адекватный итог матча потом можно задним числом найти у букмекеров и вот так, как Вы, абсолютно голословно обвинить команды в нечестной игре.
    То есть, эта обвинительная позиция беспроигрышна и навязчива.

    Вы представляете себе, какие ставки должны быть в таком черном игорном синдикате, чтобы игроки обеих команд, в том числе и спартаковцы, рисковали своими многотысячными и миллионными контрактами? Да в Спартаке любой игрок пробкой вылетит из клуба, если возникнут такие подозрения. Конкуренция там будь здоров.
    Да там одни премиальные, пожалуй, сопоставимы с этими бук-деньгами.

    Нет, это несерьезно.

    Вы просто плохо себя чувствуете, уж простите за откровенность.
    Не смотрите футбол. Это вредно.

    P.S. А в матче Зенита черные буки могли бы намного больше заплатить за результат в районе 4-0. Чего уж скромничать в такой-то паре?
  14. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    5.280
    Симпатии:
    2.838
    Репутация:
    226
    Оффлайн
    А еще, чтобы Ваша ставка не сыграла, создан Государственный Комитет по росписи матчей.
    Завязывайте с этим бук-делом, а то уже недалеко и до съезда крыши.
  15. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Cтавка как раз сыграла. Ну да ладно, все, молчу.
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Одна ставка сыграла - это верно. Но почему Вы не учитываете все остальные ставки, которые не сыграли?
    Повторю еще раз - так ведь любой результат можно подогнать под Вашу, увы, не оригинальную версию.
    Но я бы еще понял, если бы такие подозрения Вы выдвигали после откровенно странных матчей, как Амкар - Анжи в одном из прошлых сезонов, когда последние 15 минут откровенно пытались забить мяч только в одни ворота, да и в целом играли команды не на максимуме.
    Но поливать такой грязью все матчи подряд? Ну, это...
  17. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Никого я грязью не поливаю, т.к. не вижу в договорняках ничего страшного. В шахматах вообще можно вполне официально предложить сопернику ничью, так почему бы не сделать то же самое в футболе?
  18. Pingvin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.11.2013
    Сообщения:
    1.037
    Симпатии:
    1.485
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Просто vl72 игрок на ставках на спорт, у них совсем другая логика мышления, видел таких, не от мира сего люди.
    vl72, в футболе нельзя предложить ничью, так как в отличии от шахмат играет 22 человека, а не 2. Денег в футболе больше, и фанатов, которые требуют, чтобы матч продолжался 90 минут.
  19. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот именно. Был бы интерес к шахматам повыше - договорняков стало бы на порядок больше и в шахматах.
  20. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Предлагаю делать прогнозы на сегодняшний матч ЛЧ Виктория-ЦСКА. Я исхожу из того, что ЦСКА все же хочет занять третье место в группе (хотя уже это предположение вполне может быть ошибочным). В этом случае сыграть стоит так, чтобы на этом неплохо заработать. Виктории ввязываться в борьбу с непонятными перспективами тоже ни к чему. Я бы на месте соперников завершил матч ко всеобщему удовлетворению со счетом 3:2 в пользу хозяев. Тем более, что коэффициент на этот результат составляет 22 к 1.
  21. Diamond Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.280
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Сколько ставить будете?
  22. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Немного, рублей сто. Если прогноз выставлен на всеобщее обозрение, он конечно не сработает. Вообще, ставить лучше по ходу матча.
  23. Diamond Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.280
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    А чего ж тогда немного, если такая уверенность?
  24. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уверенности нет, не я же сценарии пишу.
  25. Diamond Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.280
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Но вы их так хорошо угадываете:D
  26. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Cпасибо.
  27. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    5.280
    Симпатии:
    2.838
    Репутация:
    226
    Оффлайн
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  29. Pingvin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.11.2013
    Сообщения:
    1.037
    Симпатии:
    1.485
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Виктория - ЦСКА 2-1
    И что этот означает? В ЛЕ идет ЦСКА по разности мячей? Или Виктория по личным встречам?
  30. Tischenko V Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2013
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Для ЦСКА был возможен вариант с поражением, но только при минимальной разнице в счете и минимум двух (!) забитых голах в ворота чешской команды.
  31. Pingvin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.11.2013
    Сообщения:
    1.037
    Симпатии:
    1.485
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    ЦСКА вылетел, сами себе армейцы подкузьмили. Дело в том, что можно Францию обойти в клубном рейтинге, тогда на следующий сезон шло 3 команды в ЛЧ! Так как ЦСКА может не занять 1-2 место в ЧР, то они сами себя лишили Лиги Чемпионов на следующий год.
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Посмотрел вчера второй тайм матча Аустрия - Зенит. Не спалось что-то... Лучше бы не смотрел.
    Хорошенький у нас чемпионат! Так низко мы еще не падали. Нас обыгрывают швейцарские, австрийские, чешские и еще бог знает какие клубы. И как обыгрывают! Уверенно. Можно сказать, на классе. Несмотря на N-кратное превосходство наших в бюджете и стоимости игроков.
    И деньги за победы в ЛЧ нашим, видно, не нужны. А зачем? Есть богатенькие спонсоры, они и так деньгами осыпают. Можно выходить на поле и валять дурака.
    Думаю, до весны состоится несколько громких отставок. Спалетти или Слуцкий. Или оба.
  33. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ЦСКА все же явно сильнее Виктории, а Зенит - Аустрии. Не понимаю только, зачем тратить два часа здорового спокойного сна на просмотр этого цирка с волевыми поражениями.
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Мне кажется, все эти сравнения идут от прежних времен. А сейчас это уже миф. И Спартак не "явно сильнее" Санкт Галлена (что, кстати, тот потом подтвердил, обыграв Кубань), и ЦСКА с Зенитом вовсе не "явно сильнее" Виктории и Аустрии. Зениту еще можно строить отмазки, мол, знали о ходе игры в Мадриде, а вот ЦСКА нечем крыть.
    По-моему, примерно одного уровня все эти команды.
    Лохи.
    Это гравий под ногами действительно сильных команд. И как эти кусочки гравия сыграют между собой - во многом случайность. Каждый может выиграть.
    SHEKOTUN и Diamond нравится это.
  35. vl72 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.06.2010
    Сообщения:
    730
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Когда Зенит обыгрывал Баварию 4:0, кто был гравием? И кем тогда яавляется Порто?

Поделиться этой страницей