4 вопроса

Знаете, я как-то не слежу за современными шахматами и топ-шахматистами, поэтому даже не знаю, играет ли Карлсен 1.е4 и 1...d6. Но, даже если бы я играл этот репертуар, этого маловато, чтобы в бассейнах купаться. Для начала необходимо родиться и жить в более шахматных местах, нежели там, где я живу, когда одно соревнование в год с серьезным контролем уже за счастье.

А вы говорили о гроссмейстерах, или о начинающих?

Я завершающий.
К чему вопрос?

Я говорил о том, что для скорейшего развития шахматиста 1.е4 ход более продуктивен и практически обязателен. Ибо в начале карьеры важно научиться фигурной, тактической, активной игре в духе старых мастеров и лишь потом переходить к изучению позиционной игры. Можно конечно в начале пути играть и староиндийское начало, а можно и 1.h4 или 1.g4 играть все время, хозяин-барин, убеждать никого не собираюсь.

Играть итальянку, ну пусть, шотландку, но чтобы двух коней

Значит, о начинающих.

Можно подумать, все щастье в открытых дебютах. Все зависит от способностей. У одних способностей больше к открытой игре, у других к закрытой. У меня один ученик, Евгений Ткаченко, все время белыми начинал 1.с4, а черными играл защиту Алехина. Это ему не помешало стать сильнейшим юниором, войдя в число сильнейших шахматистов города. После окончания школы в 2000-м он уехал куда-то поступать в ВУЗ и уже там выполнил КМС-а. Вот смог бы он так, играя острые начала? Сомневаюсь. Тип мышления не тот.

Играл бы в начале 1.е4 выполнил бы мастера, вы тут велосипед пытаетесь изобрести, хотя все почти ЧМ играли 1.е4 достаточное длительное время, и Карпов и даже Крамник и тот играл, и до сих пор играет периодически 1.е4.

Не играть в начале 1.е4 это все равно, что в детстве не попробовать мороженного и лимонада и не покататься на велике.

Мороженое - с одной "н" , или Вы имеете в виду мороженного леща?

великий и могучий русский язык, пусть каждый подразумевает то, что лично он хотел бы попробовать)) не ну ава классная, такой лапочка на фото))

Очень спорное заявление.

Все топ-шахматисты прежде всего хорошие счетчики и у них отличная память на варианты. Если человек не обладает этими талантами, то попытка игры в открытые шахматы будет приводить к закономерным поражениям. А они, в свою очередь, к неудачам в турнирах. Как следствие - невозможность играть в соревнованиях отборочного уровня, что в свою очередь является тормозом и в спортивном и в творческом плане. Поэтому лучше понять в чем твоя сила, и совершенствоваться именно в этом, а слабые стороны лишь подтягивать по мере сил.

Ну, хоть раз в жизни 1.е2-е4 мы все играли.

Про тренировочные партии с друзьями и дома я не знаю. Я с ним контачил только в рамках шахматного кружка в школе, в которой он тогда учился. Сначала, когда я пришел туда работать в 1994-м году, он играл на уровне начинающего, и конечно 1.е4. Дебютный репертуар он сформировал самостоятельно, без моей помощи. Я его учил в основном тактике.

Для того и играют в начале е4 чтобы развить навыки счета и тактическую зоркость, а если будете проблемы прятать за 1.с4 ничего хорошего не будет. Морфи, Сетйниц, Ласкер, Алехин, Таль, Каспаров, Фишер, Ананд, Иванчук, Широв, Карлсен, Карпов, Спасский, Смыслов все играли, и те кто жив играют е4 на регулярной основе, не играл е4 кажется только Петросян и Ботвинник (которых и не особо то гениями считают) поэтому спор считаю бессмысленным.

Петросян с Ботвинником гениями не были, зато чемпионами мира стали. И, кстати, что, обязательно становиться чемпионами мира?
Что касается тренировки счета в игре после 1.е4, то во-первых, тренировать счет можно разными методами, а играть те схемы, которые не соответствуют твоим способностям, это как минимум мазохизм, а как максимум растранжиривание сил и времени. И во-вторых, на е4 есть масса дебютных схем, которые вовсе не являются остротактическими. Один закрытый вариант испанки чего только стОит. В то же время, в закрытых позициях имеется масса дебютов именно тактического плана. Так что, спор действительно бессмысленный. Нужно выбирать те схемы, которые самому понятны и приятно играть, чтобы зря не терять время.

Цубаки Сандзюро, я малость погорячился... (недооценил ник)
Там "играть" в другом смысле
Нащот взрослеть Вы правы!

Не понимаю, какой смысл играть на mail.ru?

Мне на мейле нравится играть периодически в дурака, преферанс, в шахматах я не видел возможность сделать плоскую доску, может добавили эту опцию, надо посмотреть, в эти же шахматы можно играть и вконтакте, в домино правила не совсем верные, нет возможности за один ход выставить сразу два дубля, шесть костей каждому при игре в четвером мало, чтобы играть, надо раздавать по семь, и нет возможности играть пара на пару, хотя наверно это сложно сделать, ведь люди за столом др. др. не знают.

Счас сыграл тут партию на планшете, без регистрации, обыграл какого-то американца по 15 мин, хотя я контроль не устанавливал, просто зашел и мне этого соперника дали

А у меня какую-то подписку требуют, а играть не дают.