Политика и вокруг

В мемориз

 

Для справка ....





.

 

Так что же на самом деле случилось в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах?
Пусть каждый ответит для себя сам. Свою версию...

http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

" Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше? "

далее см.
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

 

ссылки не работают

 

проверил - работают.

 

Только для вам работает, мне тоже посылать сюда — https://mail.yandex.by/404
И потом ...

 

у них там снова битва, не на жизнь, а насмерть

 

Тогда не знаю что делать... Может знающие подскажут.
Мне эту ссылку друг по эл.почте прислал, естественно со своими комментариями. Это не моя почта и не его. Цитировать все не буду - там много букафф...
Какой-то блогер domestic_lynx , я его не знаю, но интересно почитать...

" ... Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

... "

 

Просто ссылка оформлена неправильно. Чтобы почитать, скопируйте ссылку как текст и вставьте в адресную строку браузера. Или просто перенаберите руками "domestic-бла-бла".

 

Опять взрыв и опять в Волгограде

Надеюсь спецслужбы дадут адекватный ответ, не зря ведь приняли новые законы, которые позволяют пресовать родственников террористов.

 

Я думаю Володя этого не простит, ответ будет очень жесткий, не для того он Ходора отпускал, чтобы ему олимпиаду сорвали бородатые ...олбаебы.

 

Первый канал в предновогоднем осатанении: "В связи со взрывом в Волгограде мы меняем сетку вещания и вместо шоу "Повтори" покажем премьеру фильма-катастрофы "Метро"

 

.

 

Две тысячи тонн в пересчёте на вокзалы - это сколько будет?

 

Вам точно хватит...

 

Я расскажу о геройской работе волгоградских правоохранителей.

 

onedrey, не та тема чтобы радостно пинать плохо работающую власть. Да, можно придумать тысячи отличных аргументов для споров интернете, но это не этично.

 

Не радостно, а злобно. А вот повод, чтоб злиться на плохо работающую власть, самый что ни на есть подходящий.

 

Чушь какая-то. Во-первых, для получения ТМЦ (любого рода) нужна доверенность от организации на получение именно этого вида ТМЦ (т.е. если есть доверенность на получение веников, то пряники вам не должны выдать. Само собой доверенность должна быть со свежей датой. Во-вторых, перемещение взрывоопасных грузов идёт в спецфургоне в сопровождении сотрудников МВД (по спец маршруту, согласованному с МВД) от организации-поставщика до склада хранения, потом ещё стоит та же охрана при заряжании в скважины.
P.S. забыл ещё написать про оплату, за взрывчатку обычно 100% предоплаты перед отгрузкой.

 

Угу.

http://www.ura.ru/content/svrd/24-12-2013/news/1052171823.html

 

onedrey! Опять вы тычете какими-то левыми сайтами! Ну не могут эти сайты объективно освещать события в России. Потому что их владельцы - за границей или основное финансирование оттуда.

Корпоративные дрязги конечно бывают, но не это главное, а вот что:
" "Вот все и закончилось", - говорится в тексте. - "Сегодня мы передали ключи доступа от сайта основному владельцу ООО 'Ура.Ру' - представителям австрийской компании BF TEN Holding GmbH". "

http://www.uralweb.ru/news/society/402305.html

Не верю!

 

После второго терракта четко видно цели террористов, это не только срыв олимпиады, они хотят поднять волну национализма в 1 отдельно взятом городе, чтобы потом расшатать всю страну и развалить ее. Поэтому я из принципа не хочу счас кидать камни в кавказцев, много много людей уже хотят жить в мире. Но находится кучка уродов, которых проплачивают пиндосы через саудитов чтобы использовать в своих дьявольских целях.

 

Вы тоже за границей, ув. vvtitan

 

А Онедрей в своем собственном мировосприятии. Типа, четвертая мерность, девятая вертикаль.

 

Если уж у вас так это хорошо получается, расскажите, кому и зачем нужны были теракты в 00-х годах, политическую пользу от которых в итоге получил только Путин и ко?

И почему Волгоград, а не Ставрополь, который и так уже на пороховой бочке национализма?

 

Сразу чувствуется профессионал своего дела. Уважуха!

 

Про теракты в 00 я вам объясню, поскольку отслеживал эту ситуацию.
Эти теракты нужны были тем, кто решил поставить Путина, а потом ВНЕЗАПНО понял, что не того поставил. И надо было этого Путина дискредитировать. Ну, хоть как-то. Для этого существуют совершенно конкретные организации, к Путину никакого отношения. Но они такие прилипчивые - тут же про "кговавую гуку гэбни" растрезвонят. Гы.

 

Тогда война была на кавказе. Володя может и не обладает высокой нравственность, но намекать на его причастность может только человек, который вообще потерял веру в человечество. Вот пиндосы такое могли бы сделать, наши спецслужбы не поверю никогда, что на такое пойдут.

Ну Волгоград (Сталинград) все таки культовый город миллионник. Резонанс на много больше, а раз вы говорите, что Ставрополь и так уже созрел, то зачем его трогать, лучше раскочегарить еще 1 город рядом. Если 2 города находящиеся не далеко др от друга начнут бучу, то это будет другой коленкор, это уже сила, по сравнению с которой "Бирюлево", покажется мелкой шалостью граждан.

 

Сейчас все и начнется. Запасайтесь попкорном. И патронами.