Сталин

Так вот давай вы будет смотреть как сейчас без наклонения .........

.

 

"Я не люблю"...политические вирши Быкова в жанре почти плагиата, которые хороши на капустниках или корпаративных вечеринках. Он любит много и хорошо поесть, но анализ истории - это совсем другое.

 

У нашего болгарского коллеги вообще странный ассоциативный ряд.
Очень трудно уследить за логикой его ассоциаций - мысли у него порхают как бабочки...

 

Как ето почти плагиата, на кому плагиата????? А здесь лучшее ...

.

 

А вот так по Быкову:

Аз не обичам, когато а пазят ревниво даже антрето
В своя Шенгенски Евродом.

Но знам пък си нямат те във сърцето,
Те вирус за Балкански синдром.
Пазят ревниво даже антрето

В своя Шенгенски Евродом.
Те проби свобода платно

Сега нашия вирус — Балкански синдром.
Живеем юнашки живот сиромашки,

За да бъде или да не бъде е въпрос.
Един да си пие, а друг да му плаща,

Корупцията— Балкански синдром.
Един да си пие, а друг да му плаща,

какво да се прави — балкански синдром.
Вино пием със горчив привкус,

Живеем юнашки живот сиромашки,
по някакъв странен, неписан закон.

Не ми харесва, че нямаме си злато, нито нефт
в този тъй начупен наш релеф,

море може да ни спаси
и от всички ние сме най си.

Аз не обичам....когда гавкают лет пять придурки.

 

.

Как ето вы очень близко до сердца, ну я же правда не хотеть вам обидеть


.

 

Я не обиделся, потому что Вы добрый. Но вернемся к Сталину. Почему как политик он вновь является центром дискуссии на многих форумах?

 

Низкий интеллектуальный уровень нации.

 

Сталин потому будет центром дискуссии на любом форуме, потому как политик он первый. Он переиграл всех своих соперников, как внутри страны, так и на всем глобусе.

 

На каком глобусе? Рузвельт >> Сталин

 

Патриаршая типография напечатала календарь со Сталиным



Патриарший издательско-полиграфический центр Свято-Троицкой Сергиевой Лавры напечатал календарь на 2014 год с изображениями Иосифа Сталина. Об этом в Живом журнале написал доктор исторических наук, профессор РГГУ Михаил Бабкин.

 

.

 

Рузвельт << Сталин

 

Сталин как политик сильнее Рузвельта? You made my day.

Список участников второй мировой
США - выиграли кучу всего
Германия, Франция, Великобритания, Япония - огребли миллион проблем
СССР - приобретения огромной ценой

Я уж не говорю про позор с дипломатией перед войной. Там, конечно, англичане с французами тоже идиоты, но хороши и те, и те. Так что слушаю про успехи Сталина как дипломата.

 

to Scaramuccia
"You made my day."

Все успехи Америки от того, что она не граничит с противниками и отделена от них двумя океанами. А СССР наоборот находится между Европой, Азией и Китаем.

 

Стесняюсь спросить, про какой позор вы говорите?
СССР практически бескровно присоединил Западные Белоруссию и Украину, Прибалтику, Бессарабию.

 

Успехи Америки - экономика и дипломатия. А то всех бы давно победили Австралийцы. Соседи это, кстати, еще и торговля, и союзники. Весьма полезная вещь.

 

Совместный позор Англии, Франции и СССР, то что дали Германии идеально раскрутиться. Мюнхен + Пакт. В итоге все равно пришлось становиться союзниками, только Англии это стоило империи, а нам огромных потерь.

Только не надо мне рассказывать, про то что СССР не виноват, это все коварные буржуи - паранойя советского руководства важный фактор в 38-39 годах. Боюсь, правда я сейчас покушусь на святое - фраза "У России только два союзника - армия и флот." принесли и приносит РИ, СССР и РФ огромные проблемы.

 

Гондурас тоже не граничит с противниками и тоже отделен..

 

Ценю ваш юмор. Как Гондурас соприкасается к теме про Сталина ?

 

Ну и что СССР мог сделать в 1938 после Мюнхена? Про Францию я даже не говорю. Но вы будете спорить, что Великобритания натравливала Германию на Восток или для вас это новость?
Как раз СССР в середине 30-х пробовал "сколотить" блок с Чехословакией. И позиция вышеназванных стран этого не позволила.

 

Успехи Америки - экономика и дипломатия. А то всех бы давно победили Австралийцы. Соседи это, кстати, еще и торговля, и союзники. Весьма полезная вещь.[/quote]

После того, как Австралию покорили кролики, над ними смеются даже полинезийцы. Впрочем австралийцы, надо отдать им должное, смогли завоевать Восточный Тимор. Великие воины, что сказать...

 

Весь 39 год Англия пыталась вступить в союз с СССР, позиция СССР не позволила. Про натравливание Великобританией Германии на Восток новость отличная - доказательств у вас особо не будет, только то что англичанка должна гадить. Бриттам нужна была слабая Германия натравливать ее куда-то им нафиг не сдалось.

 

После того, как Австралию покорили кролики, над ними смеются даже полинезийцы. Впрочем австралийцы, надо отдать им должное, смогли завоевать Восточный Тимор. Великие воины, что сказать...[/quote]
А все условия есть - противники то за океанами. Вам тут Гондурасом тоже намекнули, что география не очень важна.

 

Весь 39 год Англия пыталась вступить в союз с СССР, позиция СССР не позволила. Про натравливание Великобританией Германии на Восток новость отличная - доказательств у вас особо не будет, только то что англичанка должна гадить. Бриттам нужна была слабая Германия натравливать ее куда-то им нафиг не сдалось.[/quote]

Хотелось бы посмотреть на вашу источниковую базу о попытках Англии и противопотыках СССР

 

Так и я вам намекнул, что Гондурас та же Австралия, правда размером чуть-чуть меньше.
"А теперь скажи, солдат, где Москва, а где Багдад".
Ни Австралия, ни Гондурас не претендует на статус сверхдержавы. Так что о них говорить?

 

Для Scaramuccia, правда, вряд ли его это переубедит
http://lib.rus.ec/b/165193
Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"

Названия нескольких глав из книги

"Почему Англия и Франция не захотели предотвратить Вторую мировую войну"
"Зачем Лондон и Париж подарили Гитлеру Вену и Прагу"
"Как Адольф Гитлер за один день превратился в "наглого агрессора""
"Почему Запад не любит ни Молотова, ни Риббентропа"

Это всего лишь один источник. Если не ошибаюсь, Мельтюхов своем фундаментальном труде о предвоенных событиях аргументированно показал, какие попытки "делали" англо-франки, они в Москву прибыли без полномочий что-либо заключать.

 

Хотелось бы посмотреть на вашу источниковую базу о попытках Англии и противопотыках СССР[/quote]
Выложу для других, после Старикова разговор бессмысленен.
http://journal.kurtukov.name/?p=17

 

Выложу для других, после Старикова разговор бессмысленен.
http://journal.kurtukov.name/?p=17[/quote]

Не совсем понимаю, почему я должен мнение Куртукова оценивать выше мнения Мельюхова, Мартиросяна и того же Старикова. Кес кю се сей писатель?

 

to Scaramuccia

Прочитал текст по вашей ссылке. Остаюсь при собственном мнении. Великобритания и Франция выдвигали нежелательные для СССР формулировки пунктов договора, что не помешало этим странам заключить договора с Германией. СССР отстаивал собственные интересы и тоже заключил договор с Германией. Англия хотела войны СССР с Германией - факт медицинский - и делала все, чтобы этому способствовать, в том числе затягивая переговоры. Французы просто повелись.

 

Уважаемый!
Ну и что здесь интересного или смешного?
Не поймите неправильно, ничего личного, но у меня возникает только одна мысль:
любимое занятие ничтожества - глумиться над великими...

 

А мне это, уважаемый
любимое занятие ничтожества - преклоняться перед вождями...