Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Вообще-то бред - это писать книгу сразу за оба цвета. Как раз из таких попыток и получаются самые слабые продукты

Чем бред - вы представляете объем книги разбирающей испанку после 1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bb5 a6? То есть там должен быть и отложеный гамбит яниша, и все дикие системы за белых. Все монографии по дебютам рассматривают только основные линии - а из ответвлений только самые значительные. Репертуарные книги разбирают все боковые ходы цвета-'противника' - что позволяет не сесть в лужу на 7 ходу. Я не говорю о том, что монографии не нужны, но не понимать важность 'цветных' книг нонсенс.

То есть у вас мало опыта изучения "не своих" дебютов - понятно почему вы не видите особого смысла в 'репертуарных' книгах. Я, напротив, люблю скакать по дебютным схемам - и полнота покрытия вариантов мне довольно важна.

Подход "дебют за такой-то цвет" ИМХО вполне здравый. Собственно, эндшпиль давно уж так изучают. Мол, такая-то позиция выиграна за белых, играть надо так-то, на ту защиту чёрных играем так, на эту защиту чёрных играем сяк. То есть становимся на одну из сторон (за которую хотим что-то доказать) и ветвим варианты только за противника, а за себя указываем только сильнейший ход.

Но даже это ограничение ветвления вариантов не всегда спасает: у того же Халифмана книжки очень уж объёмные, многовариантные. Слишком на многое сделан замах. Если пройтись по всем вариантам, то наберётся, небось, сотня тысяч ходов. Подкреплён ли каждый из них хотя бы минутой машинного времени? И что будет, если в какой-нибудь острой позиции отложить книжку в сторону и включить современный движок на часик? Эксперименты на этот счёт народ на Крестбуке вроде уже выкладывал.

А что делать? Постановка задачи - написать книжку по основным веткам начиная с 1e4. Халифман с ней, на мой взгляд, справился - естественно есть ошибки в анализе, но ничего аналогичного вообще нет - quality chess обещало Grandmaster repertoire e4, когда будет можно будет сравнивать, но обещают они его довольно давно.

PS Я понимаю подход - сам строй свой репертуар, но он ограничено применим.

Считаю, что при написании дебютных книг разные подходы имеют право на существование. Можно писать репертуарную книгу, а можно монографию, где в одной книге рассмотрены все варианты за оба цвета. Можно рассматривать только дебют, а можно приводить партии целиком. Можно рассматривать главные варианты, а можно идти по боковым. Можно ориентироваться на читателя -начинающего шахматиста, а можно - на очень квалифицированного. Можно писать однотомник, а можно многотомник. И т.д. и т.п.
Какую книгу выбрать - во многом дело вкуса. Но в рамках любого из этих жанров можно создать хорошую книгу, а можно - халтурную.

Допустим, Аврух - репертуарный двухтомник, т.е. по определению Marignon, априори никуда не годится. Но уважаем сильными гроссами. Предполагаю, за отличное чутье в выборе актуальных линий, обстоятельность, добросовестную проверку сильными движками. Но у меня лишь 2300, решил с Аврухом подготовиться против способного юниора 2350+, выбрал вариант чуть в стороне от моего.дебютного репертуара. И - тупик! Условно на 11-м ходу Аврух разбирает шесть ответов за черных, из них три ответа на эти ответы в русле одного плана, два - в русле другого и третий наособицу. Этот наособицу вновь распадается на две линии с принципиально различными рекомендациями за белых в каждой. Объяснений выбора нет. Пришел на тур с ералашем в голове и при угаданном варианте не вспомнил почти ничего! Играл уже от своей головы, проклиная Авруха за потраченное время. В последнем туре картина повторилась. Для себя сделал вывод - чем слабее шахматист, тем менее полезен ему Аврух, и лишь очень талантливый тренер способен донести что-то полезное до ребенка. Наверное, большинство книг неоднозначны, и ярлык "халтура" цеплять сразу не стоит. Все - ИМХО и личные переживания.

Не забываем, что дебют дебюту рознь - есть линии где теория непрерывно развивается - там любое исследование может быть помощью "профессионалу" он же не только по книге играть будет, а в "зафиксированных" участках теория польза от таких книг - переключение. Вон Лысый писал во вступлении, что решил переключится с французской защиты на Берлин и внезапно осознал как много всякой боковой "ерунды" надо знать - понятно, что это проще смотреть по книгам, чем самому по базе. Для любителей, кстати, дебют тоже надо как-то ставить и иметь книгу в которой можно просто посмотреть идеи для своей игры отнюдь не плохо.

Сегодня попалась на глаза книга Дреева, "Играем против защиты Бенони". (2013г)

Никто не смотрел "Голландская защита. Энциклопедия" 2013? Имя одного из авторов напрягает: Калиниченко.

Спасибо, понял.
Сейчас смотрю Афика и Неймана "Невидимые шахматные ходы", занимательно!

Доброго времени суток. Знатоки, посоветуйте, пожалуйста, подборку книг для 4-3 разряда по дебютам, миттельшпилю и эндшпилю.

Дебютный репертуар для лентяев кто нибуд скайете паялоста аткуда скачат ету книгу?

Вам нужно идти на другой сайт. Здесь варезные ссылки не распространяют.

Я бы посоветовал серию книг Виктора Пожарского. Шахматный учебник, шахматный учебник на практике, Школа шахмат. Среди современных учебников - это лучшее, на мой взгляд, конечно же. С 3-го разряда можно учебник Ласкера почитать. Дебютами разряда до второго крепкого особо увлекаться наверно не стоит.

какои саит на пример?

Котрониас с соавтором выпустил книгу по восхождению Магнуса Карлсена на престол (V.Kotronias, S.Logothetis "Carlsen's Assault on the Throne" )-фрагменты Лондона и комментарии матча. Оперативно. Но, имхо, такая форма в каком-то общем смысле в настоящее время исчерпывает себя. Видимо, нужны новые "смыслы" в сочетании с классическим комментарием.

Книги с хорошими поучительными словесными комментариями канули в лету, к сожалению. Видимо "Современную шахматную партию" или "Международный турнир гроссмейстеров" нужно создавать не на ходу и помощь железного друга тут не очень нужна, только для проверки. Сколько будет стоить такая книга сегодня и как скоро она станет общедоступной в инете? Писать такое нет никакого смысла. Вот и появляются за пару недель "труды" с компьютерными комментариями и минимумом слов. Кому они нужны? Профи? Не верю. Клубным игрокам? Я могу сам включить прогу и посмотреть интересные мне варианты. Любителям и детям? Они там ничего не поймут.

Пользуйтесь поисковиком.

ИМХО Унас в стране еще не научились писать книги для т. н. "клубного уровня" . Пишут в основном МГ; что для любителя - проблема, для них естественно как вдох-выдох. Изучать дебют по этим книгам - это как изучать, скажем, английский у носителя языка. Запомнить и повторить можно, понять, почему так -только если сам врубишься. Например, книгами Халифмана я могу пользоваться только как справочниками, краткие выводы в конце главы - не зачетный вариант. Из именно УЧЕБНИКОВ по дебютам нормальные - Шиповский "Еж", Одесский про b3, "Прогулки с фр. защитой'.
Еще важный момент. Хорошо бы авторам взять на себя такую задачу:
отсортировать и ограничить обьем конкретной информации в книге, чтобы не дать читателю в ней утонуть.Например, "Староиндийка" Богдановича или Одесский "b6 - e6"написаны вроде для клаблевел, но страдают явной избыточностью информации.
Поэтому - учите английский. Там производство книг для этой целевой аудитории поставлено на поток. Бывает так: автора как шахматиста не знаешь, а книга нравится и помогает. А самое-самое для меня - книги Марина. Все толково и по месту.

А книги Сейравана не подойдут?..

Очень даже подойдут. Замечательные, оригинальные, с юмором написанные книги. Под таким углом зрения на шахматы еще никто не смотрел.

Не так уж и давно тоже занимался по этим книгам.
Книги по тактике и стратегии, написаны очень легко и понятно. Прошел очень быстро и с интересом.
Книга по дебюту.. ну там уж совсем для начинающих...Мне не пригодилась.
Книга Партии-бриллианты, - хорошая подборка с отличными комментариями.
А вот книгу эндшпиля, пролистав, отложил...так как понял что не все понимаю.
Поэтому выбрал сначала классический учебник Авербаха!
Сейчас уже Дворецкий пройден больше половины Попутно Шерешевский...но впрочем это уже отклонение от темы..

С рекомендацией читать англоязычную дебютную литературу трудно не согласиться просто потому что круг наименований книг на английском несоизмеримо шире. К примеру, я недавно решил начать играть вариант Авербаха в классической Сицилианке - и на русском по нему нашел только главу в книге Корчного/Осноса "Атака Раузера", написанной в наводящем сон стиле монографий издательства "Физкультура и спорт", да к тому же на устаревшем материале. Зато на английском есть как минимум книга Ермолинского - довольно старая (2001 год), но здорово написанная в плане освещения идей и планов сторон; и Classical Sicilian Раецкого и Четверика, которых, конечно, обвиняют в поверхностности, но на мой вкус, качество их работ для восприятия любителем оптимально.

Но с тем, что отечественные авторы пишут для слишком квалифицированной аудитории - не соглашусь. Тот же Халифман сложноват, но не из-за неумения писать для клаб левела, а потому что анализирует сложные актуальные схемы, которые на двух пальцах не объяснить. Это не Grand Prix Attack, где суть объясняется в нескольких словах - сыграй f4, поменяй белопольника и накатывай на королевском фланге, - а дальше знай приводи иллюстрации. Тут надо быть не ниже ММ, чтобы просто более-менее полноценно разобраться в сути позиций, а сделать это по всем направлениям дебюта - адова работа даже для гроссмейстера уровня Халифмана. И если английский кмс в серии Starting Out способен объяснить столь сложный материал доступнее - то только пропуская огромные его пласты. Как американец Тим Тейлор, о чьей книге Slay the Sicilian я высказывался в этой теме. Который замечательно обрисовал словами, как белым нужно расставляться, привел массу примеров из партий 70-80 годов, но постоянно при этом забывал указывать самые проблемные для белых планы противника.

С любой книгой надо работать. Просто авторы уровня Халифмана при этом проделывают большую часть работы сами, а уровня Тима Тейлора и Сайруса Лакдавалы возлагают ее на вас. Вот и вся разница

Для 4-3 разряда для начала вещи наподобие "Последний шах" Хенкина от корки до корки + эндшпили простейшие.

Вполне подойдут, присоединяюсь к мнению других ораторов. Правда, есть у меня маааленькое опасение, что книги Сейравана, как многие американские книги "для чайников" из разных отраслей жизни, в некоторых моментах страдают излишней поверхностностью. Поэтому отечественных тренеров больше люблю.

Всем спасибо за рекомендации!

Школа шахматной игры [Кобленц,1962] что скажите о книге
для какого она уровня?