О таинственных явлениях

У курицы четыре ноги? Позади у нее длинный хвост?

Вот еще рептилоид. Бегает по земле

У курицы четыре конечности

К чему вы клоните, я никак не могу понять. Кости есть? Есть. Реконструкция есть? Есть. Развитые крылья есть? Есть. Значит как-то оно летало. А как - это мы уже никогда точно не узнаем

И знаете что настораживает - наиболее рьяно доказывают "невозможность всего" как правило те, кто меньше всего в этом понимает

Ну так будут соображения по этому поводу или нет?
Как мог тираннозавр массой в 7 тонн передвигаться на двух куриных лапках? Как у него косточки-то не ломались, да еще при давлении 8 атмосфер, как поведал здесь Camon14?

Какое сердце должно было быть у диплодока??
Что пишет википедия:
Исследования Колумбийского университета в 1992 году показали, что для такой шеи потребовалось бы сердце массой 1,6 тонны или десятая часть веса животного. Было выдвинуто предположение, что могли иметься дополнительные сердца.

Больше просто придумать нечего, чтобы залатать этот тришкин кафтан - вот и придумывают "гипотезы про дополнительные сердца".

да не было никаких динозавров, это нам ученые слепили чучела из костей разных животных такая версия как вам?

а как у мышки косточки не ломаются?
а у них почему не ломаются?))

Известно, что за реконструкции, если к ним поближе присмотреться.
Фальшивку из гипса более 100 лет показывали, и никто ничего и не заподозрил http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/1059825.stm

Хороша первая

Знаете, я спорить не буду. Если бы вы были ученым-палеонтологом, ваши слова для меня имели бы какой-то вес. А так - вес высказываний для меня примерно такой же, как и у сторонников того, что СПИДа на самом деле не существует

Они же не семь тонн весят!

И ножки у них потоньше, к слову

Не надо со мной спорить. Будьте добры, просто приведенную мной ссылку прокомментируйте, из которой следует, что более 100 лет в музее Кардиффа экспонировался фальшивый скелет якобы древнего морского ящера.

Биология человека. Учебник для 8 класса

Есть такая версия, но я ее не придерживаюсь, как, очевидно, думает Диамонд.
Есть кости, есть окаменелости, факт. Но люди из этих находок складывают "паззлы", которые имеют очень мало общего с истинным положением вещей. Это моя версия.

Угу. В вертикальном положении (что немаловажно).
Тут, правда, еще какой нюанс есть..
Как сообщает нам википедия, многие кости скелета были полыми, тем самым снижая свой вес, но при этом лишь незначительно уменьшая крепкость
Это потому что надо "или крестик снять, или трусы надеть". Если допустить, что кости тираннозавра были заполнены костной массой, то предполагаемая масса ящера очень уж сильно возрастет. Вельми костляв был рептилоид.
Поэтому кости якобы были полые... Правда, тогда уж совсем не ясно, как они выдерживали такую чудовищную нагрузку. Но, наверно, этому есть объяснение - физиология, особенности окружающей среды...

Ага, якобы... От нас скрывали, ведь никак невозможно проверить. Но Локомотив разоблачил

Да что в ней чудовищного? Чем она чудовищней нагрузки на ноги курицы? Увеличьте курицу раз в 15, она станет размером с тиранозавра и с примерно той же массой. И пропорции ног будут примерно те же, и они легко будут удерживать эту "чудовищную" массу - строительные материалы-то те же самые останутся.

Или уменьшите тиранозавра раз в 30 - получите примерно того рептилоида с ролика, который я привел чуть выше. Который замечательно бегает на двух ногах.

Да ничего страшного, ага.. Масса собственного тела 7 тонн, а кости скелета полые. И еще давление в 8 земных атмосфер, как нам сообщил Камон. И передвигается на двух куриных лапках, а не на четырех слоновьих ногах-тумбах с "амортизаторами".
Вы не парьтесь, всё правильно. Всё так и было, да. Я же разве спорю!

И что, что полые? Вы сами-то читаете то, что цитируете?

У курицы тоже полые, кстати
И у человека, которая 1.5 тонны выдерживает

Ну раз Камон сообщил...

Что доказывает это фото?

Динозавры (столь полюбившиеся широкой публике после "Юрского парка") - это, вообще-то говоря, лишь куски песчаника, напоминающие своей формой кости современных рептилий; все же остальное - чистые домыслы...

Если же мы примем, что прошлое принципиально познаваемо (а подавляющее большинство людей решают для себя этот вопрос именно так), и останемся при этом на позициях рационального мышления (т.е. будем полагаться не на «откровения свыше», а на свои собственные наблюдения и умозаключения), то упомянутый выше кусок песчаника немедленно превратится в бедренную кость тиранозавра.
К. Ю. Еськов УДИВИТЕЛЬНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ История Земли и жизни на ней http://lib.rus.ec/b/287233/read

Ага, да. Чистый песчаник, что ж еще

http://photo.sci-lib.com/gallery5.html

Вы хотите опровергнуть Кирилла Еськова? Не стоит пытаться, он поболее вашего об этом знает.
Лучше почитайте его книжку, на которую я дал ссылку.

Уважаемый, вы серьезно это? Вы физику учили в школе? Помните, что такое давление? Сила, деленная на площадь, да. Вес тела тираннозавра на площадь его куриных лапок.
Мне даже страшно представить эту величину. И почему-то очень жаль бедного тирекса... Который и присесть ведь не мог, судя по строению своего тела. Всё время на своих двоих тощих лапках...

Только на таких ногах-тумбах большой площади, в количестве не менее 4-х штук, с уникальными природными "гелевыми амортизаторами" (без которых не обойтись в вязкой среде, например, в болотах, которых во влажном жарком климате той поры должно было быть навалом) можно передвигать по земле такое многотонное тело. Две куриные лапки тираннозавра - это просто какой-то бред.

Непонятный гигантораптор умер молодым http://www.membrana.ru/particle/673
Открыли тут недавно (в 2005 году) одну такую то ли птичку, то ли ящерку - непонятно.

Правда, как сообщается далее,

А почему, собственно, воздержались от восторгов? Быть может, потому что дохтур Сан Сюй, открывший это доселе неведомое чудо, ранее уже попался на подлоге?

Для кого китайцы рисуют таких чудо-птиц? Для полных лохов, что ли?



Видимо, мастера современного палео-арта думают, что какое бы несусветное чудо не нарисовали, всё равно им поверят. И ведь верят же этим фальсификаторам от науки - те же самые, кто смеется над чьими-то религиозными верованиями, но за чистую монету принимает всё приходящее от "научного сообщества" из "авторитетных источников".

Прекрасное подтверждение этого рисунка - http://www.kp.ru/daily/25848.5/2818896/

Яйца динозавров: http://uraloved.ru/novosti/yayco-dinozavra
http://vetert.ru/rossiya/volgogradskaya-oblast/sights/77-yajca-dinozavrov.php
И то, чем они являются на самом деле http://ru.wikipedia.org/wiki/Конкреция

Предприимчивые американцы не стесняются показывать эти конкреции под видом яиц динозавров

Коллекция "яиц динозавров" http://mindraw.web.ru/cristall12-2.htm

Это уже про другое. К переломам костей отношения не имеет. Имеет отношение к давлению на почву. К глубине следов, грубо говоря.

Я сейчас вас научу, как представить эту величину. Это совсем не страшно.

Вернемся к нашей курице и ее лапкам.
Будем считать пропорции тиранозавра и его лапок примерно близкими к пропорциям курицы, для грубого приближения.

Возьмем курицу и увеличим в 15 раз ее линейные размеры. Значит, ее масса вырастет в 3375 раз и станет равной массе крупного тиранозавра, а площадь ног увеличится в 225 раз. Таким образом, давление этой курицы на почву будет в 3375/225 = в 15 раз больше давления на почву ног обычной курицы.

Масса у нас будет изменяться как куб, а площадь "стоп" - как квадрат. Таким образом, давление меняется пропорционально линейным размерам: выросла курица в 2 раза, и давление выросло тоже вдвое, подросла ящерица в 100 раз - во столько же раз увеличилось и давление ног на землю.

Запомните это простое правило, чтоб в будущем легко представлять. Видите, совсем не страшно. Давление тиранозавра всего в 15 раз больше давления обыкновенной курицы и где-то вчетверо больше давления нильского крокодила (было бы вдвое, да у крокодила ног четыре, а сами лапки тоже довольно "куриные" по форме).

Кстати, площадь ног слона явно значительно меньше площади ног тиранозавра, соответственно, давление на них приходится много большее. Хоть их и четыре, но это маленькие (относительно самого слона маленькие, конечно) кругляшки, а у тиранозавра - полноценные "стопы" приличной площади.

Я даже имел наглость закончить физфак университета.

Я, кстати, перестал понимать - Локомотив доказывает, что рептилоидов не было, или что они были?

Я вижу проблему только в движении и распределении жидкостей. С точки зрения скелета вообще неважно, какого он размера. Металлический скелет размером с цыпленка и с динозавра будет одинаково прочен и устойчив. Костяной тоже. (Под одинаковой прочностью имеется в виду, что если у цыплячьего скелета ничего не ломается, то и у динозаврьего ничего ломаться не будет при аналогичных положениях тела и движениях)