Политика и вокруг

спецшкола?

 

Да! Нас на идиотов учили там) Глядя на меня можно с уверенностью похвалить учителей

 

Президент Международной федерации лыжного спорта Жан-Франко Каспер обвинил организаторов сочинской Олимпиады в коррупции... Мало того, что Жан-Франко Каспер президент Международной федерации лыжного спорта (он занимает эту должность с 1998 года), так он еще и член Международного олимпийского комитета.

В своем интервью немецкому изданию Rundschau он заявил, что треть из 50 миллиардов евро, которые были потрачены на подготовку к Сочи, «были разворованы» – это его прямая цитата. Получается, что Каспер имеет в виду примерно 13 украденных миллиардов евро. Более того, он говорит и о том, что рабочие, которые непосредственно строят олимпийские объекты, месяцами не получают в Сочи своей зарплаты... Каспер, кстати, выступает и против того, чтобы порядок в Сочи на время Игр обеспечивали около 50 тысяч сотрудников полиции. По его мнению, это слишком много и там просто невозможно будет чувствовать себя свободно.

Вообще, в последние месяцы Каспер заслужил звание самого принципиального чиновника Международного Олимпийского комитета. В октябре, опять же в немецкой прессе, он поднимал вопрос о том, что совершенно непонятно, для кого проводится Олимпиада в Сочи. По его мнению, это проект Владимира Путина, за счет которого он хочет поднять свои рейтинги, ничего больше. В частности, Каспер долго и упорно пытался увеличить число зрительских мест на лыжных и горнолыжных соревнованиях, которые будут проходить в Сочи, но своего так и не добился.

По сути, он единственный чиновник МОК такого высокого уровня, который открыто позволяет себе критиковать сочинскую Олимпиаду.

 

падонах, портит нам праздник, наверно ему одному не заплатили вот он и злится

 

Я всегда знал, что он агент госдепа!

 

нуб, дровосеков в РФ запретили, приняли антигейский закон, внатуре не понятно тогда для кого проводится Олимпиада, то ли дело Евровидение.

 

Специальный предмет не нужен. Это дело одного урока - объяснить, что люди бывают в этом плане разные. И что это то ли вариант нормы, то ли болезнь, а что именно - науке пока точно не известно. Но что нужно относиться ровно - объяснить надо. Можно это сделать на биологии. А в моё время был предмет "этика и психология семейной жизни". Точно не помню название, но как-то так. Правда, про гомосеков нам тогда не говорили.

 

Известно. Это не болезнь.

 

ага и зоофилия не болезнь и педофилия, ихмо это все психические заболевания, и то, что таких людей 1 человек из 100 не говорит о том, что это все нормально.

 

Не один, а семь...
Не веришь Доку - изучай первоисточники

 

Я лишь ответил товарищу, чтобы был в курсе. Ваше имхо не имеет большого значения хотя бы потому, что Вы ставите в один ряд гомосексуализм, педофилию и зоофилию, а это, скажем мягко, выказывает Вашу неосведомленность об обсуждаемых предметах.

 

Смотрите, есть такие болезни как аутизм и синдром Дауна. Родители этих детей очень часто считают, что это все не болезни, а их дети просто особенные, и родителей можно понять. Но объективно это все отклонения от нормы, и поэтому болезнь. С гомосексуализмом то же самое.

 

Прикольную тему кто-то сделал в рисунке. Люблю в таком стиле рисовать)

 

Еще раз. На мнение родителей не обращаем внимания, ибо любовь родительская слепа, они заинтересованы и т.д. и т.п. Это не аргумент.

Вам говорят, что ученое сообщество не признает гомосексуализм заболеванием, а Вы, в ответ, мол, объективно это все отклонения от нормы, и поэтому болезнь. Объективно для кого, для Вас? В чем отклонение? Вы разбирались с самим термином "болезнь"? Это эмоции, любезный. Следствие Ваших эстетических восприятий. Всего лишь. Очень хрупкое основание для каких-либо серьезных действий.

 

Что это за сообщество? Сообщество таких же гомосеков как они. На чем основаны их выводы? На том что 1 человек из 100 не традиционной ориентации? тогда как вам такая статистика

Не будут же вы говорить, что это тоже не болезнь? Да полно ученых которые говорят, что гомосексуализм это болезнь и не надо говорить за все ученое сообщество!

 

Вики не врет.

Может, кто подкинет какое-либо солидное исследование на эту тему? желательно на русском.

 

Да надо просто дать определения "болезни", "нормы" и "варианта нормы", а тогда уж мы легко гомосексуализм определим.

Доля в населении не имеет значения. Например, рыжих мало, но это все считают вариантом нормы.

95% взрослого населения больны герпесом (всякий, у кого хоть раз он вскакивал на губах), но это ж не значит, что герпес - не болезнь, а отсутствие герпеса - отклонение от нормы.

 

Предположу такой вариант. Отклонение считается болезнью, если это отклонение угрожает жизни пациента или жизни окружающих. Например аутист и человек с синдромом Дауна может попасть под машину, больной шизофренией может причинить вред себе или окружающим. А вот гомосексуалист он не опасен для общества и себя, поэтому и не стали признавать это болезнью.

 

А с чего он должен быть опасен? ИМХО, подонки гомофобны в массе своей.

 

не совсем. Чесотка и близорукость являются причинами, которые делают невозможными некоторые роды деятельности или даже обучения. Например, пилот с близорукостью-плохой пилот. Снайпер-тоже. Припоминаю, свои трудности с обучением в школе, когда я с третьей парты не стал видеть доску.

С гомосеками же это не катит. Они могут освоить любую профессию. Причем, не исключаю, что некоторые виды деятельности они сделают лучше, чем нормальные люди.

 

вы меня спрашиваете? я разве говорил, что он опасен?
З/Ы правда тут есть еще такая фишечка, я слышал что около 80% (или около того) педофилов гомосексуальны...так что тут еще много вопросов...

 

хорошо можно расширить "жизни и здоровью"

 

Может быть будет интересно .

Т.е. истина тут определялась голосованием. Несколько сомнительный метод. В этой статье, однако, не пишут как ВОЗ пересматривала свое решение. Но толчком для депатологизации было решение американской ассоциации.

 

нужно добавить про возможность социальной адаптации и выполнение трудовой деятельности.
Соц.адаптация тоже не важный вопрос. Раньше группы у нас выдавал ВТЭК. Он рассматривал может ли человек полноценно выполнять трудовые функции, сам себя обслуживать и др.
Сейчас же МСЭК-медико-социальная экспертиза. Т.е. упор делается не только на медицинские показания, но и на возможность выполнения индивидом социальной роли. Однако, замечу, что это формальность. На практике МСЭК действует также как и ВТЭК.

 

Ариэль Шарон несколько лет не угрожал ни своим здоровью и жизни, ни чужим.
Многие шизофреники абсолютно безобидны и даже милы. Вспомните Фореста Гампа.

Можно ли пропагандировать болезнь? Например, эпилепсию или грипп. Дальше даже боюсь продолжать..

 

А можно ли запретить болезнь?)

 

нет, абсолютно безопасных шизофреников не бывает, просто повезло, что Гампу ничего такого не взбрело в голову.

мы выше уже расписали все. можно взять из вики

 

Дровосек-банщик в мужской бане - это опасно. Есть опасность сорваться

 

Кстати, если без шуток, то мне после вашего сообщения вспомнилось профессия учителя... Педофилия и гомосятина бывает же так, что рядом идут.