О таинственных явлениях

Вопрос был про грудные железы. Вы и читать уже разучиваетесь, мне страшно за вас.

Все верно.Первобытные люди отрезали у павших собратьев соски и использовали их как наконечники копий и стрел.

Кто такой Брюс Макэвен, я не знаю даже с помощью гугла. Вероятно, у него много других открытий мирового уровня, но или засекреченных, или для узкого круга таких же чудаков. Но скорее всего, это все же какой-то хрен с горы, раз пишет такую чушь..

Лучше таки учиться понимать прочитанное. Если даже тут не включились "здоровые сомнения", с диплодоками вам рано разбираться

Доктор, разумеется, говорит про то, что у всей грудной ткани у мужчин нет иной функции, кроме защитной, и соски никакого дополнительного функционала не добавляют

Экий чел! Только что топтал ногами авторитет ученых-биологов, причем всех поголовно, но стоило какому-то доктору ляпнуть чушь (вернее, стоило Локо неправильно его понять и подумать, что он несет несусветную чушь) - и он сразу же агрессивно бросается на защиту его научного авторитета. И что ж он так падок именно до чуши?

А, так защищают сердце и легкие сугубо железы, а не соски целиком? Я не учел этого тонкого момента, сорри

Из чего же, из чего же, из чего же сделана грудь мужика?
Из вот этих самых молочных желез и жировой соединительной ткани.
Давайте, набрасывайте дальше. Ток попробуйте теперь что-нибудь похитрее придумать.

Ребята, я вообще-то про динозавров. А вы разговор на мужскую грудь переводите.
Это очень странно...

Вы просто гуглить не умеете. http://www.rockefeller.edu/research/faculty/labheads/BruceMcEwen/

Давайте лучше по обсуждаем мужской взгляд на женскую грудь. Наши вкусы, предпочтения, желания... Ведь феномен этого таинственного явления (интерес к женской груди со стороны мужского пола) не раскрыт в литературе. Свои комментарии можно сопровождать фото.

P.S. Свою волосатую грудь только не надо фоткать. Это мы и в зеркале увидим.

Вернемся всё же к нашим баранам диплодокам.

В Британии проходит выставка скелета гигантского динозавра
26 ноября 2013 | 10:06
У Британії завершується виставка скелета гігантського динозавра. Рештки диплодока демонструють у невеличкому селі на півдні країни. Він сягає 4 метрів заввишки та 17 завдовжки. Динозавр жив 150 мільйонів років тому. Вже завтра скелет пустять з молотка. За нього планують вторгувати півмільйона фунтів стерлінгів. Фахівцям вдалося зібрати докупи понад половину кісток однієї особини. А це велика удача. Адже донині в світі не існує жодного повного скелета динозавра.
Еррол Фюллер, куратор аукціону:
- Ця річ у надзвичайно доброму стані. Фахівці доклали величезних зусиль, аби викопати рештки і правильно зібрати кістки докупи. На це пішли сотні, навіть тисячі годин роботи.
http://podrobnosti.ua/society/2013/11/26/944425.html

В Великобритании состоялся аукцион, на котором был продан полный скелет диплодока. Как сообщает Sky News, динозавра приобрели за 400 тысяч фунтов стерлингов (477,5 тысячи евро). Кто именно стал владельцем костей, организаторы торгов рассказать отказались, поскольку покупатель решил сохранить инкогнито.
Пока неизвестно, останется ли диплодок, получивший кличку Мисти, в Великобритании, или же отправится в другую страну. Аукционист Джеймс Рейландс выразил надежду, что при любом развитии событий динозавр должен «обрести дом, в котором счастливо проведет еще 150 миллионов лет». Известно, что Мисти будет демонстрироваться на выставке.
Мисти была найдена группой палеонтологов в 2009 году в Вайоминге. Как подчеркнули эксперты, найти целый скелет диплодока в хорошем состоянии это большая удача для специалистов. На то, чтобы извлечь скелет из грунта, у палеонтологов ушли девять недель. После этого динозавр был отправлен в лабораторию в Нидерландах, а затем транспортирован в Великобританию.
Диплодоки обитали на территории современной Северной Америки в поздний Юрский период. Согласно современным исследованиям, взрослые особи этих травоядных животных достигали в длину примерно 27 метров. Считается, что останки диплодоков идентифицировать легче, чем кости других динозавров.
http://lenta.ru/news/2013/11/28/dino/

Динозавр жил 150 миллионов лет назад. Но его целый скелет был найден в хорошем состоянии.
Всё нормально, какие вопросы! Ну подумаешь, за 150 миллионов лет целиком сохранился, и не где-нибудь за полярным кругом в вечной мерзлоте, а в теплом климате Америки.
Вы просто несете чушь, если смеете утверждать, что это невозможно! Ну что же вы так падки именно до чуши!

Мдяя... Про защиту сосками сердца и легких - это, несомненно, в перлы

Это я не умею гуглить? Ну да. Я полагал, что столь известный ученый должен быть в сотнях ссылках на русскоязычных поисковиках. Увы и ах, кроме единственной бестолковой цитаты про защитную функцию из одного сомнительного сайта в другой ничего нет. Но что мне нравится, что Вы сами двигаетесь к первоисточникам, и вот уже есть ссылка на английском. Это замечательно! Но раз Вы такой умелец в поиске, может найдете ссылку на английском, где др. Брюс Макуэн утверждает, что "у мужчин грудная железа выполняет только защитную функцию, предотвращая от повреждений сердце и легкие"
Хотя можете не трудиться. Вряд ли такая ссылка существует. Не Вы первый попали я первый (а может и первый))) купился на бездумный копипаст весьма вольного перевода и посчитал его авторской позицией. А сам Брюс Макуэн, наверно, неплохой малый и кое-что соображает в своем деле. Готов принести ему свои извинения..

Мдяя...Еще раз - речь шла о грудной железе,
Эпителиальная ткань покрывает поверхность тела и полости различных трактов и протоков, за исключением сердца, кровеносных сосудов и некоторых полостей. Кроме того, практически все железистые клетки – эпителиального происхождения. Слои эпителиальных клеток на поверхности кожи защищают тело от инфекций и внешних повреждений. http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/16cde060-8b19-d2f1-2c88-2be26c9ec397/1003880A.htm

Ребята, я на ваши вопросы ответил, хоть мне и непонятно было, зачем вы забалтываете тему и переводите стрелки.
Теперь и вы ответьте мне на такой вопрос, будьте добры.

К сведению - эпителиальный слой присутствует не только на сосках А то, что кожа предотвращает организм от инфекций, по-моему, ни для кого не секрет

Спасибо за дополнение, но это и так предельно ясно из приведенной мною цитаты.

В данном случае речь идет об эпителиальных клетках не только на поверхности кожи, но и под нею.

Не спорю, что в данном случае вы - капитан очевидность Однако это примерно тоже самое, что утверждать, задница спасает организм от голода (если что, от нее можно отрезать кусочек и съесть)

Ящеров будем обсуждать? Без забалтывания и перевода стрелок?

А чего их обсуждать? Критиковать вы мастак, все уже убедились. А свою суперсекретную теорию никому не рассказываете - видать, премию получать собрались

Хорошо, кстати, что осьминоги не вымерли. Представляю, какой обструкции вы подвергли бы их ископаемые останки. Ученые, типа, совсем осатанели, пытаются втереть такой феерический бред, который только под ЛСД выдумать можно.

Ad hominem - один из основных приемов демагогии.
От вас, Диамонд и Жак, не ожидал подобного.
Подобные апелляции лишь свидетельствуют об отсутствии у вас достойных аргументов по существу.
Сожалею, что отнял ваше время. Пожалуй, прекратим на этом.

А в чем проблема? Ну, целый. Вероятно, сразу завалило, и его не успели растащить по кусочкам. Если потом сдвигов пластов не было, то он так и лежит 150 миллионов лет, и еще столько же пролежал бы, если бы любопытные ученые его не выкопали. И причем тут теплый климат? Это мясо в мерзлоте должно храниться, а костям пофиг.

Ох! Я то здесь при чем? Мне осьминоги как личности очень даже симпатичны..

Да, только он мной в данном случае не применялся. Речь об убогости вашей аргументации, а не о вашей личности.

"Ха-ха-ха! кто-нибудь способен в это поверить? Самим не смешно?" - На все объяснения ответ один - "Чушь собачья, ясно, что этого не может быть, потому что не может быть никогда". Потом следующий пример, и снова поток таких же "аргументов".
И это вы называете "дискуссия о ящерах?" Думаете, кому-то может быть интересно продолжать с вами "дискутировать" в таком ключе

[Ad hominem]
А о первопричине ваших затруднений вы уже проговорились, так что попытки завязать конструктивный диалог давно потеряли смысл

[/Ad hominem]

Не будут никакие кости в земле храниться 150 миллионов лет. Они за это время полностью истлеют.

Палеоартефакты http://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоартефакты
Забавные вещи происходят, о которых господа палеонтологи предпочитают умалчивать.

​

Камни Ики

Это вам рептилойды нашептали?
Кости, конечно, не остаются неизменными.

Подобная окаменелая кость может храниться очень долго.
Именно поэтому Еськов назвал их "кусками песчаника". Дальше он пишет

Кости при подходящих условиях не "полностью истлеют", а минерализуются, превратятся в окаменелость. При этом в останках можно будет найти аминокислоты, белки и даже отдельные клетки. Что позволит установить родственные связи, например, что тиранозавр ближе к пресловутой куре, чем к ящерице, по родословному дереву.

http://www.gazeta.ru/science/2008/04/25_a_2706575.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2009/05/04_a_2982259.shtml

Кстати, поверить, что песчаник сам собою спрессовывается, принимая формы многочисленных скелетов динозавров по всему миру, еще более сложно, чем в теорию эволюции.

Никакой органики за 150 млн. лет там не останется при самых благоприятных условиях.
Именно поэтому он назвал их просто "кусками песчаника".
Которые могут быть костью динозавра... а могут быть просто куском песчаника, странным образом напоминающие какую-то кость.

Либо дайте ссылку на научную статью с "периодом полного распада органики при самых благоприятных условиях", либо кончайте валять дурака.

Какие вам ссылки нужны? ДЕСЯТКИ И СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ!
Дайте лучше ссылку, что за такое время хоть какие-то органические вещества сохраняются! Это нужны идеальные условия для такой консервации, полный вакуум!

Новые данные подтвердили возможность сохранения белков в костях динозавров
Коллаген из костей динозавров — это уже реальность
Коллаген из костей вымерших животных подтверждает родство динозавров с птицами, а мастодонтов — со слонами
Об остатках органических молекул в докембрийских осадочных породах:
Древнейшие следы эукариот и цианобактерий на Земле признаны поздним загрязнением
Животные появились свыше 635 миллионов лет назад

Ну и выше я давал ссылку. Там нашли даже отдельные клетки