Политика и вокруг

Да там всё враньё

Ничего подобного. Он все свои слова подтвердил ссылками... на свой же сайт - Руэксперт. Вот это я понимаю объективность.

Не понимаю, что в этом невероятного.
Они получают служебные квартиры, да. А жилищный сертификат им выдает начальник обл. управления ГИБДД...
В статье Макаренко, кстати, речь про Свердловскую, а не Челябинскую обл.
Другой вопрос - как отнестись к этому... Не похоже ли это на "ловлю на живца" из рассказа Зощенко http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story031.htm

в том, что это не правда.

Он взял данные из русской Википедии, которая ссылается, в свою очередь, на ООН и на ЦРУ. Есть аналогичная статья в англоязычной Википедии, со ссылкой на ВОЗ. Продолжительность жизни в России, соответственно, 70.3, 70.3, 69. В посте указано 70 лет. Единстенное - он не стал выделять мужчин, а посмотрел среднее по обоим полам. Но так оно честнее, чем смотреть продолжительность жизни только мужчин (для охаивания) или только женщин (для пения дифирамбов).

Может, вы не верите ни ЦРУ, ни ООН, ни ВОЗ? Но тогда с вас ссылка на организацию, которой вы доверяете больше. А то как-то голословно выходит, про жёсткое враньё. Я пока вижу человека, который просто взял, честно нашёл в интернете данные международных организаций и честно скопировал их в свой пост. И этим дал достойный ответ на иррациональную истерику.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/42377/
За 3 года Россия набрала 346 тн. Неплохо. Если учесть что у США нет золота, а есть вольфрам, покрытый золотом - то совсем нормально.

Скиньте ссылочку на хорошие данные, а то мы в заблужениях госстата.

Откуда инфа?

Спутал молибден с вольфрамом.
Статья http://topwar.ru/5918-ssha-ostalis-bez-zolotogo-zapasa.html

Прикольно

Сейчас удосужился почитать. Оказывается он и во Франции неплохо живёт. Там же получил в 2010 орден Почётного кавалера, стал кавалером. В 2013 году катал 14-летнюю дочь в непристёгнутом состоянии, ДТП, в итоге она в коме. Наверное и он приложился головой.

Вот так людям и впаривают все, что можно.
Поехали по пунктам
1) Список в русской вики мутный - он указан по годам 2005-2011, с учетом роста продолжительности жизни за это время, можно что угодно получить. Причем по России стоят данные за 2012 год, то по Саудовской Аравии стоят данные за 2004 год. С Китаем та же фигня, сейчас все ставят ему 75 лет или больше.
2) У фрицморгена нет понимания, индикатора продолжительность жизни - это интегральный показатель для которого три года довольно большая разница поскольку разница между средней продолжительностью жизни в мире и максимумом (Японией) - 16 лет
3) На более-менее правдивых цифрах(всегда можно возразить, что ну чуть-чуть ошибся 3 года или 5, индикатор сам по себе не очень точный) делается вывод что мы входим в группу "Латинской Америки, Китая и стран бывшего СССР" А вот это вот как раз то жесткое вранье о котором я говорил. Если вы пойдете на gapminder.org, то вы увидете, что страны действительно неплохо кластеризуются по продолжительности жизни:
1) Группа около 80 - Япония, Европа, США, Австралия, Тайвань, Чили.
2) Группа около 75 - Китай, Латинская и Южная Америки, Богатые арабские страны
3) Группа около 70 - Бедные арабские страны(Египет, Тунис), бывшие страны СНГ, Индонезия, Бангладеш. Индия почти настигла эту группу если бы я был пропагандистом включил бы ее сюда же.
4) Группа ***ы - субсахарная Африка, Йемен, Бирма - разброс от 50 до 65

Естественно фраза Кончаловского про продолжитльность жизни в России, как в Африке тоже выносит его из списка достоверных источников.

В итоге имеем два пропагандистских списка, для проверки каждого пункта которых требуются специальные знания и большие затраты времени. Не читайте такое - вам промоют мозг, а вы даже не заметите.

Ребята, вы в школе не учились? Верите в такую ерунду.
Я еще в начальных классах школы слышал байку про Архимеда, который определил фальшивость царской золотой короны путем погружения ее в воду и сравнения объема вытесненной воды с объемом воды, вытесненным настоящим золотым слитком того же веса.
Китайцы об этом не слышали, им надо спец. экспертизы проводить? Да уж...
Как можно клюнуть на такую утку? Подделать можно колечко, цепочку, но не слиток. Фальшивый слиток буден виден сразу, без всяких специальных анализов.

Сразу видно, что вы в школе учились плохо - во первых можно внутрь слитка засунуть, что-то тяжелое, подешевле - вес можно подогнать идеально. Во-вторых, можно пробу золота изменть - на глаз 999 от 990 готовы отличить?

А еще есть такая штука - ультразвуковое и рентгеновское исследование Думается, это быстрее, чем набирать ванну

Ну-ну...

Вы смеетесь?? Не подгоните вы никогда удельный вес фальшивого слитка к настоящему! Если даже добьетесь самой минимально возможной разницы, определить ее не составит никакого труда!
Учите матчасть и не несите бред!

Да уж... с современными технологиями действительно очень тяжело подогнать кирпичи из разных материалов по массе

Плотность вольфрама 19,25 гр/см3, плотность золота 19,32 гр./см3. Отклонение 0,36% по массе.
К тому же как проверять? каждый слиток погружать в воду и ловить милиграммы излишек вытесненной жидкости?

Да даже и не так - взять комбинацию дешевых 2 металлов и подогнать среднюю массу к золоту. Делов-то...

У дешёвых металлов плотность маленькая, тот же объём, а масса меньше. Разве что ртутью всю разницу покрывать. Или ураном

По массе вы "кирпичи" подгоните, конечно... Вот только тогда объем этих "кирпичей" будет разный!!!
Учите физику!

Конечно, всякие штуки есть, вот только думается, что древний и надежный метод - определение удельного веса золотого слитка - никуда не делся и используется до сих пор.

Ну чисто математически -

Пусть характеристики слитка - m, V, ρ
Для составляющих в биметаллическом варианте – m1, V1, ρ1 и m2, V2, ρ2
Итого получаем систему
m1 + m2 = m; V1 + V2 = V
Отсюда можно найти соотношение ρ1 и ρ2
Практически не знаю, а теоретически подобрать идеально материалы вполне возможно – степеней свободы у системы в этом плане достаточно. Причем с увеличением количества металлов, число степеней свободы тоже растет

Вам уже сказали, как его обмануть

Ребята, о чем с вам говорить, если вы даже путаете массу с плотностью, то есть - то есть m/v, масса на единиицу объема.
В физике ни бум-бум, и беретесь спорить.

Фейковая история, гуляющая по сети с конца прошлого десятилетия.
Ноги растут отсюда
В 2008 Эфиопия продала Южной Африке фальшивые слитки, причем не вольфрамовые, а позолоченные стальные. В ЮАР сразу распознали подделку, изготовителей фальшивок нашли и посадили.
Далее история начинает циркулировать по конспирологическим ***сайтам, обрастая новыми подробностями.

Вот тут, в 2010, уже пишут, что Эфиопия продала золото ЮАР, подозрения в изготовлении подделки пали на Китай (что закономерно, потому что Китай - главный мировой изготовитель подделок, в том числе золотых слитков, в том числе вольфрамовых. Вот недавний случай. А вот китайская фирма продает позолоченые вольфрамовые слитки онлайн).

Так вот, якобы заподозрили китайцев, но китайцы провели собственное расследование и обнаружили, что это все изготовили американцы. Заметим, что уже здесь куски окончательной легенды повторяются дословно, "The Chinese claim that in 1995—during the Clinton administration (Robert Rubin, Alan Greenspan and Lawrence Summers)—between 1.3 million and 1.5 million 400-ounce tungsten blanks were manufactured by a sophisticated refiner in the United States, amounting to more than 16,000 metric tons. Some 640,000 of these tungsten blanks were then gold plated and shipped to Fort Knox, according to the Chinese, where they are said to remain to this day."

А уже потом про эфиопов забыли, и легенда приобрела окончательный вид - американцы продали золота китайцам, но китайцы обнаружили подделку, провели свое расследование и так далее.

Ну а тормоза с topwar только сейчас услышали звон и пишут, что "в прошлом году"