Политика и вокруг

Априлия, а кого же вам надо привести? Какие СМИ для вас - образец достоверности? Например?

В нынешних условиях для меня нет объективных СМИ. Я получать информацию стараюсь из первоисточников. Я не читаю описание законов и не слушаю их анонсы по ТВ, я захожу в соответствующую правовую базу и читаю сам. Отслеживаю комментарии юристов.

Я не слушаю описание событий по ТВ, когда в Хабаровске полицейские застрелили на улице алкашей. Я беру и смотрю сам этот ролик и сопоставляю его с нормами закона.

После стрельбы школы я следил за офиц. СМИ, так как они первыми передавали события в режим онлайн. Но я им не верил. И оказался прав, так как в итоге стрелком оказался ни, взрослый человек, ни отец одного из школьников.

Какому-то одному источнику верить в условиях информационной войны-это глупо.

Мою маму её двоюродный брат ещё в 80-х обзывал москалькой и топал ногами. А она - украинка по паспорту.

http://kononenko.me/2014/02/06/zakon-ne-dyishlo/

Телефонный разговор В. Нуланд с послом США на Украине.

Согласно этой логике (ее примитивность выносим за скобки), ваша позиция значит такая: "чтобы правительство ни делало, никогда не одобрю..." Ну что же, ваше право, у каждого каравана свои собаки... Каждый сам выбирает свое место в этой жизни.

Вообще-то "согласно логике" могут быть только логичные выводы
Если onedrey про каких-то респондентов говорит, что они придерживаются позиции "пох, что делает правительство, все равно одобряю", то не существует такой "логики" из которой как-то следует, что onedrey придерживается противоположной позиции.
О его собственной позиции комментарий вообще ничего не говорит

А что, хорошая позиция, мне нравится Чтобы убедиться в ее правильности, достаточно взглянуть в честные оленьи глаза маленького человека, но с большой буквы М

Вы правы если вырывать эту логику из контекста. А попробуйте не вырывать! Почитайте его предыдущие посты - поймете и логику...

Грубые скачки с одного на другое, связанные примитивной логикой автора, чем-то или кем-то озлобленным на жизнь (возможно, ПМС), объединенные пропагондонскими штампами, имхо

А так....

.

Петербургский депутат от «Единой России» Елена Рахова назвала тех, кто прожил в Ленинграде меньше четырех месяцев блокады, «недоблокадниками». Партийное руководство наказывать Рахову не спешит, хотя теперь становится не понятно, что же сильнее оскорбило ветеранов: опрос телеканала «Дождь» или слова чиновников.
По федеральному закону блокадником считается тот, кто прожил в осажденном немецкими войсками Ленинграде не менее четырех месяцев блокады, но к 70-летнему юбилею Смольный решил выплатить по 3 тысячи рублей всем, кто жил в городе в то тяжелое время, независимо от того, сколько времени они там провели. Для этого местные депутаты даже приняли поправки в закон, правда, в третьем чтении все же решили отыграть назад и оставить в списке только тех, кто считается блокадником по закону.
Именно это и обсуждалось в эфире программы «Партбюро» на канале «Санкт–Петербург» 3 февраля. Журналисты позвали в студию Рахову и спросили ее о том, почему же изначальное решение было изменено, ведь власти уже публично пообещали людям выплаты.

«У нас был такой случай, мы их называем недоблокадники», — начала объяснять Рахова.​

«Супер просто, это я что слышу?» — раздалось в студии.​

«Это они сами себя так назвали!» — поспешила добавить Рахова.​

Рахова позже извинилась за свое высказывание, подчеркнув, что вовсе не она стала автором этого термина. ©

Моральные уроды не имеют ни профессии, ни национальности - это категория нравственная.
Хотя порою кажется, что для вхождения во власть моральное уродство - обязательное условие...

Tak

.

И вокруг