Политика и вокруг

хорошо нам пока балалайки не протягивают)))

Жалко, нам пока стопарики не протягивают

Вы не поняли. Это протянутый банан считают дебилизмом, а не преступлением

Это уж кто как
http://kavkazinfo.net/news/view/5653

По-хорошему, чел может подать в суд на Зенит за лишение абонемента и будет прав

При желании и на этой фотографии можно увидеть жест "***".


Вот только дурочку все-таки включать не надо. Это не банановое мороженое в кафе. Это осознанный пост в социальной сети, заведомо содержащий фотомонтаж, сделанный с целью оскорбить человека, указывая на неполноценность его рассы. Так что это все-таки не как в анекдоте: "Знаешь доченька, иногда банан - это просто банан...". И самое важное, что это исходит от депутата Госдумы, почувствуйте разницу. Я не считаю нужным наказывать простых людей за такие посты в соцсетях. И никто здесь не нарушал закон, а речь идет об увольнении с работы за поведение, несовместимое с моральным обликом и т.д. Такое практикуется у нас и на Западе сплошь и рядом. Просто Роднина нарушила все нормы приличия, а когда это с общего одобрения делает депутат госдумы - гора идет к Магомету, этические нормы начинают смещаться. Смещаться в сторону, где издевки на неграми и лживое лицемерие (посмотрите на запоздалые, бестолковые и путаные оправдания Родниной) уже становятся хорошим тоном.

Я так понимаю, что "действием", которое вызывает по-вашему праведное "противодействие", Вы считаете навязывание нашему народу некоторых базовых приличий, гуманистических толстовских идеалов? Но наше общество все же, я надеюсь, не инфантильный ребенок, который, смеясь, нарочно запускает пальцы в макароны и плюет в тарелку, вместо того, чтобы аккуратно есть ножом и вилкой. А даже если и ребенок, то его все равно надо воспитывать.

Что-то я не слышал, чтобы Нуланд была уволена, хотя резонанс-то побольше

Это вы вообще к чему? Геи навязывают вам нормы базовых приличий? Ну-ну...
А воспитание сформировавшегося человека ничего, кроме раздражения у него не вызовет, уж поверьте. Раньше надо воспитывать

Нацизм made in USA

Александр Дугин, философ, политолог, завкафедрой социологии международных отношений МГУ
См. полностью:
http://www.aif.ru/euromaidan/opinion/1102773

Ну, как я и говорил, преступлением не считается. Дебила лишили абонемента за дебилизм, а не за преступление

Подать-то в суд кто угодно на что угодно может и будет прав. А вот выиграть - это вряд ли

Сначала вроде бы да

Болельщик, которого "Зенит" лишил абонемента, выиграл суд против клуба

Но если подумать, то нет. И теперь уже навсегда нет

"Зенит" через суд добился права лишать фанатов абонементов

И та, и другая пустили шептуна. Но одну засняли скрытой камерой в дипломатическом туалете, а другая сделала это публично. Одна сразу признала и извинилась, другая сначала свалила все на каких-то хакеров, потом нахамила, но все же извинилась. Одна выполняла свою работу, пусть и не в нашу пользу, что хотела другая - фиг поймешь.
Ведь было бы странно, если бы внутри Госдепа или МИДа не обсуждались вопросы, кого предпочтительнее видеть президентом или премьером, хоть Украины хоть Кот-д'Ивуар..

Ну что вы! Это же грубое вмешательство во внутренние дела, такими вещами только на Западе занимаются. А мы лишь ждем, кого выберет украинский или котдивуарский народ

Кто сказал, что в Сочи запрещены демонстрации, одиночные пикеты и прочая политическая активность?
Это неправда. Всё это есть, любой иностранец без труда может убедиться.

На всякий случай залез в Ев Мф 21:43
Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;
(И чтобы контекст был понятен Мф 21:42 - 21:45:
Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших?
Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;
и тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит.
И слышав притчи Его, первосвященники и фарисеи поняли, что Он о них говорит)
Прикольный пикет! Если бы я шел мимо с младшенькой, она бы, прочитав, обязательно спросила кой-чего. Но теперь-то я готов к ответу, несмотря на пропаганду.
Но где они там про мерзость усмотрели..

Нет, ну в общем случае хулиганства это естественно и нормально.
Вот только непонятно, в каком пункте УК, АК или правил поведения на стадионах запрещено показывать с трибун бананы?

При чем тут УК и АК?

Правила поведения зрителей

Вы на стадионах-то бывали?

Так и запишем: "Банан унизил Карлоса". Или лучше: "Бананы разжигают экстремизм"
А можно вообще бананы запретить в стране, сейчас популярно всё запрещать

Ну, если охота тупить, это дело добровольное.
Слава богу, Зенит не должен ничего объяснять, когда и так все понятно - просто берет и решает дебила абонемента.

Жак — мимо. Единственное осуждение содомского греха в Новом Завете в Первом Послании к Коринфянам Святого Апостола Павла (6-9,10):

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют."

Не понимаю, зачем прикидываться шлангом. Вы правда думаете, что банан Карлосу был показан не по мотивам расовой ненависти?

Что касается ситуации с Родниной, то ее "извинения" более примечательны, чем само размещение.
Представим ситуацию:
Американский конгрессмен размещает у себя в блоге карикатуру на Путина, где тот в образе медведя с водкой, балалайкой и прочими нац. штампами. Может такое быть? Может.
Далее, некоторые его читатели из США указывают на неуместность подобного, в ответ он называет их проклятыми комми. Сейчас такое представить сложнее, но тоже возможно.
Но вот чтобы он потом в интервью Первому каналу извинился, и сказал, что раньше этого не сделал, потому что критика была из США а сейчас из России, вот это я никак представить не могу.

Дык, и я говорю, что этот богоборец или байкер лысый чего-то напутал или по нулям в Писании:

Да нет уж - человек покупал абонемент за свои кровные. И непонятно кто его будет отбирать? За якобы правонарушение, которого не усмотрели даже органы? Я прекрасно понимаю, зачем и почему был показан банан, но у нас вроде как законы есть. И есть такое - презумпция невиновности. И никто не сможет доказать, что я этим хотел его оскорбить, а не просто накормить по доброте душевной. Ни в коей мере не оправдывая расистов, правовым произволом в этом случае возмущен

Власти штата Анамбра на юге Нигерии закрыли ресторан, в котором подавали блюда из человеческого мяса. Жареные человеческие головы были даже в меню заведения.
Полиция обнаружила в здании ресторана две человеческие головы, завернутые в полиэтилен. Неподалеку от них были обнаружены несколько мобильных телефонов, два автомата Калашникова и другое оружие, сообщает Газета.Ru.
В полицию обратился местный пастор. Когда священнослужителю после обеда в заведении принесли неожиданно большой счет и он поинтересовался, почему блюдо стоило так дорого, ему ответили, что он ел человеческое мясо.
Шокированный мужчина обратился в полицию. Одиннадцать сотрудников ресторана, включая владельца, были задержаны.

Шо вы пристали до того банана?
Расизьм не пройдёт!

Ну. И по закону стадион может устанавливать и контролировать правила поведения. Может запретить приходить в балаклавах, закрывающих ллицо, хотя это никакими законами не запрещено. Может запретить проносить спиртное, хотя никакими законами не запрещено носить спиртное. Может запретить делать оскорбительные жесты.

Вот именно. Сперва докажите в суде, что Зенит нарушил закон, лишив чувака абонемента. А пока это не доказано, стадион невиновен.

Не сможет доказать кому? Вам не сможет, но вам никто и не собирается доказывать. Если бы вы были способны понимать доказательства, лишились бы десяти тысяч рублей. А любому вменяемому суду доказывается элементарно

Об этом, пожалуйста, поподробнее

Ок, найдите в правилах Зенит-Арены запрещение на бананы

Это ещё бабушка надвое сказала, про кого тут написано. В оригинале 1) malakoi и 2) arsenokoitai.
Точно не установлено, что означают оба слова. Ведутся споры. Второе слово, Павел, вообще, возможно сам придумал - составил из двух. Во всяком случае в более ранних источниках его не было. А после него применялось в разных смыслах. Мне кажется, что наиболее вероятные значения выделенных слов, соответственно, 1) мужчины-проституты (пассивные), 2) их клиенты. А это тогда не означает мужеложество в целом.
Почитать можно, например, здесь: http://subhankarzaclgbt.blogspot.com/2011/12/timothy-and-corinthians-mistranslation.html

Ну идите и докажите в суде, что имел место грабеж. Чувака не лишили никакого имущества, ни открыто, ни скрыто, кстати говоря.

Выше ж цитировал про запрет показывать знаки и на иные действия, оскорбляющие и унижающие человека, разжигающие расовую рознь.Что таковыми считать, решает администрация клуба или стадиона. Каждый конкретный знак и каждое конкретное действие прописывать никто не будет.

Лишили. Абонемента

Докажите, что наличие банана в руках разжигает расовую ненавистьЕсли не сможете доказать юридически - прямая дорога в суд. Правила стадиона законам РФ противоречить не могут . Если завтра администрация стадиона пропишет ходить на матчи без трусов - тоже будете ходить?

Лишили абонемента, а никакой собственности не лишили, прикиньте

Во-первых, что-то доказать юридически и можно только в суде. Во-вторых, это не надо доказывать. Это решает администрация клуба. Если хотите оспорить такое ее право - прямая дорога в суд. Уже пытались, да

Они и не противоречат, что суд и подтвердил.

А какая разница, буду или не буду? Это не влияет на то, имеет администрация такое право или нет. Вот администрация нудистского пляжа вполне может прописать ходить без трусов, а тех, кто одел трусы - выгонять.

Прикиньте, а абонементы и билеты - это тоже собственность

Невнимательно свои же ссылки читаете. Суд не подтвердил, что нельзя брать на трибуны бананы. И ответственности болельщику не назначил

Так имеет или нет?

Прикиньте, а эту собственность никто и не отбирал.

На трибуны можно брать бананы. Нельзя кидать бананы Карлосу. А суд подтвердил, что стадион сам устанавливает порядки и сам следит за их выполнением. И может лишать нарушителя абонемента.

Имеет, конечно. Хотя тогда стадион лишат права принимать матчи чемпионата, ясное дело. А так собственник имеет право делать на своей собственности почти что хочет и устанавливать любые порядки, не противоречащие закону.

Читать умеем?

А он и не кидал

Стало быть, появление голым в общественном месте - это по закону? Что ж, выйдите прогуляйтесь. До первого мента

На стадионе когда-нибудь были?

Его просто лишили абонемента, все его вещи остались при нем.

Да, это я перепутал. Кидали, оказывается, в Самаре. Ну да неважно. Дразниться бананом тоже нельзя.

Нудистский пляж - тоже общественное место.

Ребята, вы можете сколько угодно спорить. Но факт в том, что из-за этой выходки болельщика клуб понес прямые финансовые потери - был оштрафован на круглую сумму, по причине этого самого инцидента. И на этом основании клуб имел полное право, отобрать абонемент у болельщика.