Учимся играть пешечник

По мотивам партии
Ju, Wenjun — Zhukova, Natalia, 2012

Из Трагикомедий

Заmoorочки ненашего человека. Наш человек играет

46. ... Кd6

Наш ответ Чемберлену:

Так Чемберлен, собственно, оппозицию собирался держать, если кто без очков

Вася, так есть там всё-таки победа? А то я сам без очков

Разумеется ) Чёрным, как всегда, темпа не хватит.

Да, я пришёл к тому же выводу . Один темп за счёт "правильной" оппозиции выигран, "только этого мало".

Jobava,Baadur (2705) - Kravtsiv,Martyn (2617)
Al-Ain Classic Open A 2013 Al-Ain UAE (8), 27.12.2013


Несмотря на малочисленность, интереснейший "пешечник", оказался!
Все подробности.

Пожалуй, продублирую и сюда.

Два часа назад я лег спать. Поворочался, расслабился, ушел в себя... И вижу:



1.e5! с идеей 1...dxe5 (совсем просто 1...fxe5 2.g5) 2.g5! fxg5 3.f6 и пешка d5 проходит в ферзи.

Потом подумалось, что черные могут просто подвести короля - 1...Kc4. Тогда банальные размены на d6 или f6 ведут белых к проигрышу. Зато выигрывает изящное 2.e6 fxe6 3.g5! fxg5 4.f6! и вновь пешка d5 просачивается на восьмой ряд.

Но еще красивей на 1...Kc4 ответ 2.g5!!



Угрожает прорыв по краю, а на 2...fxg5 следует 3.f6!

Открыл глаза, глядел в темноту, пытался понять, в чем ошибка.
Пришлось встать и включить комп.
Вроде всё верно?

Потом лег снова и увидел похожее:



Здесь выигрывает 1.g5! и на 1...Kc4 к цели ведет 2.g6 fxg6 2.e5!, но еще изящнее 2.e5!!

Для защиты от прорыва при любом числе пешек обороняющейся стороне достаточно расставить пешки по полям одного цвета. На обоих диаграммах у чёрных один и тот же тройной дефект:

1. пешка f7 не на чёрном поле
2. пешка f7 - "отсталая" - она находится за линией обороны и не может принять участия в боях раньше основной "правильной" массы
3. ключевое - эта дефективная пешка заблокирована собственной пешкой: спасительный ход f7-f6 при правильно организованном штурме чёрные сделать не успевают.

Словом, не удивительно, что прорыв находится.
И дело не в сдвоенных пешках как таковых: если бы пешка стояла на f5 (на белом поле, но снаружи оборонительной линии) или на ... f8 (на чёрном поле), то позиция была бы устойчивой к прорыву.

Миш, все подобные наукообразные рассуждения чреваты ошибками. Как система Чужакина.
Добавь к обеим моим позициям белую пешку на с4 и черную пешку на с7 (что нисколько не отменит твоих глубоких пунктов) - и всё! Прорывы белых не канают!

Заметь, Сергей, я сказал, "не удивительно, что прорыв находится". Эта структура просто обязывает искать прорыв. Это как поиск комбинации: железки их ищут везде, а человек - там, где он видит какие-то признаки того, что комбинация возможна. Потом, ты походя ставишь соображение о том, что расстановка пешек на полях одного цвета является достаточной защитой от прорыва, в ряд с чужаковщиной. Поставь пешку на f8 (или сними дефектную пешку и любую белую), и можно не ломать голову расчётом вартантов.
Я бы мог немного напрячься и описать чисто формальное решение задачи, которое, естественно, будет сложнее, чем те соображения, которые я высказал, но практической нужды в этом нет: нет смысла подменять математическими расчетами расчёт вариантов, а вот иметь ориентиры, когда варианты надо обязательно считать, а когда можно точно не считать, весьма полезно. Приведённые примеры, это как хоккейная реализация преимущества: пешка f7 удалена, забить гол в большинстве надо обязательно попытаться, а получится или нет - игра покажет.

Погоди, а точно не канают? 1с5 2g5

Партнёр ущёл на работу...



Здесь, как утверждалось, прорыва нет. Смотрим

1. c5 dc (иначе белые сами разменяются, и задача сведётся к предыдущей. В результате ослабилась вертикаль е. Теперь напрягаем с другого края:
2. g5 и на всё подряд
3. e5 - и где-нибудь прорвёмся

Теперь о "теоретической базе"

Базовая антипрорывная теорема (достаточное условие защиты от прорыва)

Если есть связная пешечная цепь на полях одного цвета, по одной пешке на вертикаль, то противоположная сторона не может устроить прорыв тем же числом пешек на тем же вертикалях по одной пешке на вертикаль, при условии что обороняющаяся сторона не может попасть в цугванг, т.е. не будет вынуждена двигать пешки только по необходимости сделать очередной ход.

Пример связной цепи на полях одного цвета: a7, b6, c5, d6

Доказательство:

для того, чтобы прорваться, атакущей стороне необходимо нарушить в свою пользу пешечный баланс на одном из участков.
Атакущая сторона для этого должна либо проводить отвлекающие жертвы, либо вынуждать асимметричные размены.
Рассмотрим пешечную пару H4 (атакёр) - g6 (защитник) (последующие рассуждения справедливы для любой пары атакёр - защитник, конкретная пара обозначена для наглядности)
Атакёр собирается шагнуть вперёд и либо пожертвовать собой, либо, если жертва отклоняется, бьёт сам и вызывает несимметричный размен.
Возможно ли это?
Прежде всего, по условию симметричности у черных тоже есть пешка h, а по условию связности эта пешка находится на h5 или h7/
Если пешка находится на h5, то атакёр заблокирован, и вопрос закрыт.
Если на h7, то на h5:g6 у чёрных есть симметричный ответ h7:g6. С доски ушли пешки h, баланс не нарушен.

Вот и всё. Конечно, в ситуациях с разрывом цепей и сдвоенными пешками всё сложнее, но ценный ориентир остаётся, что и было продемонстрировано несколько постов назад.

Нет, Миш, не сведется. Темп-то на ход c4-c5 тратится. Черные сыграют Kb3-c4 и не срастётся у белых.
Но если рассуждаем абстрактно, без темпов и королей - тогда да...

Кстати, гляну-ка я эту позу с королями всерьез:



Интересная получается штуковина!
После 1.c5 ход королем на с4 выигрывает за черных. Но и 1...dxc5 не проигрывает! После 2.g5 черные играют 2...Kb2!, получая контру с проходной c5. На выходе получаются неясные ферзевые окончания.
Признаться, я королей тогда ночью чисто случайно поставил на d1 и b3, а оказалось, что они создали не случайные мотивы.

А вот при черной пешке на e7 (а не на g7) добавление пешек на вертикаль "с" не меняет сути:



1.e5! Kxc4 2.g5! и белые таки побеждают.

Иногда я думаю, что самое главное в умении играть пешечный эндшпиль
заключается в том, чтобы этот самый "пешечник" получить...

В процессе переноса творчества знаменитых этюдистов братьев Платовых на наш форум, раскопал пару пешечных штучек...