Политика и вокруг

Киев будет погашать долг перед «Газпромом» за средства МВФ

Долг перед «Газпромом» за 2013 год составляет 1,4 млрд долл.
мм
За 2014-й долг составляет 296,3 млн долл.
Задолженность Украины за газ перед российским «Газпромом» составляет 1,4 млрд долл. за 2013 год и 296,3 млн за февраль 2014 года, и Киев собирается расплатиться за него средствами, которые планирует получить от Международного валютного фонда.

Об этом в эксклюзивном интервью УНИАН в Брюсселе заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан, прибыв на переговоры с комиссаром ЕС по вопросам энергетики Гюнтером Эттингером.

"Мы погасили 1,5 млрд долл. за газ, потребленный в прошлом году. Остается еще 1 млрд 400 млн долл. долга за 2013 год и 296,3 ммлн за февраль этого года. То есть, вместе 1,7 млрд долл.", - сказал Продан.

"Была у нас надежда на второй транш российского кредита, чтобы погасить этот долг, но деньги не поступили. Потому ищем, как погашать этот долг. Будем использовать средства МВФ и проведем также тарифную реформу, чтобы ликвидировать разрыв на цену на газ для теплокоммунэнерго. Реформа будет постепенной. После этой реформы появится ресурс для постоянных расчетов за газ без задержек", - прибавил министр.

Судя по её возрасту, такую пенсию ей определил Ющенко.

"Дешёвая оперетка"©:

А какой должна быть пенсия, если средняя зарплата около 3000? Вроде классика жанра: отчисляй в течение 40 лет работы 20% взносов от зарплаты, потом 20 лет получай пенсию в 40% от средней зарплаты. Зарплату тоже просто так не увеличишь. Характерная зарплата должна быть - половина ВВП на душу населения, ну может чуть выше. В общем, перераспределением тут делу не поможешь, никакой самый гениальный вождь не сможет оперативно всё улучшить. Надо растить всю экономику, а это дело небыстрое.

А дама жалуется, как я понял, не на размер пенсии, а на снижение её покупательной способности и прочие новшества. "Как можно забрать пенсию, не дать льгот? Если повысят газ на 40%, то мне пенсии на газ не хватит."

По-моему, это называется грабёж. А как же проценты за 40 лет - сумма должна быть приличная. Как пример в моём случае, 30-35 лет отчислений порядка 20% от зарплаты и на выходе практически 100% зарплаты - это чисто проценты от той суммы которая накопилась. В Вашем же примере, 40 лет работы и на выходе только 40% зарплаты да и то только на 20 лет.

"Путин - наше фсё!"

Не понял, откуда тут взяться процентам. У работающего изымают 20% зарплаты, эти деньги фактически идут немедленно на выплату пенсий теперешним пенсионерам. Когда он сам выйдет на пенсию, работающие того времени будут скидываться по 20% на пенсии. Если работающих примерно вдвое больше, чем пенсионеров, то с этих 20% отчислений получаются пенсии в 40% зарплаты.

Понятно, государство должно старикам и вместо того чтобы выплачивать им пенсии, оно грабит молодых заставляя их раскошелиться. Грамотное кидалово.

Вместо этого, если бы молодые могли класть деньги на банковский счёт, ну допустим в Евро, то они могли бы накопить гораздо больше...

Если это кидалово, то кто тут в выигрыше? Государство ничего не выигрывает. Оно просто забирает деньги у одних и даёт их другим. А вот чтобы перейти с имеющейся системы на вашу, оно должно непонятно откуда взять неслабую сумму денег. Платить из этих денег теперешним пенсионерам, чтобы работающие откладывали уже на свои будущие пенсии.

Аналогия. Получать зарплату и тратить её, живя до следующей получки = грабить себя любимого. Гораздо правильнее откладывать зарплату в банк под проценты, а снимать её и тратить - через 20 лет после получения. Так будет в несколько раз богаче. И загвоздка примерно такая же: чтобы человек мог прикоснуться к своей ближайшей зарплате через 20 лет, кто-то добрый должен обеспечить средствами на эти 20 лет жизни.

Именно, Вы сами отвечаете на свой вопрос. Самая первая группа работающих заплатила отчисления, тогда стариков ещё как бы не было. Куда делись эти деньги?

Если Вы сразу начинаете со стариками, то получается что засчёт ущемления молодых государство выплачивает пенсии старикам, которые как бы не работали.

ОМГ!
Можно поподробнее про времена, когда "стариков еще как бы не было"?

Действительно, непонятно, откуда взялись эти самые старики!

После таких пёрлов даже уже не смешно. Остальные уже не стал приводить. Проще дождаться когда вы сами прозреете, чем объяснять. Сумма госдолга США уже заоблачная. Все почти в открытую признают что это долг никогда не будет погашен.

vasa уже ссылку давал на няшную прокуроршу.

Понятно, что с этим экономистом все понятно. Но с Вами я бы порассуждал. Во первых, долг надо соотносить с ВВП и темпом его роста. Во вторых, США должны в долларах, что позволяет им монетизировать долг. На свежайших примерах программ КУЕ и ТАРП, можно наблюдать, что инфляция в США остается на планируемом уровне. То, что эти программы совпали с арабской весной, то....

Да что вы говорит? "По средствам".. Ну-ну.. ОДИН только Китай потребует с США долги и США не смогут отдать.

В свое время немцы пытались нас убедить, что Крым - территория Третьего рейха.

Ну тогда Крым входил в РСФСР.... а немцы так и не убедили. Видимо, не нашлось аргументов.

Спасибо Кэп!
Фанат Старикова детектед!

И что с того, что у сша огромный гос долг? Теперь тебе осталось раскрыть влияние госдолга США на цены на нефть для обычных граждан америки. За логикой следишь или параллельно футбол смотришь?

Ну раз вы не в состоянии логически подумать, то тогда ладно. США обеспечивает часть граждан не заработанными пособиями (это раз), США позволяет банкира загонять американцев в долговую яму ("При этом в тех же США совокупный долг населения составляет 95% доходов, снизившись со 110% в 2007 г." http://www.iep.ru/kommentarii/kredi...-priblizhaetsia-k-predkrizisnomu-urovniu.html). Т.е. жители США живут на широкую ногу, не по средствам. Многие компании США также позволяют себе долги. Т.е. население США потребляют намного больше, чем зарабатывают. А потребляют в том числе и нефть. Естественно, всё это безобразие будет до тех пор, пока на зелёной бумаге (именумой доллар) номинал будеть больше, чем стоимость её изготовление.