Мошенничество в шахматах

Болотинский И.Л. никогда не был кмс. Сей факт проверял еще лет 15 назад Хропов Б.М.

 

Мы говорим о реальной шахматной квалификации Болотинского. Формально и чемпион России Алексеев кмс, а никакой не гросс, а куча международных мастеров даже не имеют первого разряда, почему их и не пустили в Чемпионат России по быстрым. Да вообще пусть Болотинский не кмс. Но он должен понимать соотношение сил. И какой бред- усиление силы игры мелкоразрядника за счет усидчивости в игре против мастеров. Неуклюжая уловка с стиле руководителя РШФ по защите права гражданина Росиии на игру в шахматы. Права только Климентьева, а не абстрактного любителя.

 

Реально Болотинский и близко к кмс не понимает шахматы, а в своих решениях руководствуется иными мотивами. Главный из них - быть подальше от события, не участвовать в нем.

 

$150 х 30 = $4500 Надеюсь, в налоговых декларациях за 2008-2009 это было отражено.

 

Да уж, отжег Игорь...

 

Посмотрел несколько его видео с того же канала - ой, заносчивый товарищ! Но слушать интересно.

 

Фd6 - ответ Крd8 - мата нет
Сd6 - ответ Крf6 - мата нет
Кc6 - ответ Крf6 - мата нет
Да, изобилие фигур и ничего больше. Умиляет количество однополых слонов, что у черных, что у белых.

 

счас играл на мейле, после первой партии понял, что играю с читером, решил его наказать во второй, но мой двух ядерник оказался слабоват как говорит Свешников: "ну не понимаааааю, ну непонимаааааю", я этих людей, зачем это нужно, это же ШАХМАТЫ! а не наперстки.
сама партия, я белыми.

 

Мне сегодня сообщили, в нашем клубе завелся шпион (читер). Вчера взял одного соперника моего уровня 3:0, второй выкрутился в трех партиях с одной ничьей, говорит вел, но проморгал вечный шах.
Типа, ему еще в субботу передали мой телефон для челленджа, а я тут приболел насморком.
И вот мне становится интересно. Если человек умеет так хорошо играть, ему надо идти на какие-то
коммерсы и зарабатывать там. А если деньги ему не нужны, даже наоборот, время и деньгт потратит
(да и опыт с репутацией постепенно утратит, говорю со знанием дела).

Вопрос в студию.
Как выявить такого читера, который играет вне больших и малых залов
и за свою игру не получит ни одного восточногерманского пфеннинга?

 

А чего Вы решили что соперник читер?

 

Как можно обычному игроку проиграть? Только читеру.
"Я никогда еще не выигрывал у здорового шахматиста".

 

Напрямую без жестких ограничительных мер (типа, аквариума в Софии) вряд ли получится выявить, если предполагаемый читер хорошо подготовился.
Только по косвенным признакам можно что-то предполагать:
- резкое усиление игры;
- умелое использование всех тактических ньюансов.
Если это повторяется с некоторой регулярностью, то повод задуматься есть.

Есть еще одна хорошая примета: соперник крепко играет в стандарт, а в блиц (5 минут в реале или 3 в интернете; минутная пулька не в счет) играет из рук вон плохо, зевает, забывает все дебютные варианты, от его находчивости не остается и следа.

Так что пока только так.

Аппетит приходит во время еды. Может, он пока что обкатывает методику игры, "приучает" к своим победам". Думаю, если этот этап у него хорошо пройдет - можно ждать его появления в небольших турнирах. Но начиная с уровня каких турниров будут античитерские меры? Это не известно. В тех турнирах областного значения, в которых я играл, читерить можно было бы без опасения всяких проверок. Как в Казани дела обстоят - мне неведомо....

 

Можно добавить ещё широкое использование разных дебютов (читеры вроде не любят гамбиты) да точно добивание в эндшпиле. Против них надо играть античитерские схемы.
По интернету доп.показатель становится давность ника и стабильность рейта (без скачков вверх и вниз). Более-менее читеров там ловят, но проще новых ник создать и дальше шпилить на рейт 5000.

 

Без тщательного анализа партий этого не выявить. Достаточно сильный шахматист видит тактическии мотивы и вполне может сообразить, что допустим,в результате размена снимается защита с поля и тогда может быть поставлена вилка. Любой может развить комбинационное зрение и видеть довольно-таки сложные комбинации.
Конечно, лучше всего подвергнуть партии анализу с компом. Программе частенько не нравится решения даже сильных гроссмейстеров, но такого вряд-ли бы занесло в любительский клуб. Если он в партии не делает серьёзных ошибок, по мнению программы-то это подозрительно.

 

Всем.

Продолжение истории. Встретился все-таки я с ним. В 2-2 сыграл, причем выигрывал его по пешке, по фигуре, а оба раза проиграл грубым зевком.
Так что не читер он никакой, так везунчик. Но игрок хороший (на нашем уровне, конечно).
Насчет усиления игры - так он только в начале апреля и появился, а теперь видимо расстроенный, может и не появится вовсе...

 

На странице Йорга Хикля активно идет обсуждение иска Фалько Биндриха к немецкой шахматной федерации.

Напомню, что во время партии с Себастианом Зибрехтом, которого автор заметки - FM Олаф Штеффенс - называет ван Хельсингом, по имени известного охотника на вампиров, Биндрих был уличен в использовании компьютерной помощи. Однако дисквалификацию со стороны немецкого шахматного союза (DSB) он успешно опротестовал по формальным причинам: бундеслига является на протяжении нескольких лет независимой организацией, юрисдикция DSB не простирается на данный турнир. Сейчас, не оспаривая факт получения компьютерных подсказок, Биндрих пытается компенсировать ущерб за период вынужденного простоя - между решением DSB о дисквалификации и удовлетворением апелляции. Размер компенсации - 68000€.

Следует отметить, что Биндрих не относится к числу высоко оплачиваемых игроков, очевидно, в сумму, на которую он претендует, входит и компенсация за моральный и репутационный ущерб. Скорее всего, эта часть претензий может оспорена DSB, т.к. вряд ли репутации попавшегося читера могут насти серьезный урон те или иные решения федераций. С другой стороны, не вполне понятно, какие расходы должен будет сократить немецкий шахматный союз, находящийся отнюдь не в идеальном финансовом положении, в случае удовлетворения иска.

 

Не очень понятен его аргумент. Если на Бундеслигу не действуют распоряжения Союза, то судиться надо же с самой Бундеслигой - почему она выполнила распоряжение Союза.

 

Немецкий союз наложил дисквалификацию по запросу бундеслиги. Впоследствии оказалось, что требование бундеслиги незаконно из-за высокой степени ее автономии. Арбитраж отменил решение.

У Биндриха на текущий момент нет претензий к бундеслиге, от игр которой он отстранен. Его иск - именно против DSB, так как он не мог принимать участие в первенствах Германии (классический контроль, быстрые, блиц).

 

Упорно циркулируют слухи, что 15 мая в г. Яссы (Румыния) состоялось выявление нового читера. Якобы гм Вл. Неведничий, решив в преддверии цейтнота навестить места общего пользования, обнаружил там своего противника - голландца В. Вермёлена, который был увлечен изучением текущей в партии позиции при содействии движка Stockfish. Неведничий незамедлительно заявил протест, Вермёлен был снят с турнира.

В обсуждении инцидента упоминается, что ранее голландский шахматист уже имел дисквалификацию за читерство на одной из игровых зон.

 

В официальном сообщении турнирного комитета от 27 мая (англ. вариант можно прочесть тут) упомянуто, что еще до обращения Неведничего к арбитру Вл. Данилову (а именно 11.05, т.е. во втором туре) имел место протест Влада Жиану, который обратил внимание на поведение своего противника - того же Вермёлена. Однако главный арбитр Чирила Раду-Цаталин не стал принимать радикальных мер.

Партию проверять я не стал, белые получили выигранную позицию, затем действовали крайне неудачно.

Вермелен - Жиану, Яссы 2014


Вместо размена 32.Кe6?? Сe6 33.Фc2+ Лg6 34.Фc6 Лf6, с достаточными контр-шансами за счет пешки d, следовало оставить коней. Упомянутый Stockfish рекомендует немедленный заход за крайней пешкой: 32.Фc2+ Kрh8 33.Фa4 Кe5 34.Фa7. В дальнейшем белые упустили вечный шах (не вполне очевидный).

 

Вот-вот. Я всегда своим говорил: будете, ребята, играть на деньги, так к нам пожалуют гроссмейстеры со своими ноутбуками и гаджетами в ушах

 

фу какая мерзость, как таких земля носит.

 

Сегодня пришли двое. Глазки горят. Фамилии не называют...
Спрашивает один меня неприятно: "А можно ли сыграть с самым плохим из ваших ?" (типа сам не местный). А у нас тут турнир по нардам идет параллельно. И сыгравыший неплохо 6 или 7 подряд один брат стоит рядом. Ну я и сказал (откуда мне было знать, что они договорятся, наш-то из них немой): "А вот, Слава, попробуй для начала с ним"... Я не успел выйти на улицу и вернуться, как Слава фигуры собирал...

Эх, как говорили мне отцы, у них свои победы, а у тебя свои, и никогда не смешивай их. (Это я про тех, кто за деньги, и про тех, кто за правду).

(Мое сообщение должно быть расценнено как спам, но Крепость держится).

 

спам требует расшифровки!

 

Поддерживаю! Весьма загадочная шняга

 

Имеется в виду, что наше сообщество и международное гроссмейстероство вряд ли имеет точки пересечения. Но в терминах "мошенничество" и "шахматы" безусловно, да, мы будем следить за новоприбывшими и прямо руками бить по гаджетам в их ушах.
Впрочем, не требуйте от меня расширения обсуждения темы спама, ибо это будет сначала офтоп, потом флейм, а потом по рукам получу уже я.

Предыдущее сообщение мне показалось недостаточным.
Не знаю, кто собирает фигуры после МГ, а у нас проигравший.

 

Добавило загадок
Логика инопланетная, неопознанная

 

Сеанс черной магии с ее полным разоблачением

 

ну просто талант пудрить мозги людям

 

Вообще про ставки Кряквин, конечно, гонит. Ответил бы за базар что ли. Конторы очень редко дают линию на какие-то опены.